Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
24.01.2014 20:01:18
[B]ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ не имеет права на идентификацию с понятием "Направленность Времени"..[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 24.01.2014 20:03:44
|
|
|
24.01.2014 19:55:20
[B]ПРОЛОГ
Можно каждого из присутствующих осыпать бриллиантами, если бы каждое слово Философии имело возможность превратиться в алмаз. [/B][B]ВРЕМЯ, как ФИЗИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ, как физический структурный параметр системы, абсолютно всегда обладает качеством СИММЕТРИИ.[/B] Но. Соответственно: Качеством, позволяющим говорить о нарушении симметрии. [B]ЛИНЕЙНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЯ не позволяет ИСПОЛЬЗОВАТЬ данное качество. [/B] |
|
|
24.01.2014 19:45:17
[B]Господа!
[/B] Понятие [B]«НАПРАВЛЕННОСТЬ»[/B] является тем барьером, что …….не можем «перешагнуть». Что [B]не позволяет человеку реально сопоставить сущностное значение понятия "Время" и значение "Многомерность Времени".[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 24.01.2014 19:47:39
|
|
|
24.01.2014 19:43:07
Как. НЕ печально……..
Нет ни какого смысла отвергать Философию и методы её подхода, что в нас вкладывали. Но…… Только один момент……. [QUOTE]Закон единства и борьбы противоположностей («Движение и развитие в природе, обществе и мышлении обусловлено раздвоением единого на взаимопроникающие противоположности и разрешение возникающих противоречий между ними через борьбу»[2]). [/QUOTE]Философия социологии и психологии….. И уж……[B]НИ КАК НЕ ФИЗИКИ. [/B] [B]В свете концептуального проявления двойственности значения действия понятие «Противоположность» мы имеем право представить, как качественную предопределённость понятия «Симметрия». [/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 24.01.2014 19:55:47
|
|
|
24.01.2014 19:31:09
[B]ПОСТ – КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ НАБОР[/B]
И. Всё-таки. Корень наших представлений жизненно заложен в том учении и той практики логического подхода, что [B]несопоставим с распределением функциональной значимости в аппроксимации значений концептуализма, являющегося УЧЕНИЕМ о ДУАЛИЗМЕ действия. [/B] |
|
|
24.01.2014 19:13:31
[B]ПОСТ – ИММАНЕНТНОСТЬ
ПРОЛОГ МЫСЛЬ… настолько непредсказуема, насколько может быть спрогнозирована. [/B] [QUOTE]Dyk пишет: На 83 минуте передачи, сдаётся мне, была провозглашена аксиома: "Нет взаимодействия - нет времени ... Если в мире нет взаимодействий - понятие времени не актуально". Основная гипотеза такая: "Пространство и время "растут" из реликтового излучения, как общего источника компонент для 4-х фундаментальных взаимодействий".[/QUOTE] :) Можно сотворить и уху из морепродуктов и объявить, как принцип = «Вкусовое ощущение»…. Это, уж: Кому и Что…….ДОСТУПНО. В любом случае. Лично. Очень уважительно отношусь к людям, [B]способным генерировать логически совместимые по содержанию ИДЕИ.[/B] [QUOTE]Dyk пишет: Рутина, наверное. [/QUOTE]Наверное….. :) Нет смысла оговаривать, что «Что-то» …..не так. Скорее: [B]Что-то………упускаем. [/B]Ещё……..Раз. Где Аксиомой может прозвучать: [B]Существование абсолютно всегда эквивалентно его обеспечению. [/B] [B]ВРЕМЯ = есть = степень выражения обеспечения существования взаимодействий. ПРОСТРАНСТВО = есть = степень выражения осуществления существования взаимодействий. [/B] |
|
|
22.01.2014 18:59:32
[B]ПОСТ
ИГРА В САМОНАДЕЯННОСТЬ[/B] И. Ещё. Одна. Особенность фундаментальных понятий, определяющих сущность "Физического закона". Если. Однажды. [B]Физика в системной классификации, относительно констант скорости изменений в космическом Пространстве, обозначит несколько видов ускорительных процессов при перехода состояний "Элементарных частиц", то направленная соотносительность по выражению перехода "Измерений" Времени, Пространства, Энергий, Функциональности будет в ПРЯМОМ СМЫСЛЕ обозначать степень развития или степень Эволюции "Изменения Времени", "Изменения Пространства", "Изменения Энергий", "Изменения функциональности".[/B] Окончилась..... :) ....самонадеянность.
Изменено:
Случайный прохожий - 22.01.2014 19:01:14
|
|
|
22.01.2014 18:32:29
[B]ПОСТ
ИГРА В САМОНАДЕЯННОСТЬ[/B] Исключив, когда значение функции превращается в ноль........ Имеем. [B]ВРЕМЯ, при любом формировании математической модели (любого вида ускорения), НЕ ИМЕЕТ ни какой ВОЗМОЖНОСТИ быть выраженным более ДВУХ ИЗМЕРЕНИЙ (в отдельно взятом виде ускорения).[/B] Как-то........таааа...ак!
Изменено:
Случайный прохожий - 22.01.2014 18:33:41
|
|
|
22.01.2014 18:24:33
[B]ПОСТ
ИГРА В САМОНАДЕЯННОСТЬ[/B] Так, [B]в чём......корреляция???[/B] И. Вот. Здесь.....интересно: [B]Всего лишь игра слов???[/B] [B]"ХОД НАПРВЛЕННОСТИ (не стрела)"[/B] Времени. То есть. [B]Сама СУЩНОСТЬ (хоть совершенная, хоть относительная) Времени .......НЕ ИМЕЕТ НАПРАВЛЕННОСТИ.[/B] [B]НАПРАВЛЕННОСТЬ, как "ЗНАК" значения величины ориентированного в Пространстве события изменения, имеет только функциональная значимость качественной и количественной взаимосвязи с такими компонентами структуры системы, как качество и количество изменения Пространства, качество и количество изменения энергий. [/B]Вот. В этом только случае [B]НАПРАВЛЕННОСТЬ ИМЕЕТ полное право и возможность соответствовать как отрицательному, так и положительному значению величины[/B]. Или..... :( .....[B]ЧТО-ТО не так???[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 22.01.2014 18:33:22
|
|
|