[QUOTE]Olginoz пишет:
Может быть, это не противоречит общей теории относительности.
[/QUOTE]Данной совокупности Знания…….вообще ничего НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ!!!
Поэтому и в названии у неё «…..относительности».
То есть.
Относительно того Знания, что …….существовало…..на стыке прошедшего столетия.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Более того, где-то должен быть, потому что в мире существуют законы симметрии.
[/QUOTE]Наши представления о сущности симметрии -- отдельный разговор.
[QUOTE]Olginoz пишет:
И еще больше скажу: существует, потому что Вселенная расширяется.
[/QUOTE]Ну…..
Расширяться она, Вселенная, может из-за вложенных временных закономерностей в сформированной материальной СТРУКТУРЕ пути развития и собственной эволюции.
Где.
Решающая роль может принадлежать последовательно изменяющейся разницы гравитационного потенциала за счёт относительно локализованных областей с изменяющимся отношением плотности различного вида космических энергий.
Но.
Если «сущность» энергии заключена в степени выраженности ИНЕРЦИОННОСТИ изменений………
Тогда.
Какой вид энергетического образования приобрела ДИНАМИКА преобразований?
Не ТА, которую позволяют смоделировать температурные и частотные измерения реликтового излучения.
Но. Та
Что недоступна для измерений в виде изменяющегося гравитационного потенциала.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Она решена Эйнштейном.
[/QUOTE]И. :) Чего ж. Тогда
Ни каким образом не удаётся выстроить лаконичную единую «Теорию Всего»?
И. Даже.
Увязать в единое целое все виды взаимодействий?
ВОТ.
Согласно статьи в журнале «НиЖ»:
[QUOTE]Благодаря данным «Планка» астрофизики уже уточнили возраст Вселенной – 13,82 миллиарда лет, и её «состав». Согласно сделанным оценкам, на долю видимой материи приходится 4,9% массы Вселенной………[/QUOTE]
Какова роль столь незначительного количества в общей Эволюции Вселенной??
«Мы»…… не ошибка конфедерации космических процессов??
Нет??
А.
Какова роль Бозона Хиггса во всей этой истории??
Может быть, это не противоречит общей теории относительности.
[/QUOTE]Данной совокупности Знания…….вообще ничего НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ!!!
Поэтому и в названии у неё «…..относительности».
То есть.
Относительно того Знания, что …….существовало…..на стыке прошедшего столетия.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Более того, где-то должен быть, потому что в мире существуют законы симметрии.
[/QUOTE]Наши представления о сущности симметрии -- отдельный разговор.
[QUOTE]Olginoz пишет:
И еще больше скажу: существует, потому что Вселенная расширяется.
[/QUOTE]Ну…..
Расширяться она, Вселенная, может из-за вложенных временных закономерностей в сформированной материальной СТРУКТУРЕ пути развития и собственной эволюции.
Где.
Решающая роль может принадлежать последовательно изменяющейся разницы гравитационного потенциала за счёт относительно локализованных областей с изменяющимся отношением плотности различного вида космических энергий.
Но.
Если «сущность» энергии заключена в степени выраженности ИНЕРЦИОННОСТИ изменений………
Тогда.
Какой вид энергетического образования приобрела ДИНАМИКА преобразований?
Не ТА, которую позволяют смоделировать температурные и частотные измерения реликтового излучения.
Но. Та
Что недоступна для измерений в виде изменяющегося гравитационного потенциала.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Она решена Эйнштейном.
[/QUOTE]И. :) Чего ж. Тогда
Ни каким образом не удаётся выстроить лаконичную единую «Теорию Всего»?
И. Даже.
Увязать в единое целое все виды взаимодействий?
ВОТ.
Согласно статьи в журнале «НиЖ»:
[QUOTE]Благодаря данным «Планка» астрофизики уже уточнили возраст Вселенной – 13,82 миллиарда лет, и её «состав». Согласно сделанным оценкам, на долю видимой материи приходится 4,9% массы Вселенной………[/QUOTE]
Какова роль столь незначительного количества в общей Эволюции Вселенной??
«Мы»…… не ошибка конфедерации космических процессов??
Нет??
А.
Какова роль Бозона Хиггса во всей этой истории??
