Явление еще надо воспринять.
Возможно искаженно.[/QUOTE]
[B]ВОСПРИЯТИЕ, по значению, …… есть…… степень воплощения относительного или совершенного познания [/B](физических явлений, разумеется, если о них ведём речь).
Принципиальная позиция в другом:
Каким образом (какими относительными границами) такое понятие, как «Время» имеет возможность быть представлено в виде «Физического явления»??……. И в нашей жизни, и во Вселенной.
Кстати……
В этой же цепочке «отчуждения» от принадлежности к физическим явлениям может трактоваться и Материя, и Энергия, и ……… Физический закон --- ни в ручки не возьмёшь, ни нагою на горло не наступишь.
Можно предположить, что по дуальности выражения физического действия, но и изменения, события:
[B]ФИЗИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ [/B](как концептуальное абсолютное значение сущности понятия) степень выражения действия ФИЗИЧЕСКОГО ЗАКОНА.
В дуализме событий……… физически обоснованных:
В первом случае
[B]ФИЗИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ [/B](как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть выражение УСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ изменений в физическом пространстве.
С другой стороны
[B]ФИЗИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ [/B](как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть степень выражение ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТИ.
И соответственно
[B]ФИЗИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ [/B](как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть выражение УСТАНОВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ изменений в физическом пространстве.
Вот. К чему …….это всё?
А к тому, что
[B]Если в заданном функциональном значении (чего бы это ни касалось) воплощено (любое) изменение или действие, то фундаментальной основой данного значения абсолютно всегда есть ВРЕМЯ (существования изменения).[/B]
Но и……………ПРОСТРАНСТВО (ограничения распространения изменения).
И……………[B]чего (же) ……… :) ………. дальше?[/B]
То ли для себя……задал???
То ли поумничать……..захотел???