[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Зададимся вопросом: что первично - Материя или Пространство? И мой ответ - Пространство.[/QUOTE]
Вы хотите предвкусить удовольствие от езды на Bugatti Veyron,…… не заводя двигатель?
[B]Вася![/B]
Конструктивная стройность  не обязательно должна превалировать…    ;)   …. «ляпами»:
Рассматриваются более  менее соотносящиеся значения  «Материя» -- «Поле», например. Где. Материя в своей функциональной значимости может быть рассмотрена, как предшествующая основа при формировании физического поля.
[B]ПРЯМОЕ ЗНАЧЕНИЕ термина «Абсолютность» всегда является….. «СОВЕРШЕНСТВО».[/B]
На этом и основано:
[B]Абсолютное Пространство == есть == Совершенное Пространство.[/B]

А. Вот. Теперь другая сторона вопроса:
Что есть  «Совершенное Пространство»?
«Такое»  Пространство, которое имеет физическую (качественную) возможность «ПРОИЗВОДИТЬ»  (развивать, эволюционировать), собственно,  «САМО  СЕБЯ».
На этом и основывается РАЗВИТИЕ  «Бесконечности», как  «Абсолютного (совершенного)  Пространства».
И.
Что в  «Нём (Абсолютном  Пространстве)»  имеет смысл быть заключённым, сосредоточенным??

Как бы  парадоксально  не  звучало, но, по всей видимости, у Природы есть такой вариант развития событий.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Всё дело в том, что Материю изъять из Пространства и "сделать Пустоту" нами невозможно. По факту оно уже заполнено Материей. Поэтому мы можем лишь мысленно представлять то состояние Пространства в необозримо далёком прошлом, когда в нём не было Материи и оно было пустым.[/QUOTE]
[B]Steven Spielberg сейчас в Cannes!,[/B] что на юге Франции.
Есть,…..  :)   ….. что обсудить!
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Пустое Пространство не просто "незаполненность, отсутствие чего-либо", а отсутствие в нём Всего, что только может быть, кроме, конечно, самого Пространства, кроме его внутреннего Объёма.[/QUOTE]
Нет…..ОБЪЁМА….нет!
Только…   8)   ….. ДИНАМИКА!
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Внешним же для Абсолютного Пространства является Бесконечность-Ничто, не имеющая ни своего пространства, ни своего объёма. Материя в Пространстве. Пространство в Бесконечности.
[B]Это моё ИМХО[/B].[/QUOTE]
 :)
Атлет …..вырвал фантастический  «вес», так и застыв в космическом мемориале.
Впоследствии на дисках была высечена надпись:
ВОЛЯ  Человека …..ЕДИНСТВЕННОЕ…..что может  определить  [B]«Бесконечную сущность» Мироздания.[/B]
(Шутка)

[B]Большое спасибо!
Olginoz.[/B]

[B]Не совсем уверен, имеет ли место быть в данном разделе для моего «креативного» вопроса.[/B]

[QUOTE]Катастрофическое землетрясение в Японии может быть связано с недавней крупной вспышкой на Солнце. Такую гипотезу выдвинули российские ученые. По их мнению, солнечная активность может быть спусковым крючком для процессов, происходящих в земной коре.[/QUOTE]
[QUOTE]Анализ вышеперечисленных работ позволяет сделать следующие выводы:
1) связь между сейсмичностью Земли и фазами 11-летнего цикла СА существует и статистически значима;…………
Он также напомнил, что одно из чилийских землетрясений 2010 г. сопровождалось магнитной бурей (их, в свою очередь, вызывает солнечный ветер). Специалисты-сейсмологи сегодня учитывают при мониторинге все процессы, в том числе активность Солнца. По словам Жигалина, в 50% случаев магнитные бури так или иначе связаны с землетрясениями.
Таким образом, спектральный анализ извержений вулканов и солнечной активности позволил более детально разобраться в их циклах и дополнительно выявить циклы с различными периодами.
Можно ли назвать случайным сходство циклов солнечной активности и активности
Различных геодинамических типов вулканов? На наш взгляд - нет. Конечно, вполне возможно, что некоторые из выявленных циклов связаны с сугубо эндогенными глобальными процессами. Тем не менее, по нашему мнению, наиболее характерные для солнечной активности 11-летний и 22-летний циклы оказывают непосредственное влияние на ход земных процессов, в том числе на вулканизм и сейсмичность. Один из возможных механизмов влияния солнечной активности на геодинамические процессы описывается нами ниже.[/QUOTE]
И. Далее. Про нагрев плазмы…………
Меня вот, что смущает:
Выбросы энергии при вспышках солнечной активности своей максимальной «амплитудой» очень часто не направлены на магнитосферу планеты, однако данное обстоятельство не устраняет изменение сейсмической активности Земли.
Отсюда вопрос:
[B]Находясь в гравитационной зависимости звезды, планеты Солнечной системы могут ли реагировать на изменение условий внутренних термоядерных процессов, проходящих в недрах Солнца, ДО ВНЕШНЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ в виде протуберанца??[/B]
Ещё один вопрос:
[B]Не связанны ли НЕПОСРЕДСТВЕННО гравитационной зависимостью в первую очередь проходящие термоядерные реакции Солнца и каждой из планет??[/B]
И. Вопрос последний:
[B]Не является ли ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ (но и МАГНИТНОЕ, соответственно) космического объекта результатом, НЕПОСРЕДСТВЕННО, термодинамических преобразований ускорительных процессов, ПРОХОДЯЩИХ в недрах звёзд и планет??[/B]