№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
22.05.2013 22:44:55
Вот. Ещё. Фраза, воспринимающаяся, как крайняя…… НЕЛОГИЧНОСТЬ.
[QUOTE]…..чтобы описать наблюдаемое во Вселенной преобладание обычного вещества.[/QUOTE] Существующее в науке довольно НЕ РАЗВИТОЕ представление о полноценной фундаментальности такого явления, как «Дуализм», представляющего базисное основание для значений сущности как понятия «Физический закон», так и понятия «Действие физического закона», приводит к неадекватной обобщённости в единое целое двух различных физических явлений «Материя» и «Вещество». Оставляя Своё своеобразное и законное место «Энергия космического излучения», констатируем: На долю энергий барионного вещества приходится около 4%. На долю же «Тёмной Материи» -- 22%. На долю «Тёмной энергии» -- 74%. В дуализме познающихся происходящих событий необходимо принять, как основу: А) если нами «Тёмная материя» ассоциируется по качеству, как «Некое Вещество», тогда и представляем и обозначаем -- «Тёмное вещество»; Б) но, [B]«Тёмную Энергию», как выделенное в дуальности представления физических преобразований «физического поля» значение сущности последовательности переходных процессов состояний элементарных частиц, -- «Тёмной материей».[/B] Тогда. [B]Энергия «физического вакуума» вполне закономерно предстанет для нас, как ЭНЕРГИЯ развивающихся ПЕРЕХОДНЫХ ПРОЦЕССОВ в Пространстве Вселенной, занимающая подавляющее количество Пространства, строго определённого КАЧЕСТВА.[/B] Иначе не избежим путаницы в значениях. С другой стороны. Избегаем ещё одного «маразма»: АНТИпереходной процесс. Который по логике должен существовать для формирования «Антиматерии», процесса «рождения пар», процесса «Аннигиляции». И. Получаем. [B]Вполне нормальную адекватную логику.[/B] Joe Bonamassa |
|
|
|
|
22.05.2013 20:16:17
[B]Sorry! [/B]
[B]Чего-то…. :) ….. не могу пока сформулировать блуждающие мысли во что-нибудь конструктивное.[/B] Вот. [QUOTE]Ученые-ядерщики получили новый ключ к пониманию фундаментальной разницы между материей и антиматерией, частицы которой по физическим свойствам являются зеркальной противоположностью обычных частиц.[/QUOTE] Чего(Й) – то [B]не КОРРЕКТНО [/B]столь явное «Зеркалье». Ещё. [QUOTE]Возможно, это приведет к пониманию, почему при рождении Вселенной равновесие между материей и антиматерией слегка качнулось в сторону первой и мир не оказался наполненным одними лишь фотонами, образованными в результате аннигиляции вещества и антивещества. Однако наблюдаемая разница в поведении материи и антиматерии пока настолько мала, что ее не хватает для того, чтобы описать наблюдаемое во Вселенной преобладание обычного вещества. Все открытые факты нарушения инвариантности лежат в рамках Стандартной модели ...... «Мы также знаем, что все эффекты, предсказанные Стандартной моделью, слишком малы, чтобы объяснить доминирование материи во Вселенной. Однако, изучая эффекты нарушения CP-инвариантности, мы ищем недостающие элементы пазла, которые станут крепкой проверкой теории и указанием на существование физики за пределами Стандартной модели», — считает Кампана.[/QUOTE] Меня что…… «смущает»: [B]Наука…. «как – будто» ….пытается, с присущем для неё недостатком информации Знаний, но, и в присущей для неё «односложности», решить разом две относительно различные, однако, взаимосвязанные задачи.[/B] С одной стороны. ВОЗМОЖНОЕ формирование отдельно взятой Вселенной в общем процессе развития «Бесконечности». С другой стороны. ВОЗМОЖНОЕ формирование самой «Бесконечности» развивающегося энергетического Пространства путём последовательного поэтапного сотворения различного качества Вселенных. В первом случае преобладание плотности энергий «Тёмной Материи» и плотности «Тёмной энергии» над «АнтиМатерией» относительно объяснимо за счёт распространения различного рода «Энергий космических излучений» и потенциального расширения. Во втором случае «нарушение CP-инвариантности» в таком виде, в каком постулируется в современной науке, является предельно слабым элементом, аргументом для сущностного объяснения. |
|
|
|
|
20.05.2013 12:18:44
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
На мой взгляд, "далекое", намного ближе, чем мы привыкли воспринимать.[/QUOTE] В «Квантовой телепортации». [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: ….может быть мгновенным (одновременным)[/QUOTE] Квантовое распутывание [URL=http://www.gazeta.ru/science/2013/04/16_a_5257073.shtml]Вот, тут.[/URL] Bad Company-Ready for love (live) |
|
|
|
|
20.05.2013 12:01:28
[QUOTE]Olginoz пишет:
Что такое пространство?[/QUOTE] [QUOTE]eLectric Sorry, но кажется, эту задачку придумал ещё Змей для Евы.[/QUOTE] ОТДУШИНА для фантазий (и не только «греховных»)? Победа над антиматерией [URL=http://www.gazeta.ru/science/2013/04/25_a_5279905.shtml]Чёй - то, внимание........привлекло.[/URL] |
|
|
|
|
22.05.2013 13:24:17
[B]ПОСТ
«МОТИВ СУДЬБЫ» -- ОПРЕДМЕЧЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ BACKGROUND(а) Или. К ИНФОРМАЦИИ РАЗДЕЛЁННОЙ ГОРДОСТИ[/B] ПРОЛОГ Prolonged applause passing into an ovation Beethoven Symphony
Изменено:
Случайный прохожий - 22.05.2013 13:29:03
|
|
|
|
|
22.05.2013 21:42:43
[B]Olginoz.[/B]
Возвращаясь немного назад, хочу задать вопрос: [B]А, вот, в принципе, являясь «продуктом» распада НЕЙТРИНО имеет возможность остаться безучастным к процессу прохождения термоядерных реакций внутри планеты??[/B] И. [B]На каких условиях?[/B] Логически выглядит так: Вопрос влияния нейтрино в виде существенных изменений на переходные процессы в термодинамических преобразований уходит в область ИНТЕНСИВНОСТИ (плотности) распространяющегося от звезды излучения. |
|
|
|
