[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Всё не так просто. [/QUOTE] Не из вежливости: [B]СОГЛАСЕН.[/B] [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Я без труда могу вообразить 15-ти мерную матрицу, но это лишь конструкция……[/QUOTE] Форум…… ;) ..…начинает [B]за Вас…..ПЕРЕЖИВАТЬ.[/B] Реально: Идёт п[B]рямая подмена ИЗМЕРЕНИЙ [/B] на «фрактальную» предрасположенность создаваемого образа. То есть……….ПОДМЕНА на Всё ту же……линейную изометрию. [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: ……… вообразить пространства более, чем 500 измерений……..[/QUOTE] В любом случае: Получим «подобие» ……Хокинга……., что Стивеном…..зовётся.
[B]Уместить «ВСЮ СОВОКУПНОСТЬ ЭНЕРГИЙ» Космического Пространства в «Единую микроскопическую сингулярность» ==== приобрести (в процессе ВДОХНОВЛЁННОГО логического переутомления) внутреннюю…….. Алиенацию (Alienation).[/B]
Избавиться от таковой уже……..НЕВОЗМОЖНО! Хотя. На определённом этапе. И. ПРЕСТИЖНО (иметь).
Необходим другой ход мысли?!?!?! Пройтись………. Road To Hell……… Chris Rea
(даже не) [B]ПОСТ[/B] (скорее) [B]ЗАБЛУДШИЙ СОН[/B] Или [B]ВРЕМЯ ВТОРИТ …….. о…….. НАС [/B]
[QUOTE][B]Властелин времени.[/B] В наше время, когда так называемые «информационные технологии», компьютеры, стали настоящими «фетишами» цивилизации, очень не хватает гениально простой выдумки энциклопедически образованных людей, способных одинаково хорошо объяснить сложнейшие научные и природные феномены при помощи элементарно простых средств.[/QUOTE] [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: С моей стороны - это только начало………. …….11-ти мерная матрица, может быть использована, для полного и точного сканирования и моделирования действительности. (Если процессор, созданный на основе 11-ти мерной матрице (а не одномерной,………….[/QUOTE] И……. [B]Доступность……и………простота (смоделированного Пространства)???[/B]
[B]ПОСТ ИНФОРМАТИВНОСТЬ СТАГНИРУЮЩЕГО ДРАЙВА[/B] [QUOTE]Большой Энциклопедический словарь. 2000. ДРАЙВ (англ. drive - движение - гонка, спешка), энергичная манера исполнения в джазе, при которой достигается эффект нарастающего ускорения темпа, активной устремленности движения.[/QUOTE] [QUOTE]Большая психологическая энциклопедия драйв — понятие, применяемое в психологии мотивации и в теории научения. Означает неосознаваемое внутреннее влечение общего характера, порожденное некоей органической потребностью.[/QUOTE] [QUOTE]Словарь русского арго. — ГРАМОТА.РУ. В. С. Елистратов. 2002. ДРАЙВ, -а, м. Определенное приподнятое, специфическое психологическое состояние, удовольствие. удовлетворение от чего-л., сильная эмоция, а также то, что создает это состояние, даёт это удовлетворение, эмоцию и т. п.[/QUOTE] [QUOTE]Новый словарь иностранных слов. информативность — насыщенность содержанием, информацией; количество сведений, знаний. [/QUOTE] [QUOTE]Словарь изобразительного искусства Стагнация — консерватизм, охранительная функция, тенденция сохранения традиций, верности канону. Термин христианского искусства. В ином значении — устойчивость, прочность, качество статичности, неколебимости, уравновешивания формы[/QUOTE] [B]ПРОЛОГ[/B]
Loan Me A Dime Boz Scaggs
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: ………..В такой системе координат можно делать семимерные графики Они могут быть похожи на симплексы. Немного поразмыслив, я понял, что время четырех мерно, а не одномерно, как принято считать. Иногда мы можем физически ощущать и фиксировать приборами изменения хода времени.
Итак, трехмерная теория хаоса, падает в четырехмерное время. Так вот, семь, это минимально возможное множество измерений, для построения пространственно временных моделей, только это не всё. Попробуем взглянуть на действительность из еще более высокомерной системы, порядка 9 - 11. Это та неизбежность, куда падает действительность. Если мы научимся строить такие модели, то принцип неопределенности будет определен. Кстати, неизбежность тоже может куда-то падать. [/QUOTE] [B]Принято… :) … Идём готовиться к Новому году[/B]…………но, возможно, и рождеству.
Stairway to Heaven - John Miles, Sharon den Adel & Katona Twins
Нет.....нет........нет.....! Последний аккорд......следующий:
[B]Night of the Proms 2006, Mike Oldfield, John Miles, Shadow on the Wall[/B]
[B]ПОСТ -- ШУТКА Или. ИГРА В ЛАДУШКИ [/B] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: ...... но судите сами:[/QUOTE] :) Сами........предложили. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Если процессы в астрофизике совсем иные, нежели предполагается, что выяснилось при помощи этой самой функции,....[/QUOTE] ВОТ.....так???
[B]Тогда.....так:[/B] Абсолютно всегда [B]Дорожат не самой идеей, но, ВОПЛОЩЁННЫМ от данной идеи, РЕЗУЛЬТАТОМ.[/B] Объясню. Любое теоретическое основание ------ лишь МЕТОД (один из многочисленных). Любое практическое достижение ------ дорогостоящий результат (порой единственный).
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет: ......... то, скорее всего, истина ближе к ней, нежели к общепринятому.[/QUOTE] [B]Алексей![/B] Вот. Кого. Интересует....... Сегодня...... ПРОТИВОСТОЯНИЕ??? Современный уровень научного Знания не склонен к логическим антагонизмам. Сегодня. Антагонизм .......не Его (научного Знания).....конёк!
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Это иллюстрация хода моих рассуждений, зарисовка.[/QUOTE] [B]Не о том …….речь![/B]
Просто. ПОКА. [B]НИ КТО (и мы в том числе) не знает данной сущности.[/B] Предполагаем. Пытаемся определить…..выделить……..обозначить……[B]НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ![/B] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Где-то так.[/QUOTE] [B]Напрямую…….ТАК.[/B] И. Не иначе.
Н[B]е могут (ПОКА) раскрыть Науки………ДИНАМИЧЕСКУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ преобразований (переходов взаимодействий) космических энергий, представляющую единую цепь формирования РАЗВИТИЯ Пространства Вселенной. [/B]
Где. Есть. Место…..нет, ни хаосу……..,но [B]действию Физического закона.[/B] Наверное. Стоило бы. Добавить: [B]Говоря в данном случае о дуализме, мы не говорим о ПРОТИВОРЕЧИЯХ, но только подчёркиваем КАЧЕСТВЕННО выраженное ЕДИНСТВО всё того же Пространства. [/B]
Реально. [B]ФУНКЦИЯ[/B]. Должна отражать ДИНАМИКУ РАЗВИТИЯ Пространства в значениях состояний физических….. Материй, Но, в любой выделенный момент Иметь возможность предоставить численные значения величин СТАТИЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА данной динамики в виде состояния физического…… Поля. Не зависимо от того, какое физическое явление мы рассматриваем.
То есть. [B]Основанием для КВАНТОВОГО ПЕРЕХОДА всегда должна служить энергетическая СРЕДА, в которой формируется и развивается КВАНТОВОЕ СОСТОЯНИЕ энергетического Пространства.[/B]
Вот. Об этой. Относительно НЕ ОТРАЖЁННОЙ сущности………хотелось сказать.
И. Данное. Не имеет. [B]Ни малейшего отношения…. :( ….к критике! [/B]
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Линеаризируя заявленные построения последовательно, получаем те же вещественные числа и соответствующие пространства.[/QUOTE] Ииииии........ [QUOTE]БСЭ Линеаризация (от лат. linearis — линейный) один из методов приближённого представления замкнутых нелинейных систем, при котором исследование нелинейной системы заменяется анализом линейной системы, в некотором смысле эквивалентной исходной. [B]Методы Л. имеют ограниченный характер,[/B] т. е. эквивалентность исходной нелинейной системы и её линейного приближения сохраняется лишь при определённом «режиме» работы системы, а если система переходит с одного режима работы на другой, то следует изменить и её линеаризированную модель. Применяя Л., можно выяснить многие качественные и особенно количественные свойства нелинейной системы.[/QUOTE] [QUOTE]Большой Энциклопедический словарь. 2000. ЛИНЕАРИЗАЦИЯ (от лат. linearis - линейный) - один из наиболее распространенных методов анализа нелинейных систем (или зависимостей), при котором они рассматриваются (с определенными допущениями) как линейные.[/QUOTE] [QUOTE]Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009. линеариза́ция (лат. linearis линейный) 1) мат. аппроксимация в малом сложной функциональной зависимости простейшей зависимостью, задаваемой линейными функциями; 2) метод исследования нелинейных систем автоматического регулирования, при котором нелинейная система заменяется её линейной моделью, в нек-ром смысле ей эквивалентной.[/QUOTE] В ограничении анализа, призванных для рассмотрения явления, специализаций. Думаю. Что. Элементарно. [B]Выявляется только совокупность отдельно выделенных КАЧЕСТВ в жёстко ограниченных рамках отдельно взятой специализации.
Что –то существенное …….не отражено.[/B]
Что не позволяет качественно донести до понимаемого восприятия образ Ваших изысканий. И. Вопрос. Не в «Языке»……..сказанного.
Но. Только. На мой взгляд. В понимании внутренней СУЩНОСТИ тех зависимостей используемых «Аргументов» в общем построении «Функции». Да. [B]МАТЕРИЮ (как сущность) определяет «ФУНКЦИЯ (как заявленный Квант (что в свою очередь весьма и весьма сомнительно по реальности формирования))», а не «Частица».[/B] И. Дуализм. Именно. Отсюда. [B]Выделенное Пространство (любое: микро; макро) МАТЕРИИ……определяется по сущности отношений…….ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ. Выделенное Пространство (любое: микро; макро) ПОЛЯ……определяется по сущности отношений…….(образом) ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЧАСТИЦЫ.[/B]
В Вашем случае: [B]Пространств и, соответствующих им, чисел АБСОЛЮТНО ВСЕГДА будет ДВА порядка (последовательностей, то есть).[/B]
[B]ПОСТ ПРОВИДИЦА СТЕПП Или. ПРЕТЕНЗИЯ ….. ;) …… на ГУРУ[/B]
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет: ………..по созданию теории нелинейных распределений завершена,……[/QUOTE] [B]Господа![/B] Ни кто не помнит, что за участь «предрешена» святому помыслу «Надежда»? Да, да………: «…..умирает последней».
Сегодня. В откровении. Имеем. Полное право произнести: --- Не соответствует действительности. Ибо. [B]ПОСЛЕДНИМ УМИРАЕТ не сама «Надежда», но только ЕЁ (Надежды) ОТСУТСТВИЕ. [/B]
В данном случае. НАДЕЖДА, как и…….. Атеросклероз …… :) ….[B]НЕ ИЗЛЕЧИМЫ. [/B] [QUOTE][B]Выписка из …….. Официальные методы лечения[/B] Медикаменты приходится принимать очень долго, во многих случаях – пожизненно.[/QUOTE] [B]Алексей.[/B] [B]НЕ обрекайте «Надежду»[/B] на ……..летальный исход.
[QUOTE]Вася из Минска пишет: Да и сколько тут постоянных участников форума осталось то? Двух десятков не наберётся. Кого тут ограничивать то? Тут заманивать "коврижками" уже надо.[/QUOTE] Это……….[B].ТОЧНО:[/B] «Футболочка»…….. с логотипом «НиЖ»……за активное участие. Банки сегодня…… :) ….на авто [B]не скупятся.[/B] [QUOTE]Павел Чижов пишет: По-мне, лучше было... Я стараюсь не заходить в "общественные", ограничиваясь "естественными". Уж лучше в "куче" разбирать "вечные двигатели", ни чем препираться в "общественных". Я в общем то о чем... Не стоит ли "общественные", как и "кучу", только при регистрации допускать к посещению?.. дабы поберечь дорогих гостей форума.[/QUOTE] В принципе…….. Хотелось подчеркнуть только то, что исторически сложившееся разграничение на общественные и естественные науки, …… мягко говоря…….не совсем соответствует…….. сущности реализации современного научного знания. Так. Кратенько: [B]«ОСКОЛКИ» ЕСТЕСТВА корнями вросши в цветущий луг общественной ФИЛОСОФИИ.[/B] Хотя. У …….. Администрации Форума ([B]не обсуждение…….действия уважаемых Админов!),[/B] ………скорее всего, свои задачи. Неееее….: Общественные ……не стоит. А, любимая [B]«Куча» -- ГАВАНЬ, [/B]такая, тихая… «хая…хая…хая»….. ([B]как подчёркнутый итог [/B]в творчестве ярко выраженного КРЕАТИВА). Как – то, так.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее