№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.11.2012 16:29:21
[B]ПОСТ
ВАХЛАК(ЦИЗМ) для ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ ПРОЛОГ ЧТО БОЛЬШЕ…………??[/B] Astor Piazzolla - Libertango [QUOTE]Случайный прохожий пишет: ………В сложности инварианта обозначенной константы «С», относительно которой формируется значение понятия «Масса».[/QUOTE] Наверное. [B]Требуется. Объяснение.[/B] Мне, вот, почему – то думается, что «говаривать» ЯЗЫКОМ фундаментальной Физики, из всех из нас (НЕ в ОБИДУ), принявших участие в теме, соблаговолить соизволит (доступно, то есть) наиболее свободно только Olginoz. Но. Возможно. Ещё. Потапов Вячеслав ………..по скрытой СКРОМНОСТИ. Но. В любом. В случае. [B]С моей стороны ЯЗЫК может выглядеть парадоксально – маразматичным.[/B] А. Хотелось бы….. [B]«концептуальным».[/B] Пробуем. [QUOTE]ВИКИПЕДИЯ Инвариа́нт в физике — физическая величина, значение которой в некотором физическом процессе не изменяется с течением времени. Инвариа́нт в математике — это свойство некоторого класса (множества) математических объектов оставаться неизменными при преобразованиях определённого типа.[/QUOTE] [[QUOTE]B]Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009. Инвариа́нт (фр. invariant букв. неизменяющийся) 1) мат. выражение, остающееся неизменным при определенном преобразовании переменных, связанных с этим выражением, ……………[/B][/QUOTE] СЛОЖНОСТЬ (ПОРОЙ) --- несогласованность достаточности экспериментально подтверждённого объяснения. В данном случае. СЛОЖНОСТЬ ИНВАРИАНТА -- отсутствия доказанности научного знания ПРИЧИНЫ (основания) существования заданной «Скорости распространения электромагнитного излучения (света)» в вакууме. То есть. Мы пока не знаем, КАКИМ ОБРАЗОМ поддерживается обеспечение и осуществление данного распространения излучения, выделенного в «Квант»,…… в столь………. прозрачной среде. С другой стороны. Если мы обозначаем одно из ОСНОВНЫХ свойств (наличие или отсутствие массы) основного элемента (элементарной ЧАСТИЦЫ), формирующего, как Материю, так и вещество, в прямом сопряжении [QUOTE]ВИКИПЕДИЯ Сопряжение — взаимосвязь чего-либо с чем-либо, непременное сопутствие.[/QUOTE] Относительности постоянства (как выделенной и экспериментально подтверждённой константы) скорости света, то это МОЖЕТ значить: [B]УСТАНОВЛЕНИЕ начальной ГРАНИЦЫ (как основополагающего ограничения) существования материального и вещественного мира (Но всего…………. Мироздания).[/B] То есть. Того. Мира. Которым рождены. И. Следовательно. В формулах, приведённых Olginoz: ---- переносим в левую часть С (*4 степени), одновременно вынося за скобку, 1/С (*4). Получаем. РЕАЛЬНО. Величина МАССЫ «Кванта» (в статическом выражении развивающейся динамики) определяется произведением «Величины разности энергий (E*2 – E*2V*2)» на «Величину коэффициента постоянной (1/C (*4)». Где. О[B]тношение «Величина коэффициента ----- Величина массы»…… обосновывает…….. «Величину МИНИМАЛЬНО допустимой МАССЫ» для элементарных частиц переходных процессов формирования релятивистских эффектов.[/B] Что. В свою. Очередь. [B]Обосновывает ВЛИЯНИЕ интенсивной ГРАВИТАЦИИ на кванты света.[/B] А. [B]Отношение «Величина разности энергий ----- Величина массы»…… обосновывает…….. «Величину МИНИМАЛЬНО допустимой ЭНЕРГИИ» для элементарных частиц переходных процессов формирования релятивистских эффектов.[/B] Так. Что. Как бы ни хотели [B]избавиться от MIN присутствия массы в «Фотоне»…… думаю,……НЕ ПОЛУЧИТСЯ.[/B] И. Не заменить. Ни каким эквивалентом. Уж, …… ИЗВИНЕНИЯ ……. [B]за каверзность речи.[/B] Вот. Такой. Концептуальный …… :( ….…подход. The Swingle Singers Music Video Piazzolla 'Libertango'
Изменено:
Случайный прохожий - 30.11.2012 16:34:19
|
|
|
|
|
29.11.2012 19:47:58
[B]ПОСТ
IMPERIAL PREFERENCES[/B] [QUOTE]Olginoz пишет: В современной физике не говорят о релятивистской массе и массе покоя.[/QUOTE] [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: [/QUOTE] ……о несоответствии в чем либо друг к другу, стоит разобраться о чем речь. [QUOTE]Павел Чижов пишет: Поэтому, на форуме, стоит уточнить - о какой массе идет речь, если разговор идет о фотонах.[/QUOTE] По всей видимости,…………. сущность «рассматриваемого» не столько в обозначении при представлении к восприятию и к познанию, но сколько В [B]сложности инварианта обозначенной константы «С», относительно которой формируется значение понятия «Масса».[/B] [QUOTE][B]Потапов Вячеслав пишет: Разговор шел о пространстве, вернее о реальности или, ещё точнее, о действительности.[/B][/QUOTE] Вот. Здесь. Мы можем выразиться более [B]конкретно. До……ИЗЫСКА………концепции.[/B] Увязав все три основополагающие последовательности: [B]ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ (как выделенное и обозначенное значение сущности понятия) есть степень выражения (как отражение) нашего восприятия и нашего познания существующей РЕАЛЬНОСТИ, но, и восприятия и познания ДЕЙСТВИЯ Физического закона.[/B] И. Упрекнуть. НЕ в чем. Star Wars - [B]Imperial March [/B] |
|
|
|
|
26.11.2012 20:58:55
Потапов Вячеслав......... [B]приводит цитату?[/B]
[QUOTE]Считается, что фотон «не имеет массы», но надо понимать, что это утверждение относится только к массе покоя. Она действительно равняется нулю, но релятивистская масса у фотона есть.[/QUOTE] [QUOTE]Павел Чижов пишет: .......То что фотон имеет эквивалент массы, о том и вопросов нет, но такой эквивалент нельзя не учитывать и он учитывается ...[/QUOTE] [B]Что то здесь........не так.[/B] [B]Павел.[/B] Чем отличается "Эквивалент массы" от самой "Массы" частиц? И. Каким образом ......учитывается или не учитывается?
Изменено:
Случайный прохожий - 26.11.2012 20:59:33
|
|
|
|
|
25.11.2012 13:47:59
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Хлопаю в ладоши![/QUOTE] Однажды........... Меня......... [B]насторожила[/B] фраза [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Кстати фотон имеет массу, но она незначительна и [B]не учитывается, возможно зря.[/B][/QUOTE] Логически........пропустить....нельзя. А. Вот. Развить. Можно попробовать. [B]С УВАЖЕНИЕМ! Слава![/B] |
|
|
|
|
24.11.2012 19:31:52
[B]ПОСТ
ДА………. :( – вид ошарашенной воспоминанием обязанности.[/B] По качеству значимых для сущности позиций. Так же, как в последовательности универсальности значений Времени, в реальности происходящих событий в энергетическом Пространстве Вселенной: ПРОСТРАНСТВО, как мы его себе представляем в общепринятом понимании, [B]НЕ ИМЕЕТ какого либо существенного ЗНАЧЕНИЯ. [/B] Но. Только. Для формирования обозначения: [B]ИЗМЕНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА (как базовой категории)[/B]. Соответственно: [B]1) Изменение Пространства (соответствующего по качеству и количеству Времени обеспечения существования соответствующего ВИДА УСКОРЕНИЯ взаимодействий); 2) Развитие Пространства; 3) Эволюция Пространства. [/B] Каждая категория призвана устанавливать «Степень соответствия (либо «Степень формирования»)» в последовательности ПЕРЕХОДНЫХ ПРОЦЕССОВ. [B]В дуализме действия Физического закона: 1) внутрисистемной структурности отдельно выделенного ускорительного процесса; 2) внутрисистемной структурности отдельно выделенного ПЕРЕХОДА к последующему ВИДУ ускорительного процесса.[/B] С точки зрения КОНЦЕПТУАЛЬНОГО решения обозначения дуальности происходящих событий в энергетическом Пространстве взаимодействий космических энергий [B]«НАЧАЛО» всегда призвано экспонироваться[/B], как тождественность базовых или основополагающих значений в различного рода физических законах: Установление ВРЕМЕНИ == ЭВОЛЮЦИЯ ВРЕМЕНИ (существования Пространства); Установление ПРОСТРАНСТВА == ЭВОЛЮЦИЯ ПРОСТРАНСТВА (соответствующего по качеству и количеству Времени обеспечения существования……). Поэтому. Чисто КОНЦЕПТУАЛЬНО. РОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ, в реальности действия Физического закона: С одной стороны Есть…..[B]ЭВОЛЮЦИЯ (изменение развития) ВРЕМЕНИ и ЭВОЛЮЦИЯ (изменение развития) ПРОСТРАНСТВА[/B] коллапсирующего по качеству и количеству взаимодействий космических энергий сформированного ускорительного процесса; С другой стороны Есть…..[B]УСТАНОВЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ и УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА …… вновь формирующегося[/B]….. по качеству и количеству взаимодействий космических энергий ускорительного процесса. Именно. Этим. Концептуально. Может быть представлено. Объяснение: ….. в «Инфляции»………рождением из «Ничего (или Сингулярности)»……..рождение «Энергий излучений» и «Энергий барионного вещества». Что же касается «Энергий тёмной материи» и «Тёмной энергии Вакуума»……при рождении нашей Вселенной,…..скорее всего, являются [B]не «результатом» [/B] Эволюции Пространства, но……… [B]«ОСНОВАНИЕМ»,[/B] в однажды сформированном процессе ускорения, достигшим своего «коллапса» и, вылившемся в «ТО», что представляет сегодня родная для нас Вселенная. Единственное. Что. Можно предположить: Как РЕЗУЛЬТАТ,………. могло быть изменено «качество энергий», как тёмной материи, так и тёмной энергии………..при заданном объёмном процентном содержании д[B]о определённой стадии расширения, что отражают базовые эмпирические константы космологии -- ФРИДМАНОВСКИЕ ИНТЕГРАЛЫ.[/B] Да,… :( -- вид пристального взгляда в космическую сущность …..[B]вроде, ТАК.[/B] |
|
|
|
|
24.11.2012 16:58:21
[QUOTE][B]Потапов Вячеслав
….и все равно, что кто-то может использовать мои идеи………..[/B][/QUOTE] [B]Пусть.[/B] :) Это…….очередная……… [B]«ИДЕЯ».[/B] [B]Уважаемый…….. Вячеслав![/B] Та толика корректности, что соотносительно привилегирует, присущую именно Вам, принадлежность к крайне выраженной гениальности (кавычки не уместны) в развитии познания имеющегося у нас (ОБЩЕГО) Пространства, соответственно накладывает двойственный отпечаток на всё имеющееся содержание. И. Также. Соответственно. Регламентирует ответное проявление, всё той же, непреднамеренной корректности, на выставленную Вами...ИДЕЮ. Достойная или…….. «[B]Очень достойная[/B]», ………не суть важно! Две стороны:……..дуальность. С одной стороны. ИДЕЯ (в (за)данном случае) ---- [B]«Сущность Пространства» --- ОДНА на ВСЕХ,[/B] кто присутствует на данном Форуме. Без исключений. Даже. Если. Участник «тупо» молча, отслеживает. Хотя. «Отслеживать тупо» -- абсолютно не верное выражение: просматривается представленная информация и, соответственно…………..ПРИНИМАЕТСЯ РЕШЕНИЕ…….интересно – неинтересно; говорить – промолчать; гневиться – смеяться (в лёжку);……… Здесь. Ведь. Не новость. Главное –[B] УМЕТЬ СЛЫШАТЬ[/B] друг друга. С другой стороны. Назовём. Атрибут. [B]ВРЕМЯ (как сущность)[/B]……. в том представлении, которое до сих пор присутствует в логической раскладке большинства участников, но, в том числе и в Вашей: Как «Единопричина», позволяющая расставить всё по своим местам в теории……(пусть)…..ВСЕГО (Мироздания), выражена в……... линейности объявленного ОБЩЕГО ограничения…..: события происходят одновременно везде. Да. В соответствии. Выбранного ограничения (расширения) --- относительно ВЕЗДЕ. То есть. Реально. Мы не дошли до фактической сущности. Как основе. Только. Относительно. Обозначили. [B]В реальности же происходящих событий [/B]в энергетическом Пространстве Вселенной: [B]ВРЕМЯ, как мы его себе представляем в общепринятом понимании, НЕ ИМЕЕТ какого либо существенного ЗНАЧЕНИЯ.[/B] Но. Только. Для формирования обозначения: ИЗМЕНЕНИЯ ВРЕМЕНИ (как базовой категории). Такая «Тройка»……… запряжённых …….в упряжке. 1) Изменение Времени (соответствующего по качеству и количеству энергетического Пространства соответствующего ВИДА УСКОРЕНИЯ взаимодействий) ; 2) Развитие Времени; 3) Эволюция Времени. [B]Слав![/B] Ведь. Если. Правильно. Понял. ПРОБЛЕМА не во фразе….. «….детьми……». ПРОБЛЕМА в отсутствии должного соответствующего по знаниям ректората, с которым Вы хотели бы обсудить направленность собственных убеждений. Впрочем. [B]По корректности. Вам, Вячеслав, … :) …видней.[/B] |
|
|
|
|
26.11.2012 19:11:55
[B]ПОСТ
BLOODCURDING SCREAM ПРОЛОГ РЕЛАКСАЦИЯ …. :) ……. К МОТИВАЦИИ [/B] Тихая шуршащая свиристель нагнетаемого преддверья морозоизвергающего благоденствия. Валенки. Ушанка. Тулуп. Распухший лик. Форумовчанин. Заветным песнопением по Пространству Форума: [B]УМЕР БЫ от невыносимой ЛЮБВИ к Науке, если (б) не умер от ЕЁ (Науки) неразделённой ЛЮБВИ.[/B] |
|
|
|
