[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
С другой стороны, материя (сущность пространства) - квантуется.

Материя является сутью пространства.

А раз квантуется пространство, то должно квантоваться и время.

Всё правильно.[/QUOTE]

Ведь. Это. Надо. Показать.
Торопиться (слишком) ...  :)   .....не будем?.

[B]ПОСТ
ДУАЛИЗМ  ЛОГИЧЕСКОЙ   АКЦЕНТУАЦИИ

ПРИВЕТ!
Gavial!
Предельно рад Вас слышать![/B]

[QUOTE]Gavial пишет:
…..философия, как одна из форм общественного сознания.[/QUOTE]
[B]Без тени сомнения. Согласен.[/B]
И. Именно. [B]В акценте…..СОЗНАНИЯ.[/B]
[QUOTE]Gavial пишет:
Что до науки как таковой, нужно просто не валить в одну кучу логические системы, построенные на существенно различных основаниях, и выполняющие совершенно разные функции:……[/QUOTE]
[QUOTE]Gavial пишет:
…..с целью представления знания о мире в возможно более компактной форме.[/QUOTE]
Не только …..[B]в компактной, но….. исключительно в
СОВЕРШЕННОЙ  ФОРМЕ.[/B]

Но. Вот. Что. Не только настораживает, но и претит:
ДОГМАТИЗМ.
ТО есть.
Изменяться в развитии…….не торопимся. И. Такое ощущение: противимся…..устоявшемуся (от слова  «Устои»).

Здесь. Вот. В чём необычность (дуальность) видения.
Так. Если.
Представил бы для восприятия сводную таблицу «Философия Физического Закона», то, соответственно выплывает параллельность обозначенности  существования классификации и системности наук.

[B]С одной стороны.[/B]
Мы имеем полное право выделить базовую последовательность формирования  «Науки»  в виде установленной систематизации выражения действия Физического закона:
1) Физический закон;
2) Физическая закономерность;
3) Физическое явление;
4) Физическое правило;
5) Физическое знание;
6) Физическое учение;
7) Физическая наука.
И. Вопрос:
[B]С какого места берёт начало Философия?.........как Наука.[/B]

[B]С другой стороны.[/B]
С точки зрения  «Познания ФОРМИРОВАНИЯ (соответственно и обозначения)»   действия Физического закона,  человеческое  Сознание с первых позиций систематизации  уже использует Философию в качестве
[QUOTE]Gavial пишет:
2.2. Мировоззренческая интерпретация результатов построенных в соответствии с принятой методологией научных теорий.[/QUOTE]
И. Тогда.
ФИЛОСОФИЯ, наряду с Космологией, наряду с Физикой ложатся, как базовые элементы  (базовые Науки) в классификацию и системность обозначений физических явлений, физических понятий, событий, изменений……..

То есть. [B]ИЗНАЧАЛЬНО.
НАЧАЛО  действия  Физического закона  ВКЛЮЧАЕТ  автоматически неотъемлемое  ПРИСУТСТВИЕ  Философии (но, и Космологии, Физики).  Ещё не как Науки, но, как  ДЕЙСТВИЯ. Параллельно отражающее формирование выражения действия Физического закона в виде (при выделении и обозначении) закономерности, явления, правила, знания……… [/B]

Поэтому.
В  ФОРМИРОВАНИИ  энергетического Пространства Вселенной
К[B]осмология, Философия, Физика == есть == один БАЗОВЫЙ РЯД, по логической градации «Значимости Наук».[/B]
То есть.
В самом начале познания окружающей нас действительности (но, и реальности) человечество  относительно формирует одновременно ЗНАНИЕ  Физики, Философии, Космологии, и, только впоследствии начинает распределять накопленные научные знания по разным видам специализаций.

Но. Вот. Почему то. Жёстко. Игнорируем. Что.

С одной стороны.
[B]ФИЛОСОФИЯ есть выражения логики мышления Сознания человека.[/B]
С другой стороны.
[B]ФИЛОСОФИЯ (по значимости нематериальной и материальной взаимосвязи) есть «принцип формирования» не только научного Знания, не только научного Учения, не только Науки, но, прежде всего «Выражения действия Физического закона».[/B]

Вопрос для себя:
Не переборщил?

[B]ПОСТ
АВАНТАЖ  ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

ПРОЛОГ
Он приходит тогда, когда к этому никто не готов
Старомодно учтив, как в фильмах тридцатых годов.
(Борис Гребенщиков)[/B]

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Гена! [/QUOTE]
[B]Слава! == Вячеслав![/B]
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
А ты правда думаешь, что из моей идеи можно извлечь теорию?[/QUOTE]
Это что за….. avantage…   :)   …сомнения?
Всегда. Есть. [B]С чего. Выбирать.[/B]
Даже, если на первый взгляд…………НЕТ СМЫСЛА …….этого делать.
[QUOTE]TOPSPB.TV……. Борис Гребенщиков выступил в Капелле с симфоническим оркестром. [/QUOTE]
Борис Гребенщиков. Огонь Вавилона (new'2011, Рига)

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Ведь время не особо воспринимается серьезно, в общиих кругах.[/QUOTE]
Просто.
Устали……….[B]воду в ступе ……..ТОЛОЧЬ.[/B]
[B]Для Форума.
Вопрос не в самом понятии «Время»:[/B] ……но,
В математической последовательности  [B]ИЗМЕРЕНИЙ ВРЕМЕНИ.[/B]
НЕ  линейных.

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Очень надеюсь на продолжение разговора, если это возможно.[/QUOTE]

[B]Мои ИЗВИНЕНИЯ.[/B]
За столь опрометчивый ....   :)    .......монолог.

[B]Не НАМ суждено отказаться [/B]от........звучащей ОПЕРЫ.
Каким бы языком она (опера) не была озвучена.