[B]ПОСТ – ТРЕНЕРОВКА……….В КОМПРОМИСС[/B]

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Случайный прохожий! Гена, Геннадий, как Вас или тебя, лучше, или к тебе обращаться..[/QUOTE]
СПАСИБО!!!   :)
Что «Пост» не начат фразой:
[QUOTE][B]Слышь…….., как тебя……там, Случайный………[/B][/QUOTE]
Не совсем себе отдаю отчёт в  законной легализации использованной аппроксимации………  
Думается …..так, что:
«Чисто ……..ПО  СТАТУСНОСТИ  ОБРАЩЕНИЯ  тематически развёрнутого конструктивизма или……   :)   …….. отступления от такового».
[B]Что позволяет использовать оттенки собственного настроения.[/B]
С одной стороны:
……установлены правила;
С другой стороны:
….абсолютное повсеместное обращение  на  «ВЫ» …… устанавливает  порой излишне возведённую «стену», когда   «ПРЕДЕЛЬНОЕ  УВАЖЕНИЕ»  может быть воплощено в логическом порядке содержания  с окончанием применения местоимения «ТЫ».
Да, нет разницы……   ;)   ……, если  результат диалога  имеет достойный смысл.
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
О потенциальной энергии:
Вопрос:
Как зажигаются звезды?
Вопрос:
Как происходит процесс перехода потенциальной энергии в кинетическую?
Извините за некоторую настойчивость, но, я бы уделил внимание академику Козыреву, в его интерпретации, где он говорит, что "время", переходит в энергию, в кинетическую, которая делает вещество осязаемым...[/QUOTE]
[B]ОТРИЦАНИЕ никогда не является СПОСОБОМ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.[/B]
Но только:
[B]МЕТОДОМ в логической практике для формирования доступных способов проверки информации.[/B]
Впрочем. Кто-то может быть и не согласен с таким утверждением.
Куда важнее и правильнее ………….СОМНЕНИЕ. Обоснованное сомнение в последовательности поступающей информации.

Это всё к тому,……..
Что,  прежде всего, в преференции   НАМИ   должен быть представлен к восприятию и познанию КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ  вариант  ==  символ начального отсчёта в формировании последовательного раскрытия сущности выбранного явления. И, в данном случае, таковым является  РЕАЛЬНОСТЬ.
[B]И,,,,,,соответственно:
Разговор о видах и сущности  «Энергий».[/B]

Но, предварительно.
Хотелось бы обозначить некоторые границы философского догматизма.
[QUOTE]Философский энциклопедический словарь.
ДОГМАТИЗМ  ……….. схема-тически-окостеневший тип мышления, при котором ана-лиз и оценка теоретич. и практич. проблем и положений производится без учёта конкретной реальности,……. [/QUOTE]
Повторимся.
[B]РЕАЛЬНОСТЬ (как выделенное и обозначенное значение сущности понятия) есть СОВЕРШЕННОЕ[/B] ЗНАНИЕ…………

Не  отрицаем,………….но  исключаем……….за ненадобностью использования:
СУБЪЕКТИВИЗМ  и  ОБЪЕКТИВИЗМ, как элементы Философии  психологии. Такт как:
СОВЕРШЕНСТВО  (в конечном итоге) предполагает учётную запись информации в виде физико-математических формул.  Где.  Исключена  «субъективная»  или  «объективная»  дифференциация приведения  решений.   Языки  Физики  и  Математики  не включают  подобного деления.

Не  отрицаем,………….но  исключаем……….за ненадобностью использования:
АНТОГОНИЗМЫ, как элементы Философии  обществознания, заменяя на:
ДУАЛИЗМ, как фундаментальное понятие в естественных науках.

Ну, и………   :(  -- завуалированная печалью  улыбка - задумчивость) ……….
[B]Вперёд………….[/B].

Уважаемые  Админы.

Чевой-то столь вопиюще несправедливое отношение к регионам ...........за Уралом:
Второй день ссылочка на  "Форум журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ»".........глючит?
Хожу вокруг, да около.......окольными путями.

[B]ПОСТ
ВКРАДЧИВОСТЬ
 :(

ПРОЛОГ
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет, это мне не нравится, …[/QUOTE]..[/B]

[QUOTE][B]Самые фундаментальные изменения в зависимости от направления во вращающейся черной дыре связаны с сингулярностью. Сингулярность - это всегда то место внутри черной дыры, где искривление пространства-времени бесконечно велико. Как в шварцшильдовской черной дыре, так и в черной дыре Райснера-Нордстрёма сингулярность представляет собою точку в центре дыры. Однако когда черная дыра еще и вращается, то природа сингулярности резко меняется. В керровской черной дыре сингулярность-это кольцо в середине дыры. Такая кольцевая сингулярность лежит в экваториальной плоскости вращающейся черной дыры: центр кольца находится на оси вращения, а само кольцо перпендикулярно оси. Если черная дыра не вращается (т. е. это решение Шварцшильда или Райснера-Нордстрёма), то всякий, направляющийся к центру дыры, наталкивается на сингулярность.[/B][/QUOTE]

Не важно, что нам в этой жизни «нравится» или «не нравится», куда важней, насколько мы в предубеждении  вероятности происходящих событий можем выделить  как «Основу» для дальнейшей логической определённости.

Как степень отражения логической вероятности:
[B]СИНГУЛЯРНОСТЬ (как относительное значение сущности понятия) есть [/B] качество и количество ограниченного Пространства в общей структурированности энергетических преобразований энергетического космического объекта, символизирующий максимально возможный «Энергетический потенциал» выделенного и обозначенного перехода «квантового» состояния взаимодействия.

Здесь.
Не столь, наверное, корректно использовать понятие «Частица (точка, плоскость)», сколько «Величину значения потенциала»  импульса, как допустимый  во Времени окончательный итог перехода  последовательно меняющихся состояний при взаимодействии космических энергий.
Поэтому.
«Сингулярность», относительно, можно выделить в любой звезде.
И…….не только.

В реальности (ВОЗМОЖНО).
[B]СИНГУЛЯРНОСТЬ[/B]…….. именно те участки энергетического Пространства космического объекта, при нарушении состояний которых ввиду строго заданных воздействий, неминуемо….. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ КОЛЛАПСА энергетической структурности системы объекта.
[B]СИНГУЛЯРНОСТЬ[/B]……едва ли может быть представлена и определена, как «Плоскость».
Но, вот, для  обозначения «Распределения» сингулярных проявлений в  общем структурировании  развития энергетического процесса, могут быть использованы как «Оси», так и «Плоскости».