№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.08.2012 21:43:52
[B]ПОСТ
КАТЕГОРИЯ ИЗ АЛЕГОРИЙ.[/B] [QUOTE]Философский энциклопедический словарь КАТЕГОРИИ (от греч. kategoria — высказывание; признак) — наиболее общие, фундаментальные понятия, являющиеся формами и устойчивыми организующими принципами мышления. Система К., или категориальная структура, представляет собой сеть основных К. мышления, их устойчивую конфигурацию и взаимосвязь, при которой изменение одних элементов влечет за собой изменение других. Образно говоря, К. — это те очки, через которые человек смотрит на мир и без которых он не способен действовать в мире.[/QUOTE] [QUOTE]Философская Энциклопедия. В 5-х т КАТЕГО́РИИ (от греч. κατηγορία, букв. – высказывание) – основные и наиболее общие понятия наук, особенно логики. Греч. слово означает "осуждение", "решение", "показание", "объяснение", "высказывание". Уже этот большой диапазон значений слова К. свидетельствует о том, что греч. философы имели здесь в виду не просто высказывание о предмете, но и какое-то важное о нем решение, как бы привлечение его к ответственности, высказывание о нем чего-то весьма важного, внутреннего и существенного.[/QUOTE] [QUOTE]Новая философская энциклопедия: В 4 тт. КАТЕГОРИИ (от греч. κατηγορία — высказывание; лат. ргаеdicamenta) — фундаментальные понятия, формы мысли, типы связи субъекта и предиката в суждении, устойчивые способы предицирования, существующие в языке, составляющие условия возможности опытного знания и имеющие априорное значение в качестве универсалий и предельных понятий.[/QUOTE] [QUOTE]Политическая наука: Словарь-справочник. сост. проф пол наук Санжаревский И.И.. 2010. Категории (от греч. kategoria высказывание; признак) 1) в политологии: основные, наиболее общие фундаментальные понятия, отражающие существенные стороны предмета науки………[/QUOTE] [QUOTE]Литературная энциклопедия. — В 11 т АЛЛЕГОРИЯ (греч. — иносказание) — выражение абстрактного объекта (понятия, суждения) посредством конкретного (образа)….[/QUOTE] [QUOTE]Словарь иностранных слов русского языка АЛЛЕГОРИЯ — (греч. allegoria, от all egorein говорить что либо иное). Иносказание, т. е. перенесение по сходству мысли или целого ряда мыслей от собственного значения к несобственному, также замена отвлеченных понятий конкретными представлениями.… …[/QUOTE] Современная энциклопедия [QUOTE]АЛЛЕГОРИЯ — (греч. allegoria иносказание) изображение отвлеченной идеи (понятия) посредством образа. Смысл аллегории, в отличие от многозначного символа, однозначен и отделен от образа; связь между значением и образом устанавливается по сходству [/QUOTE] [QUOTE]Словарь литературных терминов: АЛЛЕГОРИЯ — (греч. αλληγορία, иносказание) — выражение отвлеченного, абстрактного содержания мысли (понятия, суждения) посредством конкретного (образа),[/QUOTE] [QUOTE][B]напр., изображение смерти в виде скелета с косой,…..[/B][/QUOTE] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Не связывайтесь с Потаповым! Он Вас ещё не тому научит![/QUOTE] [B]КАТЕГОРИЧНОСТЬ абсолютно всегда ПРАВО на ПОИСК выбора.[/B] Да, не дай Бог… :) ……уйдёт! ОН (Вячеслав) – ГЕНИАЛЕН, как и [B]каждый из участников нашего «Гениального Форума».[/B] А знаете, почему? [B]ТОЛЬКО свободный поток мыслей (но и идей) способны предоставить основание для непосредственных ответов на кажущуюся неразрешимость выставленных вопросов.[/B] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Переведите, плиз! Очевидно, что неологизм "физико-математические формулы" впервые в мире возник в Вашей мудрой голове![/QUOTE] Вот. Физико-математическая школа…….есть. Физико-математический лицей…….есть. Физико-математический профиль…….есть. Физико-математический лицей…….есть. Физико-математический факультет…….есть. Физико-математический институт…….есть. ……….А, Физико-математической ФОРМУЛЫ…….нет??? [QUOTE]Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009. Фо́рмула (лат. formula форма, правило) 1) точное общее определение какого-л, правила, отношения, закона и т. п., приложимое в определенных условиях ко всем частным случаям; вообще - всякое определение, выраженное в краткой форме; 2) мат. совокупность величин, выраженных числами и буквами и соединенных посредством математических знаков; 3) хим. сокращенное обозначение состава какого-л. соединения с помощью букв латинского алфавита, заменяющих названия элементов, и чисел, указывающих на количественное соотношение этих элементов в данном соединении (напр., nacl, H2O).[/QUOTE] [QUOTE]Большой словарь иностранных слов.- Издательство «ИДДК», 2007. Формула формулы, ж. [от латин. formula, букв. уменьш. от forma]. 1. Общее краткое и точное выражение (мысли, закона), определение (книжн.). 2. Выраженный условными знаками ряд математических величин в их функциональных зависимостях (мат.). 3. Условное буквенное выражение состава сложных веществ и химических процессов (хим.).[/QUOTE] [QUOTE]Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык, 1998. Формула ы, ж. (< лат. fōrmula правило, предписание, норма, положение). 1. Комбинация знаков, выражающая какое-н. утверждение, отношение между величинами, отражающая структуру объекта и т. п. Математическая ф. Ф. ускорения. Химическая ф. Формульный — в виде формулы. 2. Краткое и точное словесное выражение, определение. Отточенная ф. || Ср. афоризм.[/QUOTE] [B]ФОРМУЛА (как выделенное и обозначенное значение понятия) есть степень выражения записи (обработки, сохранения, передачи…….) информации при помощи соответствующих символов специализированных научных дисциплин.[/B] [QUOTE]Финансовый словарь Символ — ………. условное обозначение или знак, используемые………[/QUOTE] [QUOTE]ВИКИПЕДИЯ Математическая формула (от лат. formula — уменьшительное от forma — образ, вид) — принятая в математике (а также физике и прикладных науках) символическая запись законченного логического суждения (определения величины, уравнения, неравенства или тождества). В более широком смысле формула — всякая чисто символьная запись (см. ниже), противопоставляемая в математике различным выразительным способам, имеющим геометрическую коннотацию: чертежам, графикам, диаграммам, графам и т. п.[/QUOTE] И. Если Вы используете символы Физики на основании действий математики, то, как МОЖЕТ БЫТЬ ОБОЗНАЧЕНА данная запись информации??? То есть. [B]ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ формула (как выделенное и обозначенное значение сущности понятия) есть учётная запись информации, выраженная в символах науки Физики на основании символов математического действия.[/B] Или, ЧТО-ТО не так? :) |
|
|
|
|
14.08.2012 20:12:05
[QUOTE]николай зоткин пишет:
По моему, пространство настолько фундаментальное понятие........... для материи, что, ..........[/QUOTE] Вот, если понятие "Пространство" ФУНДАМЕНТАЛЬНО для формирования значения сущности Космологического закона. То. Понятие "Материя" ФУНДАМЕНТАЛЬНО для формирования значения сущности Физического закона. Как то, ........так. |
|
|
|
|
14.08.2012 20:06:13
[B]Dyk.[/B]
Однажды, в прогулках………для взора всплыла запись: [QUOTE]Если пространство практически и теоретически не ограничено и его свойства и качества меняются непрерывно, то материя — конечна. Конечность материи обусловлена тем, что она имеет конкретные качества и свойства, которые имеют свои пределы и, вследствие этого, конечны. Пространство и материя взаимодействуют друг с другом, причём, взаимодействие — обоюдное.[/QUOTE] [B]Здесь, по правилу дуальности, абсолютно всегда, как минимум[/B] два варианта критерия оценки, основанные на том, относительно чего мы представляем к восприятию дефиницию выражения качества и количества происходящих изменений и происходящих событий. С точки зрения каких либо ограничений: [B]ПРОСТРАНСТВО абсолютно всегда ……КОНЕЧНО,[/B] как степень выражения выделения и обозначения распространения происходящих изменений…… С точки зрения развития (последовательного перехода): [B]ПРОСТРАНСТВО имеет абсолютное право на БЕСКОНЕЧНОСТЬ (причём ИЗМЕРЯЕМУЮ)[/B] распространения происходящих изменений…… Вот. :) Только когда мы научимся это делать? |
|
|
|
|
13.08.2012 16:05:39
[B]ПОСТ
НАГРУЗКА в бокале для СОЧИ ПРОЛОГ Не факт, что… Не так, что….Не то,… Не дрожь,… . Не жара,…. Не тепло…. Не свет,….Не горень(и)е,.…Не блеск… Не чудо,.… Не пыл,…..Не гротеск…. Идей порождения…….. всплеск.[/B] [B]Потапов Вячеслав![/B] Есть (к Вам) вот такая, однажды рождённая, идея ( :) -- наш профиль). Как-то, однажды, заскочил в гости одноклассник, имеющий несколько небольших предприятий-лабораторий при одном из университетов. Увидал незавершённое изделие и, соответственно, попросил разъяснения. Далее пропал……… почти на год,…….. а вот, когда вновь посетил, «вывалил на экран» с десяток технологических предложений-решений. Половина из которых, по его словам, «апробированы». Сугубо специализированных: в области высоких напряжений. Меня [B]не совсем устроило теоретическое обоснование:[/B] слишком, такое стандартно осовремененное. Вот,…….. ненавязчиво. Упрощённый вариант. Двуполярный многофазовый генератор с (отдельными по каждому каналу полярности) регулировками по напряжению, по частоте, по скважности. В каждой из камер по электроду (в данном случае форма не важна). Мысли? Идеи? [IMG]http://i049.radikal.ru/1208/f1/4e1f7a1c5934.png[/IMG]
Изменено:
Случайный прохожий - 13.08.2012 16:10:17
|
|
|
|
|
12.08.2012 21:53:10
[B]Вот, только поясню свою точку зрения.[/B]
Читаем. [QUOTE]Парадокс в логике — это противоречие, имеющее статус логически корректного вывода и, вместе с тем, представляющее собой рассуждение, приводящее к взаимно исключающим заключениям. Л[B]огическая ошибка парадокса в отличие от паралогизма и софизма не обнаружена пока из-за несовершенства существующих методов логики.[/B] Различаются такие разновидности логических парадоксов, как апория и антиномия. Апория характеризуется наличием аргумента, противоречащего очевидному, общепринятому мнению, здравому смыслу. Антиномия — наличием двух противоречащих друг другу, одинаково доказуемых суждений.[/QUOTE] Парадокс есть философский «Инструмент» в развитии логического подхода в познании сущностей различного рода явлений, как в нашей жизни, так и в специализированных дисциплинах. В математике парадокс записан «Языком символов». [B]Реально выглядит, как: ФИЛОСОФИЯ, выраженная в узаконенной последовательности математических символов.[/B] Однако, [B]нам - то зачем все эти логические игры?[/B] :) Выбираем элементарное [B]информационное КАЧЕСТВО, как ТОЧНОСТЬ ЗНАЧЕНИЯ СУЩНОСТИ происходящих событий в Пространстве физических явлений[/B]. И с этой точки зрения: Ф[B]изико-математические формулы есть СОВЕРШЕНСТВО относительности познания физического закона. Хотя и данное «Совершенство» ПОКА реально относительно конечному знанию.[/B] |
|
|
|
|
12.08.2012 20:40:28
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Конечно же, я имел в виду его теорему о неполноте![/QUOTE] [B]Давайте так: далеко ходить не будем.[/B] [QUOTE]ВИКИПЕДИЯ Теоре́ма Гёделя о неполноте́ и втора́я теоре́ма Гёделя[~ 1] — две теоремы математической логики о принципиальных ограничениях формальной арифметики и, как следствие, всякой формальной системы, в которой можно определить основные арифметические понятия: натуральные числа, 0, 1, сложение и умножение. Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула. Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики. Вторая из знаменитых математических проблем, которые Давид Гильберт выдвинул в 1900 году в Париже на II Международном Конгрессе математиков. До сих пор среди математического сообщества нет консенсуса относительно того решена она или нет. Проблема звучит так: аксиомы арифметики противоречивы или нет? Курт Гёдель доказал, что непротиворечивость аксиом арифметики нельзя доказать, исходя из самих аксиом арифметики (если только арифметика не является на самом деле противоречивой). Кроме Гёделя многие другие выдающиеся математики занимались этой проблемой.[/QUOTE] [B]Вас ни что не настораживает?[/B] Дань МОДЕ в Философии: Что и: «ПАРАДОКС ГЕМПЕЛЯ». Где. Основной «проблемой» является «Неразграниченность» сущности двух понятий: С одной стороны: [B]«Что есть Философия», как непосредственное явление в жизни общества.[/B] С другой стороны: [B]«Что есть Наука Философия», как выраженный результат развития явления.[/B] |
|
|
|
|
12.08.2012 20:03:25
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ну почему же, Гёдель как раз доказал обратное.[/QUOTE] [QUOTE]В манифесте Венского кружка было записано: «Если кто-либо утверждает: „Существует Бог“, „Первоначальной причиной мира есть бессознательное“, „Существует энтелехия, которая является основой жизни существ“, то мы не должны говорить: „То, что вы говорите, ошибочно“, а должны скорее спросить: „Что вы имеете в виду под этими предложениями?“[/QUOTE] Каким образом он это выразил?
Изменено:
Случайный прохожий - 12.08.2012 20:03:58
|
|
|
|
|
12.08.2012 19:01:39
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Сильные стихи,………[/QUOTE] Да! [B]Подмечено здравым…[/B] ..... .. сердцем. Особенно: [B]«Не факт,….. Не так,…..Не то,…….»[/B] [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Спасибо за поддержку![/QUOTE] СПАСИБО……огромное и Вам (Тебе)… :) …., за УЧАСТИЕ (за направление). [QUOTE] Потапов Вячеслав пишет: ………Вы меня понимаете…….Как я уже говорил раньше, "я реалист"... Я не могу печалиться или радоваться. Если меня спросить: "стакан …….. ……… в том, что в раннем возрасте я прочитал Бхагават Гиту, и всегда нахожусь в спокойствии духа, хотя и крещен в Русской Православной Церкви... У меня проблемы со связью.[/QUOTE] Да, [B]ПОНИМАЮ[/B]. [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Математика - это язык науки[/QUOTE]. Вот. Только [B]с Вашего разрешения.[/B] Со своей колокольни приверженности концептуализации……….интерпретировал (бы): [B]МАТЕМАТИКА (как выделенное и обозначенное значение сущности понятия) есть АБСОЛЮТНАЯ ФИЛОСОФИЯ Науки.[/B] То есть. С какой бы позиции «Относительности» мы не рассматривали явления, МАТЕМАТИКА всегда представляет «Совершенную степень» выражения познания происходящего действия, изменения, события. В данной «Степени относительности познания» физических явлений. Ну, это так…….(чёкнуться) от слова…. :) …….чекануться (головой). [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Наше общение уходит от основной темы, а именно от темы: "Пространство"... В поддержку темы, хочу добавить, что выше высказанный, мной, алгебраический парадокс, имеет продолжение... В теории множеств есть положение... : " Один - это один....; два - это два;...три - это много"... [/QUOTE] [B]Согласен……… на: ГИПЕР…… (МЕГА……..)[/B] Мне не нравится «мыслить» понятием «Волна». Всё-таки. ВОЛНА --- обозначенный отражающий результат видимых и привычных для нас изменений. Нам, просто, намного легче формировать в Сознании необходимый для пояснения образ. Поэтому им и пользуемся. В «Структуре» внутреннего развития пространственных преобразований такому явлению едва ли отведено хоть какое-то место. [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Исходя из этого положения - предлагаю считать наше пространство - многомерным...[/QUOTE] Неее….., Можно и предложить: [B]«Русские лапти» наделить брендом «Stuart Weitzman».[/B] И……с достоинством и величием очередной раз обременить Российских Женщин. |
|
|
|
|
12.08.2012 17:26:59
[B]ПОСТ
ШУТКА -- :) -- УЛЫБКА ПРОЛОГ За что….. ТРЕБУЕТСЯ…… любить ГЕНИАЛЬНОСТЬ ТёЗка![/B] Вы обладаете фантастически гениальным критерием подхода в решении выбора благодарности. [QUOTE]Геннадий Будко пишет: Мне казалось, что однажды Случайный прохожий был мною бестактно обижен, а он…... Техрука я, вроде бы не обижал, но,………[/QUOTE] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Спасибо, друг))) ………[/QUOTE] [B]ВОПРОС (подозрение): До какой же степени должен быть «обижен» ……Алексей……, чтобы поздравление облачить в слово «Друг»?? :) ??[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 12.08.2012 17:39:02
|
|
|
|
