(Такой, "думаю (??)":
-- Чем бы ещё отличиться во мире представления теоретического......
Старенькая информационная публикация....
[QUOTE]Издательство «Бомбора» представляет [B][I]книгу астрофизика из Парижского университета Марка Лашье-Рея «Эйнштейн на отдыхе. Постигаем теорию относительности»[/I][/B] (перевод М. С. Соколовой).[/QUOTE]
Есть такие абзацы:
[QUOTE].....Среда была переполнена энергией, бесконечно происходили соударения между чрезвычайно энергичными фотонами и остальной материей: стоило только электрону присоединиться к какому-нибудь ядру и сформировать первичный атом, как его немедленно атаковал фотон.
В свою очередь, фотоны постоянно сталкивались не с нейтральными, а с электрически заряженными электронами и ядрами протоатомов. Эти столкновения меняли направление их движения и изменяли их энергию: шел процесс «диффузии», рассеяния фотонов, похожий на тот, что происходит в тумане, когда свет отражается мириадами крошечных капелек воды.
Результат был аналогичным — лучи света не могли распространяться свободно, ничего не было видно, среда была не прозрачна (хоть и заполнена электромагнитным излучением — немного похоже на то, как это происходит внутри Солнца).
Итак, первичная Вселенная была совершенно непрозрачна (обладала свойствами абсолютно черного тела), и ни один наблюдатель не смог бы и надеяться увидеть в ней хоть что-нибудь, сколько бы ни светил туда или ни пытался поймать исходящий луч света. Однако по мере расширения Вселенной шли....[/QUOTE]
И.
Что-то. Подумалось, наверное, вопреки:
-- Вселенная рождалась из [B][I]нарушения максимально возможной величины совершенно идеального порядка[/I][/B], даже большего, чем теоретически выкладывает Сэр Роджер Пенроуз.
Отметил бы таким названием:
-- [I][B]"Тёмные симметрии аннигиляций".[/B][/I]
Понятие "Симметрия", вымученно, скорее всего, по .... значению сущности [B][I]"Нейтраль" -- результирующее преобразование без знаков[/I][/B].
Но. Это. Так. Теоретически:
--..... электричества нет, поляризации нет, .... температура не в счёт, давление не в счёт, ..... плотность под вопросом.
[B]"ЧЕМ" .... ?? .... оперировать то?[/B]
-- Чем бы ещё отличиться во мире представления теоретического......
Старенькая информационная публикация....
[QUOTE]Издательство «Бомбора» представляет [B][I]книгу астрофизика из Парижского университета Марка Лашье-Рея «Эйнштейн на отдыхе. Постигаем теорию относительности»[/I][/B] (перевод М. С. Соколовой).[/QUOTE]
Есть такие абзацы:
[QUOTE].....Среда была переполнена энергией, бесконечно происходили соударения между чрезвычайно энергичными фотонами и остальной материей: стоило только электрону присоединиться к какому-нибудь ядру и сформировать первичный атом, как его немедленно атаковал фотон.
В свою очередь, фотоны постоянно сталкивались не с нейтральными, а с электрически заряженными электронами и ядрами протоатомов. Эти столкновения меняли направление их движения и изменяли их энергию: шел процесс «диффузии», рассеяния фотонов, похожий на тот, что происходит в тумане, когда свет отражается мириадами крошечных капелек воды.
Результат был аналогичным — лучи света не могли распространяться свободно, ничего не было видно, среда была не прозрачна (хоть и заполнена электромагнитным излучением — немного похоже на то, как это происходит внутри Солнца).
Итак, первичная Вселенная была совершенно непрозрачна (обладала свойствами абсолютно черного тела), и ни один наблюдатель не смог бы и надеяться увидеть в ней хоть что-нибудь, сколько бы ни светил туда или ни пытался поймать исходящий луч света. Однако по мере расширения Вселенной шли....[/QUOTE]
И.
Что-то. Подумалось, наверное, вопреки:
-- Вселенная рождалась из [B][I]нарушения максимально возможной величины совершенно идеального порядка[/I][/B], даже большего, чем теоретически выкладывает Сэр Роджер Пенроуз.
Отметил бы таким названием:
-- [I][B]"Тёмные симметрии аннигиляций".[/B][/I]
Понятие "Симметрия", вымученно, скорее всего, по .... значению сущности [B][I]"Нейтраль" -- результирующее преобразование без знаков[/I][/B].
Но. Это. Так. Теоретически:
--..... электричества нет, поляризации нет, .... температура не в счёт, давление не в счёт, ..... плотность под вопросом.
[B]"ЧЕМ" .... ?? .... оперировать то?[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 26.09.2020 17:51:15
