№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.01.2012 12:19:48
[QUOTE]А у Вас образование нового объекта происходит прямо во время взрыва?[/QUOTE]
ДА!!! В одно и тоже мгновение запускаются процессы: --- сжатия одной области изменяющейся звезды; --- расширения внешней оболочки. Оставляя за собой абсолютное право представлять единый ускорительный процесс преобразования качества и количества энергий взаимодействий в более развитую степень существования энергетического Пространства. По сути, мы имеем дело к процеесу возвращения энергий взаимодействи к тому качеству, в котором наиболее "выгодно" сохраняется энергетическое Пространство более длительный промежуток Времени. Энергии возвращаются "Домой" , в то состояние, с которого всё может начаться вновь. С которого и была рождена Вселенная. Закон сохранения энергий? Нет. Скорее всего: Закон приорита энергий высшего качества. Бесконечность больше никогда не станет "Горячей"! А вот холодней --- зависит от Эволюции энергий. Если однажды "родиться" на свет "Бозон - переносчик", которому потребуется интервал более низких абсолютных температур для существования и формирования взаимодействий, являющихся условиями для более низкой инерционности гравитационных взаимодействий. Что позволит более устойчиво чувствовать всему энергетическому Пространству. Безумца ересь --- не вопрос! :) Важно понимать, как структурно выстроены взаимодествия. Но, вот по количеству Времени они заканчиваются в прямой зависимости от инерционности той среды, где происходят. "Ядро" заканчивает формироваться всегда быстрее, образуя область Пространства с характерными для него изменениями, процессами, излучениями... "Оболочка" имеет возможность расширяться гораздо дольше, в виду предельно низкой инерционности вакуума. Энергии излучений продолжают свой бег ещё долгие миллиарды лет. [B]Любая ЭНЕРГИЯ есть продукт ИЗЛУЧЕНИЯ.[/B] Включая гравитационную. Вопрос: Что является основным источником гравитации во Вселенной? Вопрос: Как это существует? Мне так представляется, что формирование происходит именно в единой последовательности ускорения взаимодействия энергий. Энергий уже сформированных излучений.
Изменено:
Случайный прохожий - 14.01.2012 19:08:34
|
|
|
|
|
14.01.2012 12:14:34
Каким образом во внутреннюю структуру происходящего процесса одновременного расширения и сжатия могут быть привлечены Энергии из окружающего Пространства?
Мы можем отследить реальность происходящих событий в столь глобализированном ускорительном процессе?
Изменено:
Случайный прохожий - 14.01.2012 12:16:25
|
|
|
|
|
13.01.2012 17:12:20
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH
Иначе - ответ выше.[/QUOTE] Жёстко! :) Словно..... демократия…… от ЛДПР. Пусть тогда уважаемая Olginoz решает порядок очерёдности: думаю, у нас претензий не возникнет. По мне, так наиболее простой и краткий ответ === [B]вполне приемлемый выбор.[/B] |
|
|
|
|
14.01.2012 11:43:23
[B]ПОСТ – ИНТЕРЕСНАЯ СУББОТА [/B]
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH Это Вам Господь Бог на ушко нашептал?[/QUOTE] [B]BETEP IIEPEMEH![/B] В значении интеллектуальной «трансдукции ( — transduction трансдукция -- перемещение. Передача (перенос) генетической информации……)». Да, абсолютно никогда не важно, кто, когда, кому и что нашептал. :) [B]Совершенно важно другое: какова последующая реакция человека на прозвучавшую информацию в виде мыслей, действий и поступков.[/B] [QUOTE]BETEP IIEPEMEH! Поразительно. Просто поразительно…..[/QUOTE] [B]Поразительно было бы другое, [/B]если наши мысли и отношение к сказанному остались идентичными. У каждого из нас есть ПРАВО НА САМОВЫРАЖЕНИЕ? …самоопределение? :) Лично для меня не только важно, что с точки зрения большой[B] Науки (с предельным уважением!)[/B] является в предложенных размышлениях абсурдом, бредом, несоответствием, недоказуемостью… [B]Важно другое: какую здравую мысль можно вынести из всего сказанного.[/B] Ведь человек ни один год собирал, анализировал и пытался воссоединить в одно целое большое количество информации. Совершенно другой вопрос, как предложенное для восприятия выглядит. И, так понимаю, выглядит с точки зрения научной обоснованности, НЕ СОВСЕМ ПРИГЛЯДНО. И, с этой позицией вопрос решён однозначно! [QUOTE]BETEP IIEPEMEH! Вообще человек ясно сказал, что после драки кулаками не машут. Мне кажется, это звучит предельно ясно.[/QUOTE] [B]Пусть не машет![/B] Не вопрос. :) Но[B] однажды окунувшись с головой в познание Мироздания, ОН, Алексей Трофимов, уже выйти до конца жизни не сможет.[/B] И, всё-таки, ПОПЫТКА, как бы она «там» или «тут» не выглядела – [B]ДОСТОЙНА УВАЖЕНИЯ. Вот, что важно! [/B] |
|
|
|
|
13.01.2012 23:13:02
[QUOTE]Петр Тайгер
По простому и доходчиво Вы не хочете или не можете, а когда ….[/QUOTE] [QUOTE]Алексей Трофимов Формул у меня - кот наплакал, наверное, поэтому…..[/QUOTE] На мой взгляд, вопрос немного в другом. [B]Вы идеально прочувствовали НАПРАВЛЕНИЕ, по которому могло быть созданjо дополнение к квантовой механике, чтобы реализовать «Единую теорию поля».[/B] Но, вот ОСНОВАНИЕ для концепта несоразмерно, несоответственно для того, чтобы составить хоть сколь либо существенную, нет, не конкуренцию, но альтернативу, с которой квантовая механика «захотела» слиться в единое целое. И[B] именно ОСНОВАНИЕ могло Вам предоставить ту физико-математическую модель, те формулы, что ПОКА ещё НЕ ЗАПИСАНЫ [/B] в истории Знания Человеческой цивилизации. НО, НАПРАВЛЕНИЕ верное.
Изменено:
Случайный прохожий - 13.01.2012 23:13:52
|
|
|
|
|
13.01.2012 20:59:06
[B]ПОСТ – ПРЕДОКОНЧАНИЕ ДИСКУССИИ
Для начала следующей (но не здесь). [/B] [B]НИ ЧТО В НАШЕЙ ЖИЗНИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЕЕ СУБЪЕКТИВНЕЕ, чем выделенное и обозначенное в нашем Сознании ЗНАЧЕНИЕ СУЩНОСТИ ПОНЯТИЯ ОБЪЕКТИВНОСТЬ.[/B] А знаете почему? [QUOTE]Философская энциклопедия ОБЪЕКТИВНОСТЬ (от лат. objectum — предмет) — независимость суждений, мнений, представлений и т.п. от субъекта, его взглядов, интересов, вкусов, предпочтений и т.д. (противоположность — субъективность). О. означает способность непредвзято и без предрассудков вникать в содержание дела, представлять объект так, как он существует сам по себе, независимо от субъекта. Под субъектом понимается как индивид, так и консолидированная группа лиц (напр., научное сообщество, церковь и т.п.), общество, целостная культура, человечество. О. предполагает освобождение от «наблюдателя», выносящего суждение о мире и всегда исходящего из определенной т.зр. [B]Абсолютная О. недостижима ни в одной области, включая научное познание[/B].[/QUOTE] Здесь тот случай, когда ответ только один. Потому, что не предполагает ни каким образом зависимости значений сущности понятий от постоянно эволюционирующего Познания. Что [B] абсолютно ПРОТИВОРЕЧИТ [/B] последовательности выражения действия ВОСПРИЯТИЕ -- ПОЗНАНИЕ, установленного Физическим законом. А ВОТ ЗАКОНЫ НАДО БЛЮСТИ! Или нет? :) [B]НО тут же произносим:[/B] [QUOTE]Философская энциклопедия …… О. исторична: мнения, представлявшиеся объективными в одно время, могут оказаться субъективными в др.[/QUOTE] А значит. [B]ОБЪЕКТИВНОСТЬ предельно противоречивое понятие.[/B] По качеству принятого значения сущности. |
|
|
|
