[B]Ну НЕТ, так НЕТ!
Не вопрос.[/B] :)
путь в валхаллу Рихард Вагнер когда солнце было Богом

[B]ПОСТ
К образу формирования Бесконечности.
ПРЕДЕЛЬНО  КОНСТРУКТИВНЫЙ МОНОЛОГ   ПРЕДЕЛЬНО  СОБРАННОГО  ДИАЛОГА.[/B]

[B]ПРОЛОГ первого значения действия.
ФОРУМ научно-популярного журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ» есть «ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА», где «Научное Знание» и «Интеллектуальный потенциал личности» в своей совокупности рождают однажды гениальнейшей природный продукт – «ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОРЫВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МЫСЛИ».

ПРОЛОГ  второго  значения  действия.[/B]
[B]ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ не просто философская концепция, …..это методология науки, менталитет личности учёного, а главное – способ мышления…. (автор….Неизвестен.).

Gavial![/B]
[B]Абсолютно ВСЁ, что будет сказано, ни в коей мере не является отрицанием принятых и установленных позиций. Но только формированием многогранности взгляда: дополнением к представленной в постах информации.[/B]
И не знаю, насколько тривиально и сентиментально прозвучит:
[B]«Действительно, благодарен Вам за участие, информацию и неординарно выраженную живую и жизненную Философию». [/B]

Взгляды практически идентичны.
Не хочется расставлять лишних символов (не нарочитый последователь Нострадамуса, Ванги, Эдгара Кейси….). Но. Чувство такое:
ВРЕМЯ  ГРЕДЁТ. Существенных и неотвратимых перемен.
Несоответствие по некоторым позициям формирования взглядов – не в счёт! Объяснимо.
Помимо анализа теоретического наследия, личная позиция формировалась в тесной связи с не очень сложной и представительной, но всё-таки практикой. Это, просто, сдвинуло качественные показатели логического формирования в сторону физической Философии.
Но, и предоставило возможность обладать особенностью относительно свободно соотносить  язык Науки Философии, язык науки Физики и др.  Устранив один из характерных барьеров непонимания и игнорирования обработки информации.
Больше ничего существенного.

Если быть придирчиво внимательным, то можно отметить, что при формировании взглядов в представленной информации сочетается большое количество наук: Космологии; Философии; Физики; Математики; Информатики; Психологии; Физиологии; Социологии; Лингвистики; Истории….
То есть современные взгляды формируются на основе позиций «Единого научного Пространства» совокупности огромного количества наук (но и, включая Литературу и Искусство), где нет необходимости расставлять приоритеты, так как делается единое дело, целенаправленно формируя унитарность концептуального учения, с неотъемлемым распределением ответственности за исполнение функциональной направленности каждой из научных дисциплин.  
[B]И здесь, действительно, одним из доминирующих условий является конкретное представление обозначения значений используемых понятий и терминов, выраженных в соответствующих определениях, формулировках и формулах.[/B]
Но где:
ВПЕРВЫЕ.
ТОЛЬКО  НА  СТРАНИЦАХ  ФОРУМА научно-популярного журнала «Наука и жизнь».
[QUOTE][B]ФИЛОСОФИЯ ОБЯЗАНА ГОВОРИТЬ НА ЯЗЫКЕ и с привлечением терминов той науки, УЧЕНИЕ которой она формирует. [/B][/QUOTE]
Иначе сегодняшние положение и отношение к Философии не подлежит изменению, анонсированные принадлежностью используемого «языка», более понятного и употребляемого в рамках наук Психологии и Социологии. И, дай Бог, пусть для них и останется. Как «….особая форма общественного сознания и познания мира, …».
ВПЕРВЫЕ.
ТОЛЬКО  НА  СТРАНИЦАХ  ФОРУМА научно-популярного журнала «Наука и жизнь».
Но где.
[QUOTE]ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ есть степень выражения условного обозначения сравнения происходящих событий в ограниченном пространстве физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) явления и действия физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) закона.[/QUOTE]
[QUOTE]СУБЪЕКТИВНОСТЬ есть степень выражения условного обозначения ОТНОСИТЕЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ или ОТНОСИТЕЛЬНОГО ПОЗНАНИЯ физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) явления и действия физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) закона.[/QUOTE]
[QUOTE]ОБЪЕКТИВНОСТЬ есть степень выражения условного обозначения СОВЕРШЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ или СОВЕРШЕННОГО ПОЗНАНИЯ физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) явления и действия физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) закона.[/QUOTE]
[QUOTE]ОЩУЩЕНИЕ есть степень выражения условного обозначения ОТНОСИТЕЛЬНОГО или СОВЕРШЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) явления и действия физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) закона.[/QUOTE]
[QUOTE]ОТРАЖЕНИЕ есть степень выражения условного обозначения ОТНОСИТЕЛЬНОГО или СОВЕРШЕННОГО ПОЗНАНИЯ физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) явления и действия физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) закона.[/QUOTE]
И как пример.
[B]В связи с отсутствием значений понятий:[/B]
ПИШЕМ  Историю  (если смущает глобальность, то добавляем: «Пока только свою»)?
Но неизбежно на страницах Форума «НиЖ».
[QUOTE]Большой словарь иностранных слов.- Издательство «ИДДК», 2007.
фундамент
фундамента, м. [латин. fundamentum – основание]. 1. Основание (из камня, бетона и т. п.), служащее опорой для стен здания, для машин и т. д. 2. перен., только ед. База, опора. || перен., только ед. Основа, обоснование чего-н. (мысли, доказательства и т. п.; книжн.). Научный фундамент[/QUOTE]
Любой «Фундамент» конструктивно и образно предусматривает наличие:
1) Основорасполагаемости: отсыпную подушку, железобетонные или металлические сваи….;
2) Базовости: непосредственно  пространство, где, на чём, в чём ….. возводится фундамент.
ВПЕРВЫЕ.
ТОЛЬКО  НА  СТРАНИЦАХ  ФОРУМА научно-популярного журнала «Наука и жизнь».
[QUOTE]ОСНОВОПОЛАГАЕМОСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТИ есть степень выражения концептуальной теоретической основы относительного или совершенного ПОЗНАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ или РЕАЛЬНОСТИ происходящих событий в ограниченном пространстве физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) явления и действия физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) закона.[/QUOTE]
[QUOTE]БАЗОВОСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТИ есть степень выражения концептуальной теоретической основы относительного или совершенного ФОРМИРОВАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ или РЕАЛЬНОСТИ происходящих событий в ограниченном пространстве физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) явления и действия физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) закона.[/QUOTE]
Где различием  является «СТЕПЕНЬ  ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ» между значениями понятий «ПОЗНАНИЕ»  и «ФОРМИРОВАНИЕ» в общем концептуальном подходе анализа Философии Физического Закона.
[QUOTE]ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТЬ ФИЛОСОФИИ есть степень выражения концептуальной теоретической основы относительного или совершенного ПОЗНАНИЯ или ФОРМИРОВАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ или РЕАЛЬНОСТИ происходящих событий в ограниченном пространстве физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) явления и действия физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) закона.[/QUOTE]
[QUOTE]КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА есть свод обобщённого теоретического и практического Научного Знания (как единого научного пространства) о происходящих событиях в ограниченном пространстве физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) явления и действия физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) закона.
Всё представленное для восприятия ни в коем случае не может являться степенью антагонизма или отрицанием классического академического Диамата, но только «Степенью развития Диалектического материализма».[/QUOTE]
И, если мы не имеем права по представлению значений качества понятий сказать: «Эволюция Диалектического материализма», то обладаем абсолютным правом  обозначить: «Эволюционная детерминированность   Диалектического материализма».
ВПЕРВЫЕ.
ТОЛЬКО  НА  СТРАНИЦАХ  ФОРУМА научно-популярного журнала «Наука и жизнь».
По степени выражения дуализма.
[QUOTE][B]ФИЛОСОФИЯ, как выделенная и обозначенная сущность, есть НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ.[/B][/QUOTE]
[QUOTE][B]ФИЛОСОФИЯ, как выделенная и обозначенная сущность, есть НАУЧНОЕ УЧЕНИЕ.[/B][/QUOTE]
[QUOTE][B]ФИЛОСОФИЯ, как выделенная и обозначенная сущность, есть НАУКА.[/B][/QUOTE]
Согласно базовой последовательности Философии Физического Закона.
[QUOTE]ФИЛОСОФИЯ, как НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ, есть ЕДИНЫЙ НАУЧНЫЙ КОНЦЕПТ ФОРМИРОВАНИЯ соответствующего учения соответствующей науки.[/QUOTE]
[QUOTE]ФИЛОСОФИЯ, как НАУЧНОЕ УЧЕНИЕ, есть НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ относительного и совершенного ПОЗНАНИЯ происходящих событиях в ограниченном пространстве физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) явления и действия физического (или общественного, социального, политического, экономического …..) закона. [/QUOTE]
[QUOTE]ФИЛОСОФИЯ, как НАУКА, есть ФОРМИРОВАНИЕ степени выражения относительной или совершенной ЛОГИКИ МЫШЛЕНИЯ СОЗНАНИЯ человека.
[/QUOTE]
[B]Gavial![/B]
ВРЕМЯ   и  ПРОСТРАНСТВО абсолютно всегда выражаются абсолютной взаимосвязью:
1) Любое ПРОСТРАНСТВО обладает только ему присущим ВРЕМЕНЕМ существования данного Пространства.
2) Любое ВРЕМЯ  принадлежит только  ПРОСТРАНСТВУ, существование которого оно описывает.
[B]Любая попытка «развести» ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО является, если не демагогией, но противомерностью.[/B]
Осталось  представить только объяснения об «Истине».
Но уже не сейчас.  :)

[QUOTE]Костя пишет:
не умеете употребить власть.[/QUOTE]
 :)
Нам власть дана --- желанья сделать явью.
Валюты курс – всё это оплатить.

[QUOTE]ELectric пишет:
Думаю, что логически доказать существование времени невозможно, поскольку это неопределяемая категория.[/QUOTE]
Только в рамках корректности.
[B](Не «встревая» в разговор).[/B]
Если речь идёт о фундаментальности понятий Время и Пространство.
Тогда логически невозможно доказать существование самого Пространства. Как категории, в которой властвует Физический закон.
Мы однажды перенесли значение понятия «Пространство» на обозначение «Глобальный Космос», не удосужившись изменить его качественные определения параметров.
Нет никакой принципиальной разницы, будем ли мы измерять Бесконечность во «Временных или «Пространственных» измерениях.
Вопрос только один, [B]что это за «Измерения»?[/B]
Но, то, что они обязаны быть абсолютно взаимовыражаемы, факт реальный.