[QUOTE]Olginoz пишет:
Язык важен, но важнее понимать, что скрывается за терминами языка. Часто бывает, что понимание поверхностное, мысли и фразы получаются смешные. :) [/QUOTE]
Не вопрос.
[B]За тем и здесь.[/B] Чтобы однажды смешным не выглядеть. :)
[QUOTE]БСЭ
Космология (от космос и... логия), учение о Вселенной как едином целом и о всей охваченной астрономическими наблюдениями области Вселенной как части целого; раздел астрономии. Выводы К. (модели Вселенной) основываются на законах физики и данных наблюдательной астрономии, а также на философских принципах (в конечном счёте — на всей системе знаний) своей эпохи. Важнейшим философским постулатом К. является положение, согласно которому законы природы (законы физики), установленные на основе изучения весьма ограниченной части Вселенной, чаще всего на основе опытов на планете Земля, могут быть экстраполированы (распространены) на значительно большие области, в конечном счёте — на всю Вселенную. Без этого постулата К. как наука невозможна.[/QUOTE]
[QUOTE]Астрономический словарь. EdwART. 2010.
Космическое пространство --- пространство, в котором движутся различные космические объекты: галактики, звезды, планеты и т.д. Космическое пространство включает межгалактическое пространство (дальний космос), межзвездное пространство и межпланетное пространство (ближний космос).[/QUOTE]
[QUOTE]Внутренняя симметрия Вселенной
А.Д. Чернин
Из чего сделана Вселенная? Аристотель, а за ним и другие мудрецы классической древности, на этот вопрос отвечали так: все в мире состоит из четырех стихий - огня, воды, воздуха и земли. Удивительно, но в космологии наших дней тоже есть ровно четыре стихии, или, как их сейчас называют, [B]космические энергии[/B], из которых построено все на свете. Одна из новых стихий космологии - [B]космический вакуум,[/B] открытый совсем недавно, в 1998-1999 гг. Он вносит наибольший вклад в энергию современной Вселенной, сколь неожиданно это ни звучит. Дело в том, что вакуум в физике - не пустота, а особая среда, в которую погружены все тела природы. Космический вакуум обладает определенной энергией, и на нее действительно приходится приблизительно 70% полной энергии мира. Исследования реликтового излучения, наблюдения далеких вспышек сверхновых звезд, изучение темных гало галактик и скоплений явно указывают на это. Три другие энергии Вселенной - темное вещество, которое вносит 25% (округленно), «обычное» вещество, которое дает 4%, и излучение, вклад которого весьма мал - 0.01%.[/QUOTE]
[QUOTE]А.Д. Чернин
…..космологического расширения…..[/QUOTE]
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я не знаю, что такое "взаимопереходы взаимодействий". И "космологические энергии" тоже. Могу лишь догадываться.[/QUOTE]
То, есть то, что относится к космическому пространству, отражается в науке Космологии.
И, так, как «Космические энергии» неотъемлемо есть содержание пространства, то и «Космологические энергии» также неотъемлемо есть содержание учения о данном пространстве. С любой точке зрения разница только в этом. Больше ни в чём.
Такое утрирование не проблема для разбирательства. И, вообще, [B]не проблема.[/B]
Гораздо проблематичней и интересней следующие рассуждения:
[QUOTE]CASTRO пишет:
"Нет" в микромире никакой гравитации. То есть гравитационное взаимодействие в столкновениях или распадах частиц себя не проявляет никак - оно слишком слабо для того, чтобы соответствующе эффекты были зарегистрированы.
Поскольку никаких экспериментальных данных о гравитационных взаимодействиях на микроуровне нет вообще, нет механизма, который мог бы позволить из множества теоретических предположений выбрать наиболее удачные и отбросить неверные.
Понятно, что гравитация в каком-то виде должна существовать и на микроуровне. Но проявления ее могут оказаться для нас совершенно неожиданными[/QUOTE].
Так вот [B]на ПРАВАХ ДОПУСКА (но уже не «Познания», а «Формирования» пространства):[/B]
1) Физика имеет право строить теории не на «Принципах запрета», но только на «Принципах разрешения формирования энергетических взаимодействий» в любом из пространств, включая пространство элементарных частиц;
2) Три вида фундаментальных взаимодействий (сильное, слабое, электромагнитное) есть качественное выражение энтропии энергии гравитационного поля (но правильнее – гравитационного излучения) в абсолютной зависимости от сформированного воздействия на соответствующее ограниченное пространство в строго определённом ускорительном процессе. Где «Магнетизм» есть одно из проявлений частотных параметров при энтропии взаимодействий.
3) Частота изменений, несущая энергию гравитации, едва ли подлежит экспериментальным замерам, но только математическим вычислениям на абсолютном праве разрешительного допуска.
4) И, всё это не противоречит «Квантованию», но только определяет строгие границы с которых оно разрешено.
[B]НО, это так, не на право представления к познанию.
Но только очередная попытка. В дискуссии.[/B]
[QUOTE]Olginoz пишет:
Не думаю, что экспериментальная и прикладная физики на две ступени опережают теоретическое представление происходящих событий, они развиваются приблизительно на одном уровне.[/QUOTE]
Две высказанные точки зрения.
[B]Как отражения двух философий.
И, это нормально.[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 08.02.2011 20:46:06
