[B]ПОСТ: STORMBRINGER!!! ...XX ВЕК............ВЕК XXI...STORMBRINGER!!!
ПРОЛОГ[/B]
[QUOTE][B]ФОРУМ научно-популярного журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ» есть «ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА», где «Научное Знание» и «Интеллектуальный потенциал личности» в своей совокупности рождают однажды гениальнейшей природный продукт – «ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОРЫВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МЫСЛИ».[/B][/QUOTE]
[B]ФИЛОСОФИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ ОБРАЗА.[/B]
[B]Ник ДИЛЕТАНТ.[/B]
В доктрине обоснования
[B]ОБРАЗ есть выражение ЛОГИКИ МЫШЛЕНИЯ Сознания Человека.[/B]
Только в СТЕПЕНИ ВЫРАЖЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ПОЗНАНИЯ явления.
[QUOTE]ВИКИПЕДИЯ
Логика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.[/QUOTE]
И всё же.
[B]ЛОГИКА, прежде всего, есть ПОНЯТИЕ.[/B]
[QUOTE]ЛОГИКА, по целевому значению возложенных на данное понятие функций, есть выделенное и обозначенное ЗНАЧЕНИЕ ВЫРАЖЕНИЯ или ЗНАЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ВЫРАЖЕНИЯ последовательности строго определённых действий в репрезентации отражающих КЛАССИФИКАЦИЮ или отказ от неё.[/QUOTE]
[B]МЫШЛЕНИЕ …….Данный «не вызревший в России продукт» знает только наша уважаемая Barbi.vau. [/B]
ЛОГИКА МЫШЛЕНИЯ есть понятие.
[QUOTE]ЛОГИКА МЫШЛЕНИЯ по значению концептуальной унитарности есть выделенное и обозначенное ЗНАЧЕНИЕ ВЫРАЖЕНИЯ или ЗНАЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ВЫРАЖЕНИЯ последовательности строго определённых действий, представляющих СИСТЕМАТИЗАЦИЮ или отказ от неё.[/QUOTE]
ЛОГИКА МЫШЛЕНИЯ по значению концептуальной когнитивности есть реальное основание понятия ФИЛОСОФИЯ.
И вот здесь.
«ОБРАЗ» имеет абсолютную возможность быть выражен в «Простом категорическом силлогизме»:
[B]ОБРАЗ есть ФИЗИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ.
ОБРАЗ есть ФИЛОСОФСКОЕ ПОНЯТИЕ.
ОБРАЗ  есть КОНЦЕПТ.[/B]
[QUOTE]ВИКИПЕДИЯ
Простой категорический силлоги́зм (греч. συλλογισμός) — рассуждение, состоящее из трёх простых атрибутивных высказываний: двух посылок и одного заключения.[/QUOTE]
ВИКИПЕДИЯ
[QUOTE]КОНЦЕПТ
Конце́пт (лат. conceptus — понятие) — многозначный термин.
……… Концепт в философии и лингвистике — содержание понятия, смысловое значение имени (знака). [/QUOTE]
И, в соответствии концептуальной позиции, представляющей степень выражения эвристики в итоговой синтагме представленных значений, ФОРМИРОВАНИЕ ОБРАЗА абсолютно всегда детерминируется по двум ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ КРИТЕРИЯМ
1) ЗНАЧЕНИЕ ВЫРАЖЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ,
2) ЗНАЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ,
воплощённым в гениальнейшее создание нашего Бытие: [B]ФИЛОСОФИЮ ФИЗИЧЕСКОГО ЗАКОНА.[/B]
Jorn Lande – [B]Stormbringer[/B] :)
"2010" (Deep Purple Tribute)
Original Deep Purple 1974"

В СТЕПЕНИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ПОЗНАНИЯ.
[B]ФИЛОСОФИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЗАКОНА.[/B]
Включает ТРИ  ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ  ТЕОРИИ.
…………………………. Но уже не сегодня.  :)
Но, в теме Барби!.

[B]Запоздалое признание.[/B]
[B]В знак глубочайшегго уважения![/B]
Степп (и) не знаю, как выразить более ласково)! Техник!
Хочу принести глубочайшие личные извинения.
Хоть и не имеет, скорее всего, никакого значения, но  для успокоения души.  :)
Был просто шокирован.
Нет не тем, что перекладывая академическое знание «с полки на полку» не мог изложить собственное отношение к такому физическому явлению, как «Бозон Хиггса».
Поразило другое.
Что в Сознании (имя для меня собственное) не родилось ни одной «зацепки (мысли)», которая бы смогла лечь в основание развёрнутой логики мышления.
И, как следствие, Философии (не только собственное, но и предельно подчтительное).
С хоть какой-то разницей:  :)
Группа Русские Ну и что



Григорий Лепс - Ну и что (ВЦЗ Live)


[B]Соответственно: летать не мне.[/B] :)

[QUOTE]Джони пишет:
Можно вас попросить без философии?......... Мне совершенно не интересно включать воображение и слушать, что там себе представляют философы.
………..У меня уже сил нет слушать беснующихся философов.
……….. Поверьте - я не сорвусь на философию, она мне самому противна.[/QUOTE]
И совсем хлёстко:
[QUOTE]Джони пишет:
[B]…….Пошли философы на х...[/B][/QUOTE]
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
………………Исчезни отсюда.[/QUOTE]
[B]Кто-нибудь ответит на вопрос «А что происходит?».[/B]
Или форум представляет журнал «Жизнь и наука»?
Где слегка завуалированный мат является неотъемлемым достоянием понятия «Наука»?
И где попирание любой из наук является «Правилом добропорядочного тона»?
И где бездарность и ограниченность ретивого ПЕТУШИЗМА  стало привилегированной нормой?
И где взъерошенный боевой раскраски ирокез на самодовольном оскалившемся лице  бедуина представляет глянец форума научно-популярного журнала?

[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH[/B] пишет:
……. с трудом улавливаю ……[/QUOTE]
Вот это уже «Оценка».  :)
Но, [B]«Любая оценка» есть показатель степени относительного восприятия сказанного[/B].
Где.
[B]Непонимание (моей, конечно, логики) есть реальный интеллектуальный стимул для кропотливой работы над собой, с формированием собственного мышления.[/B] И, конечно, научного знания.
Спасибо! Искренне рад встрече.
Но, и абсолютно также рад встрече с [B]Homo Sapiens[/B].
Привлекло внимание высказывание:
[QUOTE][B]Вселенная определенно не бесконечна.[/B][/QUOTE]
Не только согласен, но и абсолютно в этом уверен.
И если не трудно, Ваш ряд предполагаемых обоснований на этот счёт.
Разводить демагогию не буду. Просто в качестве информации. Для осмысливания.

Не физик, не философ.
[B]Но участник. Форума.[/B]
[B]Предельно точно по корректности[/B], но всё равно оффтоп.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:

…… философия и заканчивается.[/QUOTE]
[QUOTE]Пётр Тайгер пишет:
….., что физика сегодня добралась сегодня до того, когда после получения ею тех или иных результатов в плане преодоления этого самого "того", сможет дальше что-либо еще сказать и философия. Сегодня философия, конечно же, создается такое впечатление, себя исчерпала. Но, может, это только мое мнение, …….[/QUOTE]
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
……Философии приходится менять свои определения в результате развития физики. Кроме того, и сами физические представления построены исключительно на эксперименте, поэтому…..[/QUOTE]
Наш Мир, как и Мы (сами), как и науки …. СФОРМИРОВАНЫ  в  безграничном пространстве, что зовётся (нами) Бесконечностью и, соответственно по законам, что правят Бал на данных бескрайних просторах.
[B]Существует два направления (дуальность), которые способны ОТРАЗИТЬ наши знания [/B]об этом чудесном Мире, нас окружающем:
1) ПОЗНАНИЕ  причин тех явлений, с которыми мы сталкиваемся  и наблюдаем;
2) ФОРМИРОВАНИЕ (обратное направление), как последовательность установленных соответствующих причин, организующих явления. Это, когда вы уже знаете, как из энергетической материи Вакуума рождается вещество, органическая ткань, ….. и точно, и строго в соответствии закону формируете структуру пространства явления со всеми взаимосвязями.

[B]В соответствии формированию:[/B]
КОСМОЛОГИЯ представляет нам  Космологический  Закон , по которому выстраивается Философия (как действие, как отражение развития Пространства);
ФИЛОСОФИЯ определяет доминирующую  физическую сущность данного развития данного Пространства в виде Физических законов, формирующих Физику.
ФИЗИКА устанавливает ЕДЕНТИЧНОСТЬ соответствия нашего Знания относительной или абсолютной сущности рассматриваемых явлений.
[B]В соответствии познанию, наоборот:[/B]
Физика --- Философия --- Космология. [B]Но качественные показатели от этого не меняются.[/B]
Пост CASTRO, начинающийся  «Расскажу……» представляет в абсолютном виде «Философствование», как отражение выражения логики мышления сознания человека, специализирующимся на физических дисциплинах.
[B]Вот так определяется важность очерёдности наук.[/B]
Впрочем и в оффтоп: не критично!  :)