[QUOTE]PINGVIN пишет: Я думал что у меня одного в школе была двойка по русскому языку - а оказывается тут полно таких! Но я при этом по крайней мере хоть не корчу из себя философа - учителя мудрости.[/QUOTE]
:) Не разводи, [B]PINGVIN.[/B] Личная неприязнь никогда не являлась катализатором для конструктивного разговора. Тем более в канун "Старого Нового года". [B]С чем Вас ПОЗДРАВЛЯЮ.[/B] Не обучаю -- сам учусь. Исправляю.
[QUOTE]ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. Связь образов с действиями и операциями прослеживается по нескольким линиям. Во-первых, действия являются средством формирования образов. Ни один образ, ни чувственный, ни абстрактный, не может быть получен , без соответствующего действия субъекта. Образ всегда есть результат, продукт определенных действий. Восприятие как чувственный образ - результат действия восприятия. Понятие - продукт мыслительных действий и т. д. Во-вторых, операции составляют психологический механизм образов. Актуализация образа, восстановление его субъектом-это всегда выполнение им (пусть мгновенное) тех операций, которые лежат в основе образа. И наконец, использование образа в процессе решения различных задач происходит путем включения его в то или иное действие. Таким образом, хотя связь между образами и действиями является двусторонней, ведущая роль принадлежит действию. Образ без действия субъекта не может быть ни сформирован, ни восстановлен, ни использован. Отсюда следует, что и управлять формированием образов можно только через посредство действий.[/QUOTE]
Абсолютно любой ОБРАЗ, как и совершённый поступок, как и произведённое непосредственно движение, как и произнесённая фраза, как и развитая и установленная фантазия, как и …….., есть окончательный и выраженный результат философии человека. Поэтому с непредвзятой однозначностью можно утверждать, что употребление символообразующего определения «ОБРАЗНЫЙ ….» ставит причастное понятие на высшую ступень значений качества выражения. [B]Образный Инстинкт[/B] – ИНТУИЦИЯ, как высшее проявление инстинкта. [B]Образная мысль[/B] – ИДЕЯ, как высшее проявление мысли. [B]Образное мышление[/B] – СУЖДЕНИЕ, как высшее проявление мышления. [B]Образная логика[/B] – ТАКСОНОМИЯ, как высшее проявление логики. [B]Образная Логика мышления[/B] – ДЕДУКЦИЯ, как высшее проявление логики мышления. [B]Образная Философия[/B] – МУДРОСТЬ, как высшее проявление философии.
[B]Но вот теперь нас интересует только понятие "АСИММЕТРИЯ".[/B]
[QUOTE]PINGVIN пишет: Случайный прохожий пишет…… Самоделкин пишет: А что такое "образное мышление" и в чем …..[/QUOTE]
Да здесь не важно: Не ищи вокруг себя то, что опознать не сможешь. Но важно другое: ТО, что ты сегодня не опознаёшь, завтра не будет подлежать анализу.
В работе Сознания любого живого организма в полноте релятивистского представления структуры формирования процессов, в единичный момент Времени можно с определённой уверенностью обозначить [B]ШЕСТЬ основных абсолютно взаимосвязанных в общей последовательности действий[/B], относящихся к СПОСОБНОСТИ СОЗНАНИЯ выполнять возложенные на него функции. [B]ИНСТИНКТ. МЫСЛЬ. МЫШЛЕНИЕ. ЛОГИКА. ЛОГИКА МЫШЛЕНИЯ. ФИЛОСОФИЯ.[/B]
Но любой конечный результат, в любом случае, есть ФИЛОСОФИЯ: (философия) действие; (философия) поступок; (философия) слово; (философия) чувство, [B](философия) ОБРАЗ.[/B] Как непосредственное выражение «Логики мышления» Сознания человека, но и любого живого организма, у которого наличие Сознания установлено Наукой. И прежде чем «Образ» примет окончательный вид, его «видение» неоднократно пройдёт через все этапы взаимосвязанной последовательности.
Вот почему мы имеем право говорить (В ПРЯМОМ ЗНАЧЕНИИ): [QUOTE][B]ОБРАЗ есть значение качества выражения логики мышления Сознания живого организма, представляющее ФИЛОСОФИЮ, как строго выраженный концепт при обработке воспринятой и сохранённой в памяти информации о физических (или иных) явлениях.[/B][/QUOTE]
Вот почему мы имеем право говорить (В ОТНОСИТЕЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ): [QUOTE][B]ОБРАЗ есть степень выражения образного мышления Сознания живого организма, определяющего степень развития концептуальной философии данного организма.[/B][/QUOTE]
Но о «Сознании» замечательные темы в «Общественных науках». Об «Образном мышлении» прекрасная развёрнутая тема у Барби. [B]Нам же только нужен «Образ»[/B]. :)
[B]Мудрая такая, Барби! Не ведётся на провокацию. Умничка![/B] :) Наверное, именно поэтому может быть «приглашена» для ассоциативного настроя Сознания на подготовку продолжения темы. Очень часто, прежде, чем сконцентрироваться на развитии определённой мысли, мы неосознанно (или осознанно) обращаемся к тем привычным «Образам», способным во внутренней психоделии предоставить нам непосредственные рамки развития собственной логики мышления. И вот здесь: потому, что [B]НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ (как юность[/B]), но и потому, что [B]ФРАНЦИЯ[/B]. Но и всё-таки [B]PINCK FLOYD[/B]. Впрочем, каждому своё!
И ещё пару использованных уже образов. Для разминки и однозначно, [B]для настроя.[/B]
ОДИНОЧЕСТВО, -- один перед потухшим монитором компа. ОДИНОЧЕСТВО, -- один в тайге, и осознаёшь, что потерялся. ОДИНОЧЕСТВО, -- один среди большого количества девушек и не заешь, понравишься ли ты им. ОДИНОЧЕСТВО, -- предельное состояние разума. ОДИНОЧЕСТВО, -- крик души. А в ответ тишина. ОДИНОЧЕСТВО, -- неразделённая любовь. ОДИНОЧЕСТВО, -- присутствие на театральной постановке, которую не приемлешь. ОДИНОЧЕСТВО, -- путь в безрассудство. ОДИНОЧЕСТВО, -- нищий на празднике олигархов. ОДИНОЧЕСТВО, -- лицом в салат. ОДИНОЧЕСТВО, -- только один во фракции (Думы). ОДИНОЧЕСТВО, -- недостаток рубля для поездки в общественном транспорте. ОДИНОЧЕСТВО, -- кислое отражение в зеркале. ОДИНОЧЕСТВО, -- кома. ОДИНОЧЕСТВО, -- поцелуй без продолжения. ОДИНОЧЕСТВО, --предельная усталость. ОДИНОЧЕСТВО, -- познающий "Чёрный квадрат" Малевича. ОДИНОЧЕСТВО, -- бег сегодня в кедах, сделанных в СССР. ОДИНОЧЕСТВО, -- а\м "Запарожец" на Охотном ряду. ОДИНОЧЕСТВО, -- человечество в системе звезды по имени Солнце. ОДИНОЧЕСТВО, -- модератор в ожидании восстановления работы сервера. ОДИНОЧЕСТВО, -- физик-ядерщик о нийтрино. ОДИНОЧЕСТВО, -- рыбак в отсутствии клёва. ОДИНОЧЕСТВО, -- математик в огороде. ОДИНОЧЕСТВО, -- это когда все смеються только над тобой. ОДИНОЧЕСТВО, -- ты в "Ламборджини", который тебе никогда не купить. ОДИНОЧЕСТВО, -- ............ . ОДИНОЧЕСТВО --- ОСОЗНАННАЯ БЕССОЗНАТЕЛЬНОСТЬ.
Но для кого – то это может выглядеть и так. [B]ПОД РОЖДЕСТВО! Makin Whoopee: Diana Krall, Elvis Costello, Elton John[/B]
[QUOTE]Sapiens пишет: Цитата А меня здесь заинтересовали прелестные образчики наукообразного пустословия. [/QUOTE] :D :D Ну, вот куда деваться от нищеты словарного запаса, когда хочется выглядеть на людях "умным"? НО исправляю. Буду побираться по веткам форума. Может быть к Барби зайду. :) Хотя, вряд ли она будет этому рада. У меня такое предчувствие, что нищему - отребью не подаст. Но может так, взглянуть на ножки. В разрезе. До колен.
Суть всего этого повествовния, не в значимости содержания представленной книги. И не в том, что автор склонен к очередной попытке объединить в единое целое комплекс существующих теорий, обозначив результат данного действия, как "Вечная инфляция". Приоритетная заявка в другом. В "Формировании образа" возможных происходящих событий на основе имеющейся у Науки информации.
[B]МЫШЛЕНИЕ есть выделенное обозначение способности (человеческого) Сознания живого организма выполнения концептуальных функций по осуществлению жизнедеятельности данного организма, отвечающей за АНАЛИЗ поступающей информации или отказ от него.[/B]
[B]ФОРМИРОВАНИЕ ОБРАЗА есть установленный законом принцип реализации «Логики мышления», как корреляционного процесса, отвечающего за организацию соответствующей ответной реакции живого организма, у которого наличие Сознания установлено наукой.[/B] Именно поэтому Мышление называют: «Образное мышление».
То есть. [B]ОБРАЗНОЕ МЫШЛЕНИЕ (в относительной степени выражения дуальности) есть МЕХАНИЗМ осуществления физического принципа реализации «Логики мышления», позволяющего многократное использование анализа в общем процессе формирования ответной реакции организма.[/B]
Где. [B]ОБРАЗ есть степень выражения образного мышления Сознания живого организма, определяющего степень развития концептуальной философии данного организма.[/B]
[B]КЛАССИФИКАЦИЯ же мышления только обозначает выявление КАЧЕСТВА многократно проводимого анализа воспринятой информации в конечной ответной реакции организма на единично или постоянно изменяющиеся условия его существования.[/B]
[B]И здесь нас интересует только "Формирование образа".[/B]
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет: Цитата Моя дочка как-то раз пришла заплаканная из школы. Оказалось, математичка отругала её за криво начерченную числовую ось![/QUOTE]
НЕ беда! :) Сколько ещё слёз будет пролито. [B]Но дай бог, ОТ СЧАСТЬЯ![/B] Но можно всегда упивать на природную предрасположенность: писать "кривые" -- наследство от бабушки. :)
[QUOTE]Sapiens пишет: Цитата Написано великое множество фантастики именно на этй тему. И среди этого множества - подмножество отличной.[/QUOTE] Так. [B]Но ведь это "НЕ ТВОЯ" фантазия![/B] Что и угнетает. :( Лично я с удовольствием (а может быть и без него), но в любом случае с огромным интересом посмотрел на "Себя любимого": каким мог бы быть, стать в тех или иных условиях существования. Возможно: бомж -- но -- олигарх; маньяк -- но -- непревзойдённый Филантроп; певец -- но -- президент; алхимик -- но -- великий учёный, урод -- но -- секс-символ, обольститель женщин; ............ А может быть "Супергерой"? :) История какой Вселенной будет согревать мою душу: вот я каким бываю, когда .....? [B]И самой любимой будет "РУСАЛКА". Если, конечно, ПИНГВИН не ангажирует на очередной танец в синхронном плавании и не уведёт (не уплывёт, не унырнёт....)[/B]! :)
[QUOTE]Цитата Может и есть, но зачем? Предположение о множестве параллельных миров открывает широчайший простор для фантазии.[/QUOTE] [B]Вот именно так![/B] Вот почему захватывающая история Гарри Поттера не родилась в заснеженных необъятных просторах Чукотки? :) Да потому, что вековая "История" не та! Для того, чтобы создать столь шикарное до величия произведение [B]здесь нужна была "История Европы".[/B] И не Америки, не Австралии, не Африки, не ......
[QUOTE][B]Джоан «Джо» Мюррей OBE (англ. Joanne "Jo" Murray, до замужества — Роулинг (англ. Rowling), 31 июля 1965(19650731), Йейт, графство Глостершир, Англия) — английская писательница, наиболее известная под своим литературным псевдонимом Дж. К. Роулинг (Джоан Кэтлин Роулинг, англ. J. K. Rowling, Joanne Katheline Rowling), автор серии романов о Гарри Поттере, переведённых на 65 языков. В 2001 году Джоан Роулинг за книгу «Гарри Поттер и Кубок Огня» получила премию Хьюго. Кавалер Ордена Почётного легиона (2009)[1]. [/B][/QUOTE]
[B]Для любой фантазии, пусть даже и научной, необходима "Многовековая История собственного народа и государства"![/B] :)
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет: Случайный прохожий, такое невозможно! Допустим, Вы есть число 777, и Вы надеетесь, что где-то очень далеко на числовой оси находится Ваш двойник, а то и не один![/QUOTE]
[B]Владимир Андреевич.[/B] :) Пусть я буду "666", пусть я буду парнем с спевдонимом Я' RICHIE, пусть я буду виртуальный образ "Газонокосильщик",........... пусть я здесь "Случайный .....", но кто прочертил ту неведомую прямую, соединившую многочисленное количество рождённых в необъятных просторах Вселенных, связь между которыми только безбрежная поляна материи вакуума Бесконечности. И почему обязательно прямую? Почему эта прямая не искривляется вместе с пространством -- Временем в "Горизонте событий" очередной, встретившейся на пути чёрной дыры, увлекая каждого из нас к недосягаемой "сингулярности". И какой отсчёт для сохранённой информации (если она сохраняется)? Вот что представляет в данном случае "Числовая ось"?
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
