№10 октябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 ... 388 След.
Бегло по страницам бестселлера, От науки до недоверия в собственный разум.
[B]Мудрая такая, Барби!
Не ведётся на провокацию. Умничка![/B] :)
Наверное, именно поэтому может быть «приглашена» для ассоциативного настроя Сознания на подготовку продолжения темы.
Очень часто, прежде, чем сконцентрироваться на развитии определённой мысли, мы неосознанно (или осознанно) обращаемся к тем привычным «Образам», способным во внутренней психоделии предоставить нам непосредственные рамки развития собственной логики мышления.
И вот здесь: потому, что [B]НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ (как юность[/B]), но и потому, что [B]ФРАНЦИЯ[/B]. Но и всё-таки [B]PINCK FLOYD[/B].
Впрочем, каждому своё!



И ещё пару использованных уже образов. Для разминки и однозначно, [B]для настроя.[/B]

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s010.radikal.ru/i311/1011/13/3eccd271d9b9.jpg[/IMG][/URL]
СТАРОСТЬ -- ТРЕВОГА.
СТАРОСТЬ -- УСТАЛОСТЬ.
СТАРОСТЬ – МУДРОСТЬ
СТАРОСТЬ – АНТАГОНИЗМ.
СТАРОСТЬ -- УКРАШЕНИЕ.
СТАРОСТЬ -- СОВРЕМЕННОСТЬ.
СТАРОСТЬ – БИНГО.
СТАРОСТЬ -- ИСКУССТВО.
СТАРОСТЬ -- РОК – КЛАССИКА.
СТАРОСТЬ -- ВОСКЛИЦАНИЕ.
СТАРОСТЬ -- ИСПУГ.
СТАРОСТЬ -- МОНУМЕНТАЛИЗМ.
СТАРОСТЬ -- ВЕЧНОСТЬ.
СТАРОСТЬ -- БЕЗНАДЁЖНОСТЬ.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i071.radikal.ru/1101/c6/3b9fa5e49bf6.jpg[/IMG][/URL]

ОДИНОЧЕСТВО, -- один перед потухшим монитором компа.
ОДИНОЧЕСТВО, -- один в тайге, и осознаёшь, что потерялся.
ОДИНОЧЕСТВО, -- один среди большого количества девушек и не заешь, понравишься ли ты им.
ОДИНОЧЕСТВО, -- предельное состояние разума.
ОДИНОЧЕСТВО, -- крик души. А в ответ тишина.
ОДИНОЧЕСТВО, -- неразделённая любовь.
ОДИНОЧЕСТВО, -- присутствие на театральной постановке, которую не приемлешь.
ОДИНОЧЕСТВО, -- путь в безрассудство.
ОДИНОЧЕСТВО, -- нищий на празднике олигархов.
ОДИНОЧЕСТВО, -- лицом в салат.
ОДИНОЧЕСТВО, -- только один во фракции (Думы).
ОДИНОЧЕСТВО, -- недостаток рубля для поездки в общественном транспорте.
ОДИНОЧЕСТВО, -- кислое отражение в зеркале.
ОДИНОЧЕСТВО, -- кома.
ОДИНОЧЕСТВО, -- поцелуй без продолжения.
ОДИНОЧЕСТВО, --предельная  усталость.
ОДИНОЧЕСТВО, -- познающий "Чёрный квадрат" Малевича.
ОДИНОЧЕСТВО, -- бег сегодня в кедах, сделанных в СССР.
ОДИНОЧЕСТВО, -- а\м "Запарожец" на Охотном ряду.
ОДИНОЧЕСТВО, -- человечество в системе звезды по имени Солнце.
ОДИНОЧЕСТВО, -- модератор в ожидании восстановления работы сервера.
ОДИНОЧЕСТВО, -- физик-ядерщик о нийтрино.
ОДИНОЧЕСТВО, -- рыбак в отсутствии клёва.
ОДИНОЧЕСТВО, -- математик в огороде.
ОДИНОЧЕСТВО, -- это когда все смеються только над тобой.
ОДИНОЧЕСТВО, -- ты в "Ламборджини", который тебе никогда не купить.
ОДИНОЧЕСТВО, --  ............ .
ОДИНОЧЕСТВО --- ОСОЗНАННАЯ БЕССОЗНАТЕЛЬНОСТЬ.

Но для кого – то это может выглядеть и так.
[B]ПОД РОЖДЕСТВО!
Makin Whoopee: Diana Krall, Elvis Costello, Elton John[/B]

Бегло по страницам бестселлера, От науки до недоверия в собственный разум.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Цитата  
А меня здесь заинтересовали прелестные образчики наукообразного пустословия.  [/QUOTE]
 :D   :D  
Ну, вот куда деваться от нищеты словарного запаса, когда хочется выглядеть на людях "умным"?
НО исправляю.
Буду побираться по веткам форума.
Может быть к Барби зайду.  :)  
Хотя, вряд ли она будет этому рада.
У меня такое предчувствие, что нищему - отребью не подаст.
Но может так, взглянуть на ножки. В разрезе. До колен.
Изменено: Случайный прохожий - 06.01.2011 10:13:19
Бегло по страницам бестселлера, От науки до недоверия в собственный разум.
Суть всего этого повествовния, не в значимости содержания представленной книги.
И не в том, что автор склонен к очередной попытке объединить в единое целое комплекс существующих теорий, обозначив результат данного действия, как "Вечная инфляция".
Приоритетная заявка в другом.
В "Формировании образа" возможных происходящих событий на основе имеющейся у Науки информации.

[B]МЫШЛЕНИЕ есть выделенное обозначение способности (человеческого) Сознания живого организма выполнения концептуальных функций по осуществлению жизнедеятельности данного организма, отвечающей за АНАЛИЗ поступающей информации или отказ от него.[/B]

[B]ФОРМИРОВАНИЕ ОБРАЗА есть установленный законом принцип реализации «Логики мышления», как корреляционного процесса, отвечающего за организацию соответствующей ответной реакции живого организма, у которого наличие Сознания установлено наукой.[/B]
Именно поэтому Мышление называют: «Образное мышление».

То есть.
[B]ОБРАЗНОЕ МЫШЛЕНИЕ (в относительной степени выражения дуальности) есть МЕХАНИЗМ осуществления физического принципа реализации «Логики мышления», позволяющего многократное использование анализа в общем процессе формирования ответной реакции организма.[/B]

Где.
[B]ОБРАЗ есть степень выражения образного мышления Сознания живого организма, определяющего степень развития концептуальной философии данного организма.[/B]

[B]КЛАССИФИКАЦИЯ же мышления только обозначает выявление КАЧЕСТВА многократно проводимого анализа воспринятой информации в конечной ответной реакции организма на единично или постоянно изменяющиеся условия его существования.[/B]

[B]И здесь нас интересует только "Формирование образа".[/B]
Изменено: Случайный прохожий - 06.01.2011 10:14:12
Бегло по страницам бестселлера, От науки до недоверия в собственный разум.
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Цитата  
Моя дочка как-то раз пришла заплаканная из школы.
Оказалось, математичка отругала её за криво начерченную числовую ось![/QUOTE]

НЕ беда!  :)
Сколько ещё слёз будет пролито.
[B]Но дай бог, ОТ СЧАСТЬЯ![/B]
Но можно всегда упивать на природную предрасположенность: писать "кривые" -- наследство от бабушки.  :)  

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s46.radikal.ru/i111/1007/30/e4ad0e5e7145.jpg[/IMG][/URL]
Изменено: Случайный прохожий - 05.01.2011 19:35:45
Бегло по страницам бестселлера, От науки до недоверия в собственный разум.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Цитата  
Написано великое множество фантастики именно на этй тему.
И среди этого множества - подмножество отличной.[/QUOTE]
Так.
[B]Но ведь это "НЕ ТВОЯ" фантазия![/B]
Что и угнетает.  :(
Лично я с удовольствием (а может быть и без него), но в любом случае с огромным интересом посмотрел на "Себя любимого": каким мог бы быть, стать в тех или иных условиях существования. Возможно: бомж -- но -- олигарх; маньяк -- но -- непревзойдённый Филантроп; певец -- но -- президент; алхимик -- но -- великий учёный, урод -- но -- секс-символ, обольститель женщин; ............
А может быть "Супергерой"?  :)
История какой Вселенной будет согревать мою душу: вот я каким бываю, когда .....?
[B]И самой любимой будет "РУСАЛКА".
Если, конечно, ПИНГВИН  не ангажирует на очередной танец в синхронном плавании и не уведёт (не уплывёт, не унырнёт....)[/B]! :)

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s002.radikal.ru/i200/1101/5f/9a279b11df26.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE]Цитата
Может и есть, но зачем?
Предположение о множестве параллельных миров открывает широчайший простор для фантазии.[/QUOTE]
[B]Вот именно так![/B]
Вот почему захватывающая история Гарри Поттера не родилась в заснеженных необъятных просторах Чукотки?  :)  
Да потому, что вековая "История" не та!
Для того, чтобы создать столь шикарное до величия произведение [B]здесь нужна была "История Европы".[/B] И не Америки, не Австралии, не Африки, не ......

[QUOTE][B]Джоан «Джо» Мюррей OBE (англ. Joanne "Jo" Murray, до замужества — Роулинг (англ. Rowling), 31 июля 1965(19650731), Йейт, графство Глостершир, Англия) — английская писательница, наиболее известная под своим литературным псевдонимом Дж. К. Роулинг (Джоан Кэтлин Роулинг, англ. J. K. Rowling, Joanne Katheline Rowling), автор серии романов о Гарри Поттере, переведённых на 65 языков. В 2001 году Джоан Роулинг за книгу «Гарри Поттер и Кубок Огня» получила премию Хьюго. Кавалер Ордена Почётного легиона (2009)[1]. [/B][/QUOTE]

[B]Для любой фантазии, пусть даже и научной, необходима "Многовековая История собственного народа и государства"![/B] :)
Изменено: Случайный прохожий - 05.01.2011 19:07:45
Бегло по страницам бестселлера, От науки до недоверия в собственный разум.
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Случайный прохожий, такое невозможно!
Допустим, Вы есть число 777, и Вы надеетесь, что где-то очень далеко на числовой оси находится Ваш двойник, а то и не один![/QUOTE]

[B]Владимир Андреевич.[/B] :)
Пусть я буду "666", пусть я буду парнем с спевдонимом Я' RICHIE, пусть я буду виртуальный образ "Газонокосильщик",........... пусть я здесь "Случайный .....", но кто прочертил ту неведомую прямую, соединившую многочисленное количество рождённых в необъятных просторах Вселенных, связь между которыми только безбрежная поляна материи вакуума Бесконечности.
И почему обязательно прямую?
Почему эта прямая не искривляется вместе с пространством -- Временем в "Горизонте событий" очередной, встретившейся на пути чёрной дыры, увлекая каждого из нас к недосягаемой "сингулярности".
И какой отсчёт для сохранённой информации (если она сохраняется)?
Вот что представляет в данном случае "Числовая ось"?
Бегло по страницам бестселлера, От науки до недоверия в собственный разум.
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Цитата  
Даже если число обитаемых миров бесконечно, это ещё не значит, что у нас есть „клоны” или „варианты”.[/QUOTE]

А почему?
ВАм не хотелось однажды увидеть САМОГО СЕБЯ?
Но не в зеркало.  :)
Бегло по страницам бестселлера, От науки до недоверия в собственный разум.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Цитата  
Брехучесть автора, наглое вранье издателей и глупость читателей.[/QUOTE]
 :D   :D  
Ну, вот, доигрались!
Изначально сформированная мысль по двум постам наверно в однозначности предоставила вариант:

[B]Elton John\Freddie Mercury Tribute Concert - Part 18 - The Show Must Go On[/B]



[B]Не совсем так.
Но скорее: совсем не так![/B] :)
[B]Sapiens.[/B]
Меня лично однозначно подкупает непревзайдённое по символике сатиры слово "БРЕХУЧЕСТЬ".

[QUOTE]ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ДАЛЯ
БРЕХАТЬ
БРЕХАТЬ, брехивать, брехнуть южн. и зап. лаять, гавкать, как собака;
| лгать, врать, говорить с ветру, на ветер; хвастать; клеветать; ·в·знач. лгать, слово это встречается и в других ·губ., напр. в ниж. и петерб.......[/QUOTE]

[QUOTE]Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
БРЕХНЯ́, -и, жен. (прост.). Вранье, вздор. Пустая б. [/QUOTE]

Вот.
ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ. Но это "Брехня".
[B]БРЕХУЧЕСТЬ -- "Пустая болтовня с честью"?[/B]

Хотя. Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

[QUOTE]Брехливість — індивідуально-психологічна особливість поведінки, що виражається в свідомому спотворенню дійсного стану речей, прагненні створити неправильне враження про факти і події для для досягнення особистих цілей.[/QUOTE]

Здесь: ...... для достижения личных целей.
Но как?
[B]"Достижение личных целей с ДОСТОИНСТВОМ (ЧЕСТЬЮ)"! [/B]
И кто усомнится, что у автора Алекса Виленкина отсутствовали соответствующие цели при издании данного произведения? Впрочем, как и у самого издательства?
Но ведь это абсолютно нормально.
Так можно интерпретировать до "позитивного" исхода и всю Вашу фразу. И, добиться того, что ничего обидного и не сказанно.  :)
Но имеет вполне научное обоснование для "Научного полигона" в естественных науках.  
Книга сама по себе (по содержанию) действительно очень полезная. И только по тому, что в более или менее доступной форме представляет совокупность научного материала, информации о существующих теориях в космологии и астрофизике.
Но вот прямой элемент, используемый для популяризации, выдаёт всё-таки наличие у автора навязчивой, но ненаучной идеи (на мой взгляд).

[QUOTE]Да, дорогой читатель, десятки наших дублей держат сейчас в руках эту книгу. Они живут на планетах, в точности таких же, как наша Земля со всеми её горами, городами, деревьями и бабочками. Эти земли обращаются вокруг точных копий Солнца, и каждое солнце принадлежит огромной спиральной галактике – точной копии нашего млечного пути.[/QUOTE]

И кто-нибудь хочет пофантазировать на этот счёт?
Или есть логическое предостережение от таких заявлений?
Изменено: Случайный прохожий - 05.01.2011 16:57:01
Бегло по страницам бестселлера, От науки до недоверия в собственный разум.
Среди новогодних подарков есть две книги, одна из которых издана при поддержке
«Фонда некоммерческих программ «Династия» в рамках соответствующего проекта [B]«Издательством Астрель»: CORPUS, 2010 …. (ЭЛЕМЕНТЫ).[/B]
[B]Алекс Виленкин: Мир многих миров. Физики в поисках параллельных вселенных.[/B]
Аннотация к книге…
[QUOTE]Все мы живем в остатках огромного взрыва, случившегося около 14 миллиардов лет тому назад и положившего начало нашей Вселенной. Однако что предшествовало этому грандиозному событию? И какова вероятность того, что помимо нашего мира где-то существуют другие? В своей популярно написанной книге физик, профессор университета Тафте (США) Алекс Виленкин знакомит читателя с последними научными достижениями в сфере космологии и излагает собственную теорию, доказывающую возможность - и, более того, вероятность - существования бесчисленных параллельных вселенных. Выводы из его гипотезы ошеломляют: за границами нашего мира раскинулось множество других миров, похожих на наш или принципиально иных, населенных невообразимыми созданиями или существами, неотличимыми от людей. Идеи Виленкина оказались настолько ясными, убедительными и в то же время революционными, что в одночасье превратили скромного кабинетного ученого в звезду популярных ток-шоу, а его книгу - в международный бестселлер, получивший колоссальный общественный резонанс.[/QUOTE]

Наверное, уже существует достаточно большое количество отзывов, поэтому не буду обременять участников своим, ещё недозревшим. Но пока только несколько врезавшихся в память цитат.

[QUOTE][B]«Истина возникает из ошибки гораздо охотнее, чем из беспорядка» Френсис Бэкон (1561-1626).[/B][/QUOTE]
[QUOTE]Вселенная вечной инфляции состоит из расширяющегося «моря» ложного вакуума, в котором постоянно зарождаются «островные вселенные», подобные нашей. Таким образом, инфляция – это никогда не прекращающийся процесс. Он закончился в нашей островной вселенной, но будет неограниченно продолжаться в других отдалённых областях. Однако если инфляция бесконечна в будущем, то, вероятно, ей не нужно и начала в прошлом. Получается вечно инфлирующая вселенная без начала и конца, что исключает неразрешимые проблемы, связанные с происхождением космоса.
Неожиданная особенность островных вселенных, состоящая в том, что изнутри они выглядят бесконечными, оказалось весьма важной: в дальнейшем  она привела меня к выводу, который, возможно, является самым поразительным следствием вечной инфляции.[/QUOTE]
[QUOTE][B]Удивительным следствием этой новой картины мира является существование бесконечного числа миров, идентичных нашему. Да, дорогой читатель, десятки наших дублей держат сейчас в руках эту книгу. Они живут на планетах, в точности таких же, как наша Земля со всеми её горами, городами, деревьями и бабочками. Эти земли обращаются вокруг точных копий Солнца, и каждое солнце принадлежит огромной спиральной галактике – точной копии нашего млечного пути.[/B][/QUOTE]
[QUOTE]…….Должны существовать регионы, где истории немного отличаются от нашей, со всеми возможными вариациями……….[/QUOTE]
[QUOTE][B]ПРОСТРАНСТВО БЕЗ ГРАНИЦ НЕТРУДНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ: ЭТО ПРОСТРАНСТВО ОЗНАЧАЕТ ЗАМКНУТУЮ ВСЕЛЕННУЮ.[/B][/QUOTE]
[QUOTE]Более внимательный анализ открывает нам, что Творец без ума от математики. Пифагор в VI веке до нашей эры, вероятно, впервые предположил, что математические соотношения лежат в основе всех физических явлений. Его догадка была подтверждена веками научных исследований, и теперь мы считаем само собой разумеющимся, что природа подчиняется математическим законам.[/QUOTE]

[B]Но прозаичнее всего ЭПИЛОГ.[/B]

[QUOTE][B]От WSX-23EDJ
Кому: Галактическому совету
Приветствую! Согласно Протоколу, я завершил инспекцию планеты …..
Человеческий вид, населяющий эту планету, добился значительного прогресса за 1000 лет ….
Я повысил его статус с «подающего надежды» до «технологически перспективного».
Вы будете  рады узнать, что люди полагают, будто близки к открытию окончательной теории Вселенной. Завидую их юношескому задору …..
В целом эта раса остаётся незрелой. В настоящее время я выступаю против их вступления в Галактический Союз.[/B][/QUOTE]

К содержанию данного произведения можно добавить только одно, выходящее за рамки физических представлений. Но не в противовес. И не в критерии антагонизма.  :)
Установленное изменение в  ускорительном процессе расширения пространства Вселенной даёт нам право на допуск в интерпретации формирования внутренней релятивистской симметрии вселенной.
Перед нами три варианта возможно происходящих событий.
Первый. Внутреннее пространство Вселенной, обеспечивающее постоянный ускорительный процесс расширения, вошло в очередной этап собственной эволюции.
Второй. Что-то, чего мы не знаем, но, установленное действием физического закона изменяет Пространство самой Бесконечности.
Третий. В соответствующей области Пространства Бесконечности, совсем недалеко по космологическим меркам, формируется глобальнейший по масштабу ускорительный процесс, являющийся «Зародышем» для очередного «Рождения» очередной Вселенной.
И все события не сулят ничего доброго для населения в звёздной системе Звезды по имени Солнце.

Вопросов пока нет: в рамках популяризации науки и просвещения, развития фундаментальной науки и образования.
[B]Но вот ВОПРОС:[/B] что обеспечивает статус «международного бестселлера» данным работам?
И второй.
[B]Господа!
Может ли кто указать ссылочки на информацию на русском языке о значимости полученных результатов к сегодняшнему дню на Большом Адронном  Коллайдере?[/B]
Или доступно проинформировать.
Изменено: Случайный прохожий - 04.01.2011 23:27:00
Как влияет гравитация на секундомер
Кто мне популярно и доступно объяснит результаты, полученные на БАКе и, соответственно, значение данных результатов?
Страницы: Пред. 1 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 ... 388 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее