И в день,  предваряющий временное окончание разговора, как промежуточного итога.
[QUOTE]«Хотя о времени и было высказано много истинного и остроумного, тем не менее, реального определения его никогда не было дано».
Эммануил Кант[/QUOTE]
[QUOTE]«Для решения проблемы времени не существует других способов, кроме методов физики. Физика гораздо более других наук связана с природой времени. Если время объективно, то физик должен установить этот факт, если имеется становление, то физик должен познать его, однако если время лишь субъективно и бытие безвременно, тогда физик [B]должен иметь возможность игнорировать время в своем истолковании реальности и описывать мир без ссылок на время»
Г. Рейхенбах[/B].[/QUOTE]
[B]Но не получается: «….физик должен иметь возможность игнорировать время в своем истолковании реальности и описывать мир без ссылок на время».
И не предоставиться такой возможности.
Ни одному физику.[/B]
[QUOTE][B]"Ответить на вопрос, что такое время, – это то же, что ответить на вопрос, что такое изменение. Изменение, во всяком случае, составляет корень или сущность времени…"
С. Аскольдов.[/B][/QUOTE]
И вот здесь обозначено и выделено основное качество ВРЕМЕНИ ---его ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТЬ.
Фундаментальность, определённая непосредственной принадлежностью ВРЕМЕНИ к базовуму понятию базовой науки «Космологии» -- ФИЗИЧЕСКИЙ ЗАКОН.
[B]Без значений качества понятия ВРЕМЯ такого пронятия, как «физический закон», существовать просто не может.
ВРЕМЯ есть ИЗМЕНЕНИЕ.[/B]
Что это? Маразм?
Нет. Господа.
Это ЭВОЛЮЦИЯ.
Эволюция Сознания, определяющая гениальность человека, произнесшего данную фразу. (Аскольдов имеется в виду  :)  ).

[QUOTE] ГЕНИАЛЬНОСТЬ, есть Эволюция Сознания, воплощённая в логику мышления и возведённая в степень относительности познания, окружающих нас физических явлений и действия физических законов.
Из текста научной концепции «Философия физического понятия «Физический Закон».[/QUOTE]
Не пропаганда!
Но философия, оспределяющая понятие "Научный полигон".  :)

[QUOTE]Валерий Белов пишет:
А если обратиться к формальной логике? Скажем так, типа - алгоритм, программа, концепция, теория, космология, философия, наука, мировоззрение, Вселенная... Где-то там - должно быть время?  [/QUOTE]
Так оно (Время) ещё и вездесуще?   :)
Интересное такое! Понятие.
Во истину фундаментальное!
[B]Валерий.[/B] :) (улыбка)
Логика – так логика. Не вопрос. Пусть даже формальная.
[QUOTE]ВИКИПЕДИЯ
Логика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах [B]правильного мышления. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения,[/B]....[/QUOTE]
[QUOTE]СОВРЕМЕННАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
ЛОГИКА — (греческое logike), наука о способах доказательств и опровержений; совокупность научных теорий, в которых рассматриваются определенные способы доказательств и опровержений.[/QUOTE]
[QUOTE]БСЭ
Логика науки
в специальном смысле дисциплина, применяющая понятия и технический аппарат современной логики [B]к анализу систем научного знания[/B]. Термин «Л. н.» часто употребляется также для обозначения законов развития науки (логика научного развития), правил и процедур научного исследования (логика исследования), учения о психологических и методологических предпосылках научных открытий (логика научного открытия).[/QUOTE]
[QUOTE]СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ ЛОГИКИ
Логика Научного Познания
или: Логика науки, а-применение идей, методов и аппарата логики в [B]анализе научнонго познания[/B]. Развитие логики всегда было тесно связано с [B]практикой теоретического мышления и прежде всего с развитием науки[/B]. [/QUOTE]
[QUOTE]ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ДАЛЯ
ЛОГИКА
жен., греч. наука здравомыслия, наука [B]правильно рассуждать; умословие[/B]. Логик муж. умослов, [B]правильный и здравый мыслитель[/B], знающий [B]науку правильного рассуждения[/B].[/QUOTE]
[QUOTE]НОВЕЙШИЙ ФИЛОСОФСКИЙ СЛОВАРЬ
ЛОГИКА — (греч. logos слово, рассуждение, понятие, разум) наука о формах, законах и методах познавательной деятельности; способность [B]правильно (логически) мыслить..[/B]..[/QUOTE]
[B]Но логика, прежде всего НЕ НАУКА, но обозначенное выраженное значение действия: (предельно относительно) рассуждения![/B]
Так обобщённо отметим.
[B]ЛОГИКА есть установленная последовательность выражения соответствующего вида обработки воспринятой и сохранённой информации. Независимо в какой из наук.[/B]
Логика, как правило, «одна на всех не бывает». Пожалуй кроме того случая, когда воплощена в соответствующее учение соответствующей науки. И для простоты восприятия, давайте пойдём не по «Логике познания». А наоборот.
Отследим «Логику формирования» значений понятия ВРЕМЕНИ.
1) [B]ВРЕМЯ[/B] (как выражение установленного действия физического закона) есть ИЗМЕНЕНИЕ.
2) [B]ВРЕМЯ[/B] (как выражение данного установленного изменения) есть ОБЕСПЕЧЕНИЕ существования (пока не важно чего. Здесь главное быть в последовательности) .
3) [B]ВРЕМЯ[/B] (как выражение установленного обеспечения существования) есть ВОЗМОЖНОСТЬ данного существования.
4) [B]ВРЕМЯ [/B] (как выражение установленной возможности существования) --- ЧТО ЕСТЬ?
А есть.
В одном из вариантов двойственности выражения (ДУАЛЬНОСТИ) происходящих событий:
[B]ВРЕМЯ есть качественный показатель существования МАТЕРИИ [/B]в соответствующем пространстве взаимодействий космологических (или иных) энергий.
В другом варианте дуальности:
[B]ВРЕМЯ есть качественный показатель существования «ЗНАНИЯ»[/B] (как явления в процессе развития любой цивилизации).
5) И вот уже «выражение знания» «ГДЕ – ТО», но уже ЗДЕСЬ, может принимать вид и теории, и концепции, и догм, и следствий, и правил, и постулатов, и алгоритма, и программы, и науки, и мировоззрения, и взглядов, и…… философии.
Но к сожалению ---…. ,и демагогии.
Данная последовательность не ассоциируется с демагогией?
Или что-то все-таки присутствует?
Но ведь только точка зрения.
[B]Или философия?[/B] :)

Огромное спасибо [B]oaw![/B]
Просто знаю: по другому быть не может.  :)

YES! YES! YES!

[QUOTE]Где логический переход?
Или НАУКА ФИЛОСОФИЯ и НАУКА ФИЗИКА являются "Сутью науки Космологии"???
И весь вопрос только в реально сформированном развитии наук, когда их содержание (знания, учения) будут абсолютно достоверно представлять НАУКУ КОСМОЛОГИЮ???
То есть являться относительной или абсолютной сущностью космологии? [/QUOTE]

[B]"КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ" (любое) есть Философия выраженная в терминах Физики!
Факт абсолютный. Сомнению не подлежит. Только развитию![/B]

И Время, и Пространство, и Ускорение, и Физический закон, и Бесконечность, и Вселенная, и........Эволюция..