[B]Не к движению призыв.[/B]
Да и вовсе не «Призыв».
[QUOTE]Возможно в других (не наших) мирах «стая слонов» состоит из других количества особей.[/QUOTE]
Сдаётся мне, по «образу мышления»: «Стая солонов» , как «Релятивистская фундаментальность» для любой точки пространства существующей Вселенной может быть только в строго определённом количестве. Как в галактике «Млечный путь», так и в любой другой. Независимо от условий существования.
[B]Рождены в одной утробе.
Значит и законы одни. [/B]

[QUOTE]oaw пишет:
Шар - объем (физических) точек (плотность =const.) – «вложенные» сферические поверхности. Возмущение (акт) в центре – сферическая волна, длительность передачи возмущения по поверхностям (радиальная) =const.
( вектор времени – произвольный радиус – не выражен (мнимый?) ?)
Плотность =const., как базовая; K=1/R2 (квадрат) – избыточная кривизна (как инвариант?); длительность передачи возмущения =const. – как основа скорости света, – так возможно?
…
Передача возмущения от произвольно выбранной точки шара к поверхности в выбранном радиальном направлении – шаровой сектор.
Пересечение двух шаров– круг (окружность) – основание противоположных конусов с вершинами в центрах. Ось симметрии – отрезок соединяющий вершины – как место точек длительности передачи возмущения ( местная, локальная «мировая линия»; два противоположно-направленных вектора (времени?)) – «стабилизированная», «детерминированная» система ?
Ограничение: в бесконечно малый момент времени направление передачи возмущения в каждой точке определено единственным вектором.
Так возможно определить время ?[/QUOTE]
[B]oaw![/B]
[B]Дуальность[/B] (двойственность выражения соотвествующего действия, изменения) на основании "Физического закона" (назовём) Мегапространства Бесконечности [B]позволяе[/B]т в "Единицу измерения изменения Времени" существования взаимодействий космологических энергий [B]представить абсолютно любой вариант происходящих событий.[/B]
Именно поэтому теоретических предпосылок, позиций, взглядов существует бесчисленное множество.
[B]Но сам "фиксированный момент" в измерении ничтожно мал.[/B] Как производная соответствующей функции. И абсолютно не важно, в каком математическом действии получен результат.
[B]ВАЖНО другое.
Реальное развитие последующих событий.[/B]
В энергетическом пространстве.
[B]Вы не сможете в таком представлении сформировать реальную динамику протекающих ускорительных процессов[/B]
Не надо "консолидировать" ИЗМЕНЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ в "Единое неразрешимое Пространство" на базе абсолютного симметричного образа геометрических фигур. Это тупик!
В эволюции логического мышления.
Но следовательно и в философии.
[QUOTE]ВИКИПЕДИЯ
Консолидация [лат. consolidatio, от con (cum) — вместе, заодно и solido — уплотняю, укрепляю, сращиваю], упрочение, укрепление чего-либо; объединение, сплочение отдельных ......, групп, организаций для....... [/QUOTE]
Надо развернуть мышление.
Только сформированный образ "Ускорительного процесса" позволит Вам ответить на все вопросы, что Вы перед собой поставили.

[B]В таком варианте представления информации для восприятия ---- Вас мало кто поймёт. И конечно , не сможет поддержать. В поисках.[/B]
[QUOTE][B]......два противоположно-направленных вектора (времени?)) – «стабилизированная», «детерминированная» система ?[/B][/QUOTE]
[B]Вот изумительная по направленности мышления фраза.
Но не "Вектора"!!!!!  [/B]
Но найдите "ЧЕГО".
И здесь ни кто Вам не подскажет.
Но даже, если даже обозначится "свет" по тёмному коридору познания с чьих - то слов, Вы не сможете этого адекватно воспринять.
Необходимо самому пройти основную часть пути, что можно обозначить, как "Релятивистский".

[QUOTE]...........Ограничение: в бесконечно малый момент времени направление передачи возмущения в каждой точке определено единственным вектором.
Так возможно определить время? [/QUOTE]
МОЖНО!
НО к великому сожалению, Вас ни кто не поймёт!
Факт абсолютный. Сомнению не подлежит.

[QUOTE] Случайный прохожий пишет:
СУТКИ (значение относительного сравнения) - есть степень выражения соответствующего действия физического закона, обеспечивающая существование ночи, утра, дня и вечера, относительно вращения планеты Земля вокруг собственной оси.[/QUOTE]

[QUOTE][B]Павел Чижов пишет:
... вот и ВРЕМЯ - просто сравнение. [/B][/QUOTE]
Мы ведь уже "Взрослые мальчики".
[B]Павел.[/B]
[B]Выборочная идеализация "Мысли" не есть наш удел.[/B]
Иначе получается: белое -- чёрное; зрячий -- либо слепой.
В левой части фразы:
[QUOTE][B]СУТКИ (значение относительного сравнения)[/B][/QUOTE]
СРАВНЕНИЕ: как "значение" -- обработка (действие) информации; как "качество значения" -- итог данной обработки.
ОТНОСИТЕЛЬНОЕ: как качественный показатель обработки информации -- то есть ещё не абсолютное (есть куда двигаться в рассуждениях).
ЗНАЧЕНИЕ: как реально выделенный "качественный показатель" для восприятия. То есть непосредственно -- обозначенная КОНКРЕТИКА качества информации.
СУТКИ: обозначенная в "термине (понятии)" конкретика. Для отражения обработанной информации.

В правой части формулировки:
[QUOTE][B]есть степень выражения соответствующего действия физического закона, обеспечивающая существование ночи, утра, дня и вечера, относительно вращения планеты Земля вокруг собственной оси[/B][/QUOTE]
выраженная относительная "сущность" понятия "Сутки".

[QUOTE]....физике следовало [B]бы уходить от этого понятия - время [/B], как от объективно несуществующего (вот только чем заменить эту, столь необходимую "выдумку"- не знаю ). И уж тем более уходить от восприятия, как реальности такого понимания,.....[/QUOTE]
Не получится.
При любом раскладе философии в науках.
Физическим законом не предусмотрено такого действия.
Каждый из нас впитывает понятие "Время" с грудным молоком Матери: кормление. По времени.  :)
Даже, если на первый взгляд: по тебованию младенца.

[QUOTE].....как объективности существования прошлого и будущего времени. Что оно (время) куда-то течет. Есть только - "сейчас", и оно меняется.[/QUOTE]
[B]ВРЕМЯ ПРОШЕДШЕЕ есть степень выраженного обеспечения существования энергий излучений в ограниченном пространстве их взаимодействий, относительно соответствующих изменений в пространстве физического (или иного) явления, исторически познанного в процессе развития Сознания человека.[/B]
От "Рождение Вселенной"........ ------- и до "того, что есть" на существующий момент.
От "Рождения младенца" .........-------- и до "Зрелого парня", что присутствует на форуме журнала НиЖ.
От "Возникшего желания сделать любимой женщине приятное" ...... ----- и до непосредственного вручения "Шикарного букета цветов".
X

[QUOTE]eLectric пишет:
А что значит "меняется"? [/QUOTE]
Меняется в "возможности" собственного существования.
Значит во ВРЕМЕНИ.
И каждый прожитый день приближает нас к неминуемому "апогею" --- встрече с "Дамой в тёмной вуали".
Наверно -- француженка?
Впрочем каждому своя.   :)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Если предполагать, что факт изменения параметров объекта происходит вне времени, то это значит - они происходят одномоментно. Нет последовательности событий, причинности. Получается какой-то хаос.[/QUOTE]
Да.
То есть непонимание происходящих событий.

[B]Предельно примечательно вот ещё что.[/B]
[QUOTE]ФИЛОСОФСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
[B]Время — форма бытия материи, …..[/B]
ВИКИПЕДИЯ
Фо́рма (греч. μορφή, лат. forma — форма, внешний вид):
• Форма (философия)  — понятие философии, определяемое соотносительно к понятиям содержания и материи.[/QUOTE]
[B]И плюс ещё двадцать шесть ссылок по значениям.[/B]
То есть.
Понятие "Форма" предельно расплывчатое понятие, не обладающее практически ни какой конкретикой.
Понятие "Бытие" -- физически неопределено.
Понятие "Матеря" -- физически не конкретизириванно. По формулировке значения сущности.
Выходит так, что [B]наука философия даже в минимальном приближении не имеет ни какого понятия, что есть ВРЕМЯ.[/B]
[B]Так на чём следует основываться?[/B]