Как и во внутренней СИММЕТРИИ (в значении физических дисциплин обладает фантастической обаятельностью) Вселенной:
[QUOTE]Симметрии негеометрического характера называют внутренними симметриями.[/QUOTE]
[B]только действие определяет и конкретизирует результат,[/B]
так и в её «Красоте» (о симметрии):
не «Кручина» символизирует  то, что вознесено на пьедестал, но лишь значимость совершённых или совершаемых поступков (действия).
[QUOTE]Костя пишет:
……пропускаю даже не вникая. [B]Не хватает у меня [/B]ума разговаривать на уровне «высоких материй….
…[B]красоту её симметрии[/B].[/QUOTE]
Вам по природе уже не дано права на: «Не хватает у меня …..»
Понимаете «Красоту». И учитывая
[QUOTE]Л.Б.Окунь [11], «понятие симметрии неразрывно связано с представлением о красоте. При этом истинная, высшая красота требует небольшого нарушения симметрии, придающего ей таинственный и манящий элемент незаконченности».[/QUOTE]
можно однозначно сказать: говоря «…красоту …. симметрии» (о красоте красоты) Вы возводите её в «степень»!
[B]43 (возраст) есть «Начало, ведомое мудростью».
Но ещё не результат![/B] :)

[B]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.[/B]
Пока есть возможность в теме задавать вопросы. Параллельно заявленному содержанию.
Если не трудно.
[QUOTE]Проясните пожалуйста значимость, взаимосвязь (если таковая имеется) и принципиальные различия построений Г.Минковского с построениями А.Эйнштейна и А.Фридмана.[/QUOTE]
Если конечно вопрос задан корректно.
И на основе каких работ есть возможность это отследить.

[B]ГОСПОДА![/B]
Становится нестерпимо больно от «Громогласно звучащей тишины».
Поэтому есть смысл нарушить тишину РЕПРИЗОЙ.
[B]Костя.
Как автору темы: если только Вы не против.
Если против, -- подлежит удалению![/B]
[QUOTE]Современная энциклопедия
РЕПРИЗА (французское reprise - повторение), 1) точное или измененное повторение начального раздела ……. формы в качестве завершающего ее раздела…… [/QUOTE]
[QUOTE]Большой Энциклопедический словарь
КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ - принцип управления, при котором руководство осуществляется группой уполномоченных лиц (коллегией), каждое из которых несет персональную ответственность за определенную сферу деятельности.[/QUOTE]
[B]РЕПРИЗА КОЛЛЕГИАЛЬНЫХ ДОПУСКОВ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ СИММЕТРИИ в ИНТЕГРАЛАХ ФРИДМАНА. [/B]
[QUOTE]Википедия
Постоя́нная, или конста́нта (лат. constanta — постоянная, неизменная) — некоторая величина, не изменяющая своё значение в рамках рассматриваемого процесса.[/QUOTE]
[QUOTE]Новая философская энциклопедия
ГИПОТЕТИКО-ДЕДУКТИВНЫЙ МЕТОД – метод научного исследования, заключающийся в выдвижении некоторых утверждений в качестве гипотез и проверке этих гипотез путем вывода из них (в совокупности с другими имеющимися у нас знаниями эмпирически проверяемых следствий).[/QUOTE]
[QUOTE]ГИПОТЕТИКО-ДЕДУКТИВНЫЙ метод - метод получения нового знания и метод развертывания теории, сущность которого заключается в создании дедуктивно-связанных между собой гипотез, из которых выводятся (дедуцируются) в конечном итоге утверждения об эмпирических фактах.[/QUOTE]
Что явно не могут выделить константы (в данном случае интегралы Фридмана), как фундаментальные космологические постоянные), но что гипотетически может предусматреть релятивисткая СИММЕТРИЯ, как производная представленных фундаментальных постоянных.
[QUOTE] Как бы то ни было, вычисляя первые три фридмановские интеграла по объему с радиусом в 10 млрд световых лет, найдем, что по порядку величины их численные значения близки друг к другу, а также и к четвертому (вакуумному) интегралу. Если измерять значения фридмановских интегралов в миллиардах световых лет, то интеграл для вакуума будет равен 10, для темного вещества - 3, для барионов - 0.3, для излучения - 0.1. [/QUOTE]
[QUOTE]Этот набор четырех чисел (слегка округленных) никак не похож на процентные доли, которыми описываются вклады четырех энергий в полную энергию мира (см. выше). Теперь рецепт космической смеси записан не в долях полной энергии, а на языке фридмановских интегралов. Так как интегралы не зависят от времени, мы имеем «вечный» рецепт, который остается одним и тем же во все времена, когда четыре энергии вообще существуют в природе. Эти четыре числа не слишком малы и не слишком велики - они порядка единицы, как принято говорить о величинах в пределах от 0.1 до 10. Так что в новом рецепте нет ничего особенного - он не кажется ни сложным, ни странным; напротив, он выглядит просто и естественно. И даже как будто не нуждается в каком-либо специальном объяснении. [/QUOTE]
Но их четыре.
Однако.
[B]РЕЛЯТИВИСТСКАЯ СИММЕТРИЯ – «Камерная симфония Бытие». [/B]
1 [B]У нас есть право на допуск:[/B] энергия излучений в природе своей напрямую связана с энергией барионного вещества. И имеет право на относительное объединение.
2 [B]У нас есть право на допуск:[/B] каждая из полученных трёх фундаментальных постоянных во внутреннем отношении в симметрии имеет право представлять причастие к соответствующему виду ускорения, как выраженному параллельно существующему в дуальности качеству соответствующих взаимодействий. И того: три вида ускорения (процессов, символизирующих по качеству изменений реальность происходящих событий в Пространстве Бесконечности).
3 [B]У нас есть право на допуск:[/B] обозначить в СИММЕТРИИ (как единого ускорительного процесса в формирующемся Пространстве Вселенной) виды пространства ускорения (по качеству сформированных взаимодействий):
А) пространство постоянного импульсного ускорения элементарного отрицательного заряда (для связи энергий барионного вещества и энергий излучений);
Б)  гиперпространство гиперускорения (для связи энергий тёмного вещества и ядерных взаимодействий);
В) мегапространство мегаускорения (для связи космологических энергий и тёмных энергий вакуума).
4 [B]У нас есть право на допуск:[/B] для описания любого из видов ускорения при любом выделенном количестве Временных и Пространственных измерений не требуется больше трёх фундаментальных постоянных, способных охарактеризовать соответствующий вид ускорения.
5 [B] У нас есть право на допуск:[/B] из 11 измерений, заявленных в «М-теории», три (3) являются фундаментальными постоянными. И соответственно вывод: [B]количество достаточных измерений [/B](Временных и Пространственных) в симметрии может не превышать восьми.
6 [B]У нас есть право на допуск: [/B]что «Энергии тёмного вещества», «Энергии барионного вещества», «Энергии излучений» есть неотъемлемый релятивистский результат фазовых переходов тёмной энергии вакуума в эволюционном процессе Пространства Бесконечности, выраженный при формировании единого ускорительного процесса развивающейся Вселенной.
7 [B]У нас есть право на допуск:[/B] «Коллегиальность допусков» есть разрешаюшая функция на управление построения структуры СИММЕТРИИ, обозначенной интегралами Фридмана. И не является отрицанием существующих научных представлений о природе фундаментальных взаимодействий.
[B]НЕ ОТРИЦАНИЮ, но только развитию подлежит мир представленной науки во внутренней симметри Вселенной.[/B]
И вроде всего-то, рассматриваем в свете современных представлений ИНТЕГРАЛЫ и ТЕОРИЮ, которым почти сто лет.
Что же ещё может быть спрятано в глубине цифр, оставленных выдающимися представителямя науки.
[B]Но в любом случае их работы всегда будут фундаментальной основой для формирования современнейших взглядов для всех последующих поколений![/B]

Чтобы не нарушить симметрию, мы не имеем ни какого права хоть на мгновение не учитывать какой либо вид космической энергии.
Начальное формирование выражения соотношения двух качеств фундаменнтального взаимодействия (гравитационного) бесприкословно относится ко Времени: бариогене́за; Космической сингулярности и т. д.
[QUOTE]….в действительности реальными физичесими условиями в ранней Вселенной на стадии генерации наблюдаемых форм космической энергии.[/QUOTE]
Но для нас в данный момент важны не «эпохи» становления и развития Вселенной, но [B]только качественный ПРИНЦИП, гипотетически [/B]устанавливающий дуализм в проявлении универсального фундаментального взаимодействия. И надо повториться.
[QUOTE]Академика.
ПРИНЦИП (от лат. principium - [B]начало - Основа[/B])
(лат., от princeps - первый знатнейший). Первоначальная причина, начало.
[B]Основное начало, на котором построено [/B]что-н.
(лат., от princeps - первый знатнейший). Первоначальная причина.
[B]Основа[/B] устройства или [B]действия[/B] какого-либо прибора…[/QUOTE]
То есть «Основа релятивистского действия» по [B]формированию двойственности выражения качеств фундаментального взаимодействия [/B]в ограниченном развивающемся Пространстве Вселенной.
[B]С одной стороны имеем (по допуску качества преобразований):
Развитие барионного вещества (выраженного в плотности энергий) и излучения (выраженного в плотности энергий) с  неотъемлемым участием «тёмного вещества (выраженного в плотности энергий).[/B]
С другой стороны:
[QUOTE]господствует космический вакуум с его анти-гравитацией, которая заставляет галактики с ускорением разбегаться друг от друга. Но ни галактики, ни его собственная анти-гравитация, ни даже само время не способны воздействовать на нынешний космический вакуум, - он абсолютно неподвижен, неизменен и вечен.[/QUOTE]
[QUOTE]Антитяготение до недавнего времени не выдавало себя ни в астрономических наблюдениях, ни в физическом эксперименте. Но в теоретической физике о нем говорят и спорят давно - с тех пор как в 1917 г. Эйнштейн добавил в уравнения общей теории относительности «космологическую постоянную». Она-то и описывает антитяготение как силу взаимного отталкивания, действующую между всеми телами природы. Эту силу создают не сами тела, а темная энергия вакуума, в которую тела погружены. Плотность темной энергии прямо связана с космологической постоянной, как впервые установил Э.Б.Глинер еще в 1965 г. [6]; поэтому плотность темной энергии вакуума постоянна в пространстве и неизменна во времени. [/QUOTE]
И делаем основной допуск по качеству релятивизма существования интегралов Фридмана:
Такое [B]сосуществование возможно только в качестве взаимосвязанных нескольких видов (отдельно выделенных по степени соответствующих преобразований) ускорительных процессов, как фазовых переходов, позволяющих воспроизвести реализацию АДИАБАТИЧНОСТИ [/B](т.е. в данном случае отсутствие перетока внутренней энергии из одной ее формы в другую).
[B]И какие выводы из этого следуют?[/B]