[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Знали бы Вы, сколько злобных дядек рецензентов следит за тем, чтобы нигде ничем подобным и не пахло... На деле же имеет [B]место нечто среднее, а вовсе не крайности[/B].[/QUOTE]
Да я понимаю.
Очевидно усталость восприятия: когда Сознание перестаёт адекватно воспринимать и начинает сопротивляться уже любому обороту в содержании.
Подчистил пост от эмоций!
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А где ускорительный процесс,..........
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН пишет:
А он всегда был и существовал. Просто становится более заметен сейчас. Как ребенок все больше требует обращать на себя внимание по мере роста.[/QUOTE]
Вот здесь не о том речь.
Изначально, [B]хотя бы от "Б. взрыва[/B]" качество и количество (соответственно и величины значений) энергий, привлечённых в формирование пространства Вселенной не могут идти в разделении от структурного построения процесса ускорения. Никогда! Именно структурного. А не общего -- инфляции. Здесь наверное важнее всего понять, что [B]"количество пространства" всегда вовлекалось[/B] (дополнительно, последовательно) во взаимодействия от существующей Бесконечности по мере расширения ускорительного процесса. И соответственно изменялось качество самого пространства.
Не буду приводить существующие формулировки значений понятия "Пространство". Из чисто "шкурных" интересов.
Но вот учёными обозначена и вся обласкана такая бесподобная девочка "СИММЕТРИЯ".
Г.Вейль,:
(По самому общему определению) симметрия «обозначает тот вид согласованности отдельных частей, которая объединяет их в единое целое».
Такое ощущение: взрослеть ей не позволяют.
Ну нет, понятно почему:
Л.Б.Окунь [11], «понятие симметрии неразрывно связано с представлением о красоте. При этом истинная, высшая красота требует ...... придающего ей таинственный и манящий элемент незаконченности». :)
У нас такая "блондиночка" -- "Симметрия результатов".
Можно конечно и "как мелирование". Но всё-равно не "шатенка".
Но вот с "брюнеткой" проблема (в мышлении) -- "Симметрия причин".
[QUOTE]Даже если говорить о Чернине, то у него есть вполне серьезный оппонент - Рубаков. Академик, не абы кто, но с более "настороженными" взглядами на темную энергию и подобные вопросы. Могу Вам дать ссылки на их дискуссию в УФН [B]для общего развития.[/B] Сами увидите, что в науке никто ничего догмами не считает, и критичные вопросы вполне себе открыто обсуждаются. Это только со стороны может показаться, что ученые либо только ругаются и скандалят, либо только веруют в догмы (в зависимости от желания видеть то или иное тем, кто смотрит со стороны).[/QUOTE]
Дайте, если не затруднит.
Цитата
Знали бы Вы, сколько злобных дядек рецензентов следит за тем, чтобы нигде ничем подобным и не пахло... На деле же имеет [B]место нечто среднее, а вовсе не крайности[/B].[/QUOTE]
Да я понимаю.
Очевидно усталость восприятия: когда Сознание перестаёт адекватно воспринимать и начинает сопротивляться уже любому обороту в содержании.
Подчистил пост от эмоций!
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А где ускорительный процесс,..........
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН пишет:
А он всегда был и существовал. Просто становится более заметен сейчас. Как ребенок все больше требует обращать на себя внимание по мере роста.[/QUOTE]
Вот здесь не о том речь.
Изначально, [B]хотя бы от "Б. взрыва[/B]" качество и количество (соответственно и величины значений) энергий, привлечённых в формирование пространства Вселенной не могут идти в разделении от структурного построения процесса ускорения. Никогда! Именно структурного. А не общего -- инфляции. Здесь наверное важнее всего понять, что [B]"количество пространства" всегда вовлекалось[/B] (дополнительно, последовательно) во взаимодействия от существующей Бесконечности по мере расширения ускорительного процесса. И соответственно изменялось качество самого пространства.
Не буду приводить существующие формулировки значений понятия "Пространство". Из чисто "шкурных" интересов.
Но вот учёными обозначена и вся обласкана такая бесподобная девочка "СИММЕТРИЯ".
Г.Вейль,:
(По самому общему определению) симметрия «обозначает тот вид согласованности отдельных частей, которая объединяет их в единое целое».
Такое ощущение: взрослеть ей не позволяют.
Ну нет, понятно почему:
Л.Б.Окунь [11], «понятие симметрии неразрывно связано с представлением о красоте. При этом истинная, высшая красота требует ...... придающего ей таинственный и манящий элемент незаконченности». :)
У нас такая "блондиночка" -- "Симметрия результатов".
Можно конечно и "как мелирование". Но всё-равно не "шатенка".
Но вот с "брюнеткой" проблема (в мышлении) -- "Симметрия причин".
[QUOTE]Даже если говорить о Чернине, то у него есть вполне серьезный оппонент - Рубаков. Академик, не абы кто, но с более "настороженными" взглядами на темную энергию и подобные вопросы. Могу Вам дать ссылки на их дискуссию в УФН [B]для общего развития.[/B] Сами увидите, что в науке никто ничего догмами не считает, и критичные вопросы вполне себе открыто обсуждаются. Это только со стороны может показаться, что ученые либо только ругаются и скандалят, либо только веруют в догмы (в зависимости от желания видеть то или иное тем, кто смотрит со стороны).[/QUOTE]
Дайте, если не затруднит.
Изменено:
Случайный прохожий - 11.11.2010 09:55:35
