[QUOTE]Barbi.vau пишет:
Отсутствует начисто. [B]Стопроцентная рассудочность.[/B]
Хороший пример.[/QUOTE]

Barbi.
Но мной же обозначена улыбка (  :)  ), но не сарказм ( ;)  ).
Скоропостижно. Рискуете фразу запечатлеть в "Крылатых выражения".

Мышление -- образная основа.
А рассудочность -- то какая?
И не является ли "Рассудочность" (рассудительность - ?) значением качества всё того же мышления? Нет?!
[B]рассудочность[/B]
сущ., кол-во синонимов: (3)
• ↑рассудительность (20)
• ↑[B]рационализм[/B] (3)
• ↑рационалистичность (2)
(Источник: «Словарь синонимов ASIS», Тришин В.Н., 2009)

Рационали́зм (от лат. rationalis — разумный) — философское направление, признающее [B]разум основой познания и поведения людей[/B]

Мышление не имеет к этому отношения?
Ну тогда не знаю, что и сказать.  :)

[B]Организм.[/B]
Поздравляю с приобретением смартфона!
Пусть служит долго и неминуемо радует.  :)

[QUOTE]Логика конечно же лежит в основе философии,с этим вы согласны?[/QUOTE]

Абсолютно. Логика является одной из ступенчатых основных составляющих философии, как действия.

[QUOTE]Организм пишет:
...... ну [B]почти[/B] убедили.[/QUOTE]

Слово "почти" -- верно подобранное слово. Ибо у каждого из нас есть неотъемлемое право как на полное доверие, так и на сомнение. И как определил Макрофаг:
СОМНЕНИЕ есть степень разумного скиптицизма.

Но здесь я сомневаюсь в собственных изречениях:

[QUOTE]абсолютно всегда лежат прежде всего -- философия и, только потом -- знания.
ФИЛОСОФИЯ есть базовая основа любой науки. А вот знания: просто основа.[/QUOTE]

И в общем варианте, вроде бы и не критично.
Но вот в уточнении последовательности выражения?
В последовательности познания: философия, как степень соответствующего учения, определяет предверие "Знания". И тогда является базовой степенью.
В последовательности формирования науки: философия, как соответствующая степень выражения физического закона, является степенью выражения "Знания". Но тогда -- просто основа науки.
Закономерная установленная дуальность?
И как следствие в определинии содержания темы.
С точки зрения физической философии.
НОЛЬ В СТЕПЕНИ НОЛЬ есть детерминированная "денонсация" в общей последовательности представленной аннуляции соответствующих измерений Гиперпространства Гиперускорения.
ИЛИ. Переход параллельно существующих энергий излучений Гиперпространства в параллельно существующие взаимодействия Мегапространства Мегаускорения в единицу измерения изменения Времени.

Неужели я это сказал?
Пора на поклон к Сапиенсу!  :)

[B]Сапиенс.[/B]
Не сочтите за оскорбление. Только в дружбу!
Ведь [B]Вы тот человек[/B], с которого начинаются практически любые операции и который обеспечивает их положительный исход. (Ведь только потом руки хирурга начинают творить работу, что могут назвать очередным чудом или, не дай бог, ошибкой).
Возможени ли положительно-позитивный исход реанимационного процесса после активного хирургического вмешательства по устранению обширной всеобъемлющей гипоксии?