№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.09.2010 21:55:09
[QUOTE]Костя пишет:
Цитата У меня это одним термином называется – динамика. Понять динамику – ключ ко всему.[/QUOTE] Ни капли не сомневался в тебе. Динамика -- всегда развитие! Независимо от конечного результата!
Изменено:
Случайный прохожий - 08.09.2010 21:56:19
|
|
|
|
|
08.09.2010 21:45:19
[QUOTE]Костя пишет:
Главное в вопросе ...... – наличие в реальном мире СМЫСЛА такой вещи как ноль .[/QUOTE] Так и речь о том же, [B]Костя.[/B] Вот только смысл (по синонимам: [B]значение, содержание [/B]....., мне очень нравится -- "денотат") начинается скорее всего с обратного. [QUOTE]Цитата НУЛЯ без ЕДИНИЦЫ не существует в природе (но существует в иллюзорной математике, есно, и с этим не поспоришь).[/QUOTE] "Единицы", как сравнительной степени выбранного символа, без "нуля" существовать не может. От чего же мы в жизни сможем оттолкнуться? :) От нищеты (без гроша в кармане)? Но имея рубль (в современном сленге) нам хватит на месячную оплату интернета, чтобы поздороваться друг с другом. И не только (поздороваться). Но и сказать пару добрых слов. И тебе, как "чел"овеку, по профессии связанному с электроникой и "цифрой" достоверно известно, что в троичной симметричной системе исчисления не только сам "Ноль" имеет значение и содержание, но и символы +0; -0. И ещё в недалёком прошлом академик (не помню фамилию) -- "проотец русского интернета" закладывал в основу не бинарный код, но: ДА -- возможно -- НЕТ. Так, что в "ноль" может быть воплощён довольно конкретный СМЫСЛ: ДА -- ВОЗМОЖНО; НЕ ФАКТ -- НЕТ. Или: -1; -0; (0); +0; +1. И вопрос, скорее всего, в создании процессора, который будет также надёжен и быстр в работе, как сегодняшний при использовании двоичного кода. Ну а пока "Ноль" -- либо дырка в кармане, либо пустота на душе, либо знаний отсутствие, либо крах личной жизни, либо неопределённая цель. |
|
|
|
|
08.09.2010 21:07:53
[QUOTE]Организм пишет:
Настоящая теория относительности начинается с рассмотрения приоритетов во взаимодействии двух тел.[/QUOTE] Чуть-чуть позитивнее. :) "Настоящая теория относительности начинается" с сравнения "изменения". И в относительности восприятия абсолютно не важно: движение ли это или две модифицированные клубники на Ваших ладонях. Кому как доступнее в понимании. Конечный результат --- познание. |
|
|
|
|
07.09.2010 19:31:19
[QUOTE]......кстати, а бесконечность в степени бесконечность....[/QUOTE]
Костя! Кстати -- это всего лишь качество "Пространства", где ни тебя, ни меня просто "нет"! И, дай Бог, никогда там не присутствовать. Иначе дорога одна: заехать в гости к Гавиалу (за получением уточнений) и далее к Сапиенсу (за помощью в медицинских услугах). Пусть ненужное удалит! :) Вот только один вопрос: "Что он нам оставит?"
Изменено:
Случайный прохожий - 07.09.2010 19:50:42
|
|
|
|
|
07.09.2010 18:48:51
[QUOTE]Костя пишет:
Плохо в этом обсуждении то, что ни один из принимающих участие в обсуждении не сможет даже примерно сформулировать (дать определение!) что же, собственно, это такое – ноль. Не, ну что ноль это цифра – это мы все знаем, но… ткните мне пальчиком где эта хитрая вещь «ноль»....[/QUOTE] [B]Ну вот это утверждение относительно спорное![/B] Тычем "пальчиком"? Выбирайте, Сэээээр! :) НОЛЬ -- там, где что-то начинается, но не заканчивается! НОЛЬ -- там, где что-то заканчивается, но не начинается! НОЛЬ -- с одной стороны: преамбула! НОЛЬ -- с другой стороны: эпилог! НОЛЬ -- значение качества выражения смысловой нагрузки соответствующего изменения! НОЛЬ -- степень выражения конкретизации условно принятого отсчёта! [B]НОЛЬ -- степень определения значимости условно используемого символа в соответствующих науках![/B] 1(единица) с приписанным 0 (нулём) == 10. Следовательно: Ноль в степени Ноль есть "придурок" (как одно из символических значений качества математического анализа) в функционально выраженной зависемости! Но "НОЛЬ" -- условный физик условно обозначивший и доказавший "условность"! Но это утверждение не об участниках настоящего форума! [B]Однако, куда интереснее, когда хотим разделить на "ноль"![/B] Совершается действие, которое изначально ставит исследователя в положение абстракционной шизофрении! ИЗ СЛОВАРЕЙ. ШИЗОФРЕНИЯ (от гр. schizo - разделяю, расщепляю и phren - ум, мысль) - психическое заболевание; основные проявления: изменения личности (снижение активности, эмоциональное опустошение, аутизм и др.); разнообразные "патологически продуктивные симптомы" (бред, галлюцинации, аффективные расстройства, кататония и др.). АБСТРАКЦИЯ (от латинского abstractio - отвлечение) (абстрактное), форма познания, основана на мысленном выделении существенных свойств и связей предмета и отвлечении от других, частных его свойств и связей; [B]Вывод[/B]. [B]ДЕЛЕНИЕ НА "НОЛЬ" -- есть значение качества выражения познания изменённой по заболеванию личности![/B] [QUOTE]ДОПОЛНЕНО: кстати, а бесконечность в степени бесконечность – это сколько?[/QUOTE] Это (в результате) ровно столько, чтобы однажды начать "делить на ноль"! :)
Изменено:
Случайный прохожий - 07.09.2010 19:01:52
|
|
|
|
|
29.07.2010 14:26:56
Уважаемый автор Петр Тайгер!
Не спешите определять, как офтопик. Фраза. [B]"Крылатые фразы" не есть "Ляпы национального масштаба"[/B] Раз ни кто не решается разместить данный вздор. Размещаю. Фразы. [B]Китч без курража немыслим[/B] [B]ОДИНОЧЕСТВО -- осознанная бессознательность [/B] [B]Нам не дано уйти от собственной истории, прописанной нашей судьбой.[/B] [B]РЕЛИГИЯ есть беспрекословное владычество ПРЕКЛОНЕНИЯ КУЛЬТУ Единого Создателя Бытия в общественной формации любой из цивилизаций. [/B] [B]НАУКА есть неумолимое господство относительного или абсолютного ПОЗНАНИЯ физических (или иных) явлений и действия физических (или иных) законов в общественной формации любой из цивилизаций.[/B] Предистория в стиле автора. На приёме у психиатора. Вопрос. У вас есть проблемы с женщинами? Ответ (фраза). [B]Проблем с женщинами нет только у Буратино: ему эту проблему забыли выстрогать. (Поэтому лучшей подругой является Тортилла).[/B] P.S. -- SAPIENS(у). Вот это называется "Китчем". Когда под яркой и броской внешней одёжкой "Крылатые фразы", вырисовывается из ряда (топика, нижнего белья) вон выходящее содержание, не вписывающееся не в один раздел современной философии. :) Или всё-таки в гносеологию?
Изменено:
Случайный прохожий - 29.07.2010 14:52:13
|
|
|
|
|
26.07.2010 21:24:54
Можно расказывать величайшую из историй при помощи живописи, фотографий, аниме параллельно постам.
И мне очень жаль, что у меня нет на это ни опыта, ни Времени, ни достаточных знаний. Я обязательно отредактирую тему, Sapiens! :)
Изменено:
Случайный прохожий - 26.07.2010 22:13:00
|
|
|
|
|
25.07.2010 08:40:26
Но не так, Sapiens.
Ну ни каких намёков на унижение. Искусство мастеров живописи в последующих постах. Аниме только для привлечения внимания. И ведь красиво. Создавать аниме такое же искусство. Только современное. Или в киосках при церквях репродукции сделаны кистью живописца? И только с полотен и икон? Так задайте вопрос программистам: "Искусство ли создать цифрой достйное изображение, образ и вдохнуть в него "жизнь"? И я не думаю, что это плевок на клавиатуру! Мовето́н (от фр. mauvais ton — дурной тон) — поведение, манеры и поступки, не принятые в данном обществе; невоспитанность относительно него. Извини, если побеспокоил верующую душу. Не хотел. Честное слово. А вот вопрос "Есть ли религия наука?", это уже серьёзный вопрос "Познания". И на него однажды будет дан однозначный ответ. Факт. [B]Даже не вопрос! В относительном качестве![/B] Что [B]РЕЛИГИЯ является, прежде всего, НАУКОЙ[/B], цель и задача которой [B]"ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ[/B]" в обществе! Инструменты своеобразные. И я повторюсь. ПОЗНАНИЕ есть физическое понятие. ПОЗНАНИЕ есть выражение логики мышления Сознания человека. ПОЗНАНИЕ есть степень относительного или абсолютного восприятия Сознанием Человека соответствующего (физического или иного) действия соответствующего физического (или иного) закона в соответствующем (энергетическом или ином) пространстве соответствующего (физического или иного) явления". Познание, как качество восприятия происходящих событий в окружающем человека мире, не может развиваться в изолированности от общества. Именно общение позволяет наиболее продуктивно формировать логику мышления. И, соответственно "Философию". [B]Чего нет у религии?[/B] Учения? Философии? Правил? Инструментов? Методов? Способов? Учёных умов? Целей? Задач? Стремлений? Денег? Иерархии? И при чём тут китч? Китч (нем. Kitsch), кич — термин, обозначающий одно из явлений массовой культуры, синоним псевдоискусства, в котором основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика, [B]крикливости[/B] его элементов.[источник не указан 46 дней [B] Даже не компромисс! Но приведение значений терминов в последовательный порядок.[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 25.07.2010 10:16:54
|
|
|
|
|
24.07.2010 20:28:14
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы не вполне верно представляете себе столкновения на БАК. На самом деле сталкиваются не два протона как два шарика, а один партон (кварк или глюон) одного протона с одним партоном второго протона. А качественно партоны в протоне и антипротоне те же (хотя количественно соотношение партонов разных сортов немного разное. Так что по большому счету знак заряда сталкивающихся частиц неважен. Нет, сильно поменять углы столкновения нельзя[/QUOTE] Понял пока только одно, что мои представления действительно не совсем увязываются с представлениями научными. Однако не беда. Попробую разобраться и увязать. Спасибо! |
|
|
|
|
24.07.2010 09:32:24
1) Вот теперь с энергозатратами в применении конфигураций ускорителей относительно ясно. Как в распогодившийся день.
2) Костя предельно логичный человек. И его присутствие в этой ветви форума говорит только о серьёзных намереньях в получении той информации, которая определяет его дальнейший интерес к научным знаниям. И это обстоятельство должно только приветствоваться. 3) Но мне бы хотелось услышать рассуждения вот на такую делему. БАК является грандиознейшим современным сооружением, воплотившим в своём создании все самые передовые научные достижения, новейшие взгляды, неосуществлённые ранее предположения и надежды. Сталкивая пучки элементарных частиц, учёные всего мира предпологают получить и изучить фундаментальные составляющие рождения, развития и существования той Вселенной, которая стала колыбелью и домом для человечества. И это всё в подтверждение существующих научных теорий, представлений. Но ведь результаты будут получены и осмыслены на основе работы с положительно заряженными энергиями соответствующих элементарных частиц соответствующей заряжённости. Сущность самой делемы в следующем. Если наука имеет возможность показать, что для получения начальных условий формирования вселенной, т. е. непосредственной трансформации пространства Бесконечности, могут быть использованы энергии с положительным зарядом, то математическая модель "Большого взрыва" имеет существенные просчёты и конкретный "заступ" за ту границу, на которой следовало бы остановить математическое сжатие пространтсва, времени (как неотъемлемой чати пространства) и количества энергий, вгоняемое в "точку рождения". Значит до большого взрыва что-то существовало? И это "что-то" содержало очень приличное количество положительных энергий материй, вызвавших однажды мощнейшую трансформацию пространства? Или я не имею права к таким сомнениям? 4) И ещё один вопрос. Имеется ли в БАК(е) возможность столкновения разогнанных пучков протонов под различными углами?
Изменено:
Случайный прохожий - 24.07.2010 10:23:32
|
|
|
|
