Всё-таки, ...[B][I] чисто на мой взгляд[/I][/B] и скорее всего...
Есть смысл несколько объяснить ту "относительность -- как -- степень сравнения" в утверждении, на первый взгляд кажущимся противоречием философским учениям:
[QUOTE]-- Материальность [B][I]не есть "качество",[/I][/B] но "степень существования" физического преобразования.[/QUOTE]
По упрощённой философии формирования "Дуализма", как двойственности выражения действия в физическом Пространстве:
-- [B][I]Время,[/I][/B] совершенно всегда, [B][I] есть степень обеспечения (функционально выделенная возможность)[/I][/B] существования Пространства.
Чтобы далее продолжить последовательность раскрытия подчинения изменения действия Закона, Время должно быть выражено в более специализированном физическом явлении, каким является "Материя":
--[B][I] Материя,[/I][/B] [/I][/B] совершенно всегда, [B][I] есть степень обеспечения (функционально выделенная возможность)[/I][/B] существования "Ускорения в Пространстве".
То есть:
-- Время, как физический феномен действия Физического Закона, выражается существованием Материи;
-- Пространство, как физический атрибут реализации дуализма действия Физического Закона, выражается существованием "Ускорения" в Пространстве.
Именно, согласно такой схематичной реализации двойственности выражения, формируется "Материальное содержание" всех последующих физических понятий.
То есть:
[B][I][U]-- Время является основополагающим принципом существования "Материальности".[/U][/I][/B]
При этом само значение понятия:
-- [U]"Материя" ...НЕ является прямым качеством вещественности[/U] в Пространстве физических отношений, связанных с характеристиками температур, давлений, скоростей и т. д.
Детерминируя только одно:
-- [B][I]Качество и количество (как степень....) реализуемых физических преобразований[/I][/B] в Пространстве взаимодействия и распространения.
Изменено:
Случайный прохожий - 23.07.2020 11:12:20