Всё-таки, ...[B][I] чисто на мой взгляд[/I][/B] и скорее всего...
Есть смысл несколько объяснить ту  "относительность -- как -- степень сравнения" в утверждении, на первый взгляд кажущимся противоречием философским учениям:
[QUOTE]-- Материальность [B][I]не есть "качество",[/I][/B] но "степень существования" физического преобразования.[/QUOTE]
По упрощённой философии формирования   "Дуализма", как двойственности выражения действия  в физическом Пространстве:
-- [B][I]Время,[/I][/B] совершенно всегда, [B][I] есть степень обеспечения (функционально выделенная  возможность)[/I][/B] существования  Пространства.
Чтобы далее продолжить последовательность раскрытия подчинения изменения действия  Закона, Время должно быть выражено в более специализированном физическом явлении, каким является "Материя":
--[B][I] Материя,[/I][/B]  [/I][/B] совершенно всегда, [B][I] есть степень обеспечения (функционально выделенная  возможность)[/I][/B] существования   "Ускорения в  Пространстве".
То есть:
-- Время, как физический феномен действия  Физического Закона, выражается  существованием Материи;
-- Пространство, как физический атрибут реализации дуализма  действия  Физического Закона, выражается  существованием  "Ускорения" в Пространстве.
Именно, согласно такой схематичной реализации  двойственности выражения, формируется "Материальное содержание"  всех последующих физических понятий.
То есть:
[B][I][U]-- Время  является  основополагающим принципом существования  "Материальности".[/U][/I][/B]
При этом само значение понятия:
--  [U]"Материя" ...НЕ  является  прямым качеством вещественности[/U]  в Пространстве  физических отношений, связанных с характеристиками температур, давлений, скоростей и т. д.
Детерминируя только одно:
-- [B][I]Качество и количество (как степень....) реализуемых физических преобразований[/I][/B] в Пространстве взаимодействия и распространения.
								Изменено: 
									Случайный прохожий - 23.07.2020 11:12:20