--  :D
Да, кто бы и терзался сомнением (!):
-- Может,  "исповедовать" этих  девочек обращение.

You don't know how hard I fought to survive
Waking up all alone when I was left to die
And you don't know about this life I've lived
Or these roads I've walked
Or these deaths I've bled

IN THIS MOMENT - Whore (OFFICIAL VIDEO)

[B]АНДРЕЙ ![/B]

Душа всегда остаётся  Молодой  и  Требовательной вездесущностью, пока трепетно волнуется страхом топчущего её брутальностью возраста....:
-- [B]Вам -- :) -- Нескончаемого "Страха согласия"[/B] с тем, что предлагает почтенно / уважаемый возраст..

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Почему  :)   табачная  :)   промышленность   :)  относится  :)   к  :)   пищевой?[/QUOTE]
В прямом смысле:
-- Пища  :(  интоксикации  :( головного  :(  мозга.
Для Тех, Кто без такого деликатеса обойтись уже не в состоянии.

Вот.
Не зависимо....от источника  и от значимости предложенных выводов:
-- Важен "сам  подход"  в достаточно не новой  идее.
[QUOTE]В новом исследовании команда ученых проанализировала столкновения протонов, которые были ускорены до высоких скоростей в Большом адронном коллайдере. Используя данные эксперимента CMS, [B][I]исследователи изучили энтропию,[/I][/B] возникающую в результате запутывания в протоне.
Теперь данные Большого адронного коллайдера намекают на то, что эти [B][I]составляющие протонов не ведут себя независимо. Вместо этого они привязаны квантовыми связями, известными как запутанность,[/I][/B] сообщают физики в статье, опубликованной на arXiv.org.
Если в протоне существует запутанность, в результате этих связей будет возникать дополнительная энтропия. Эту энтропию можно выявить путем подсчета количества частиц, образующихся при каждом столкновении. Количество энтропии, найденное исследователями, согласуется с ожидаемым, если предположить, что кварки и глюоны запутаны, сообщают физики в своей статье, которая в настоящее время ожидает экспертной оценки перед публикацией в журнале.
[B][I]Указание на запутанность еще не является окончательным, говорит физик-теоретик Штефан Флёрхингер из Гейдельбергского университета в Германии[/I][/B], который не принимал участия в исследовании. Чтобы окончательно подтвердить запутанность, необходимы строгие тесты, чтобы исключить другие возможные объяснения.
Одна загадка, которую может решить будущая работа, заключается в том, что кварки всегда заключены в более крупные частицы и никогда не видны сами по себе. Это заключение является «окончательным примером запутанности», — говорит соавтор исследования физик-теоретик Дмитрий Харзеев из Университета Стони Брук в Нью-Йорке. Кварки «просто не могут существовать как изолированные состояния», говорит он, и всегда связаны со своими спутниками.
Хотя это свойство кварков хорошо известно, фундаментального математического объяснения этому нет. Ученые надеются, что изучение квантовой запутанности в протонах может помочь объяснить загадку.[/QUOTE]
Условная  *Новизна  идеи" -- какими ещё физическими параметрами можно раскрыть сущность  понятия  "Энтропия" ??

[QUOTE]janmik пишет:
...... Если что-то неизлечимо, то должно быть отгорожено.[/QUOTE]
--  :D
В то Время как:
-- [B]Молчать[/B] обо всём, что думаешь, -- патология;
-- [B]Озвучивать[/B] всё, о чём думаешь, -- хамство.
В  это Время, что:
-- "Золотая середина" между двумя действиями может выглядеть и гениальностью, == и == и шизофренией.
Зависит --  :)  -- "? Чего ?"  желаем разглядеть от итога.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
....."Абсолютное пространство"....[/QUOTE]
То есть:
[B]-- Совершенное .....Пространство![/B] -- Математически выверенная абстракция, свойства которой [B][I]могут корректироваться в прямой зависимости[/I][/B] от развития и эволюции познания.

[QUOTE]Петр Тайгер ... :D ... не ? авантюрно ? восклицает:
.....Потому что всегда настораживает, если [B][I]вдруг философия и наука[/I][/B] оказываются не просто в одной лодке, а и [B][I]начинают грести в одном направлении[/I][/B].[/QUOTE]
Ну, вот --  :)  -- и здрасьте  [I][B](!!) "здравой корректности".[/B][/I]
С каких таких пор [B]"формирующее ученье"[/B] провозгласили "антагонизмом науки"?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
....подразумеваете, что структурную бесконечность материи не значит отождествлять  с бесконечной делимостью вещества,
.....как и с утверждением, что [I][B]структурно в масштабах микромира материя[/B][/I] бесконечна. Вынужден согласиться просто в силу принятого на сегодняшний день [I][B]философски-предположительного императива о том , что бесструктурной материи нет.[/B][/I] :) [/QUOTE]
Вот.
Мы. Порой. Даже И не замечаем:
-- Как формируем тождественность вывода непосредственному разрешению выставленного напоказ вопроса.
В любом случае:
-- Условная конечность  (вы)деления минимальной доли Пространства энергий будет являться ....[I][B]чисто функциональной востребованностью[/B][/I].... для доказательной условной или совершенной теоретической базы.
"Бесконечность  деления"  Материи будет[B][I] всегда ограничена "необходимо / выделенной [U]функциональной[/U] структурно / системной связью"[/I][/B], даже, если последнее не будет считаться, непосредственно, квантом.
[B]Наука Философия[/B] -- не учтивая лодка для седаков, но -- заданное направление, в котором различимы взгляды каждого из устремлением восседающих.
(лишь бы желания не разошлись, как в басни Ивана Андреевича Крылова)