[QUOTE]MOTOP пишет:
Похоже,что автор тоже[B] не[/B] на сто процентов [I][B]уверен в своих выводах,
но смелости набрался и сказал.[/B][/I][/QUOTE]
Самое неприемлемое в этой истории, что  "говорящий":
--[B][I] ПРОТИВО / поставил собственную трактовку[/I][/B] того же самого научного Знания ...трактовке ведущих физических концепций.
При создании любой теоретической основы "Корзина Знания"  может интерпретироваться в соответствии целям, которые выставлены достаточно проработанной  "Идеей".
Однако.
[B][I]Если по большей части, и, не дай бог вся,[/I][/B] отвергается логическая база, из которой растут "ноги рождающейся теории",.... сама [B]идея становится либо провокацией, либо демагогией, либо отверженной нимфой.[/B]
Вот.
Скажите:
-- Чем обеспечивается ценная металлическая монета?
Без вопросов:
-- Прежде всего количеством драгоценного металла, содержащегося в изделии.

Другой вопрос:
-- [B]Чем обеспечивается любое понятие[/B], которое формирует логическая составляющая нашего Сознания?
Ответ:
-- [B]Прежде всего количеством информации,[/B] собранным в единую последовательность.

В данном случае:
-- [B]Понятие Время обеспечено[/B] непосредственной связью с космическими явлениями, такими, как "Оборот планеты Земля вокруг собственной оси", как "Оборот планеты Земля вокруг звезды Солнце",.....

Поэтому.
[B]Понятие Время -- по сущности обеспечения уже .... явление "физическое".[/B]

На сегодняшний день в этой теме мы уже рассматриваем [U]не просто Время, как явление линейно измеряемое по вложенной логической основе, которое существует в Физике Пространства не зависимо от нашего осознания[/U] но:
[I][B]-- Время -- как -- первичную материальную сущность Эволюции Вселенной, выраженную в значении понятия "Энтропия Времени".[/B][/I]

Следовательно.
Все инсинуации по любым сомнениям в реальности [B][I]существования фундаментального параметра для самого совершенного языка в информации -- математики --[/I][/B]..... в данной теме, мягко говоря, абсурд.

Мне. Вот. Интересно:
-- Как Вы оцениваете  [B]"Заключение"[/B] в этой публикации?
И:
-- [B]Его отношение к теме "Вселенная"?[/B]

[QUOTE]В заключение хотелось бы отметить, что при всем уважении к смелости, к острому уму и критике многих закостенелых концепций современной физики в различных новых теориях "физического вакуума" и близких к ним, можно было бы приветствовать их появление, но в тоже время, учитывая имеющиеся явные недостатки в обобщении исходных физических концепций и принимая во внимание накопленный человечеством горький опыт хождения по ошибочным путям и закостенелым догмам в физике, следует внимательно пересмотреть эти теории с учетом сделанных общих выводов. Если есть сомнения в этих выводах, то любой может сам провести аналогичный анализ и только потом можно предлагать новое. Конечно научные поиски не идут столбовой дорогой, но нельзя же упорно и бесконечно биться в явное "НИЧТО". Новые теории надо предлагать в таком виде, чтобы они оказалась нужными человечеству не на один или два года, а намного, намного больше. И самое главное, чтобы потом человечество не поминало лихом плоды твоего труда на всех научных перекрестках.[/QUOTE]

[QUOTE]MOTOP пишет:
....Ошибочка совсем небольшая,....[/QUOTE]
[B]MOTOP.[/B]
При всём   :)   моём  уважении к [B]Вам:[/B]
-- [B]Вы[/B] зачем прочитали / озвучили эту демагогию...