№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.01.2019 15:28:13
[B]ПОСТ
РЕСТИТУЦИЯ в ПЕНАТЫ[/B] Даже...... :) ....Сюрреализм: [QUOTE]От Сальвадор Дали, -- «Мягкие часы», "Утекающее время"; От Стивена Хокинга -- Увеличение беспорядка, или энтропии, с течением времени - это одно из определений так называемой стрелы времени, .... От Роджера Пенроуза -- Цикличное постоянство Времени... [/QUOTE] Не в состоянии описать ..... [B]"Энтропию Времени".[/B] Мы в полном праве прогнозировать, что основными направлениями развития "Новой Физики" в Космологии могут быть обозначены, как: [B][I]-- "Теория экспоненциального роста квантовых преобразований единого физического поля"[/I][/B] в непосредственной [B][I]-- "Теории космической энтропии физического Пространства Вселенной". [/I][/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 21.01.2019 15:30:17
|
|
|
|
|
20.01.2019 20:10:06
Кстати....
По введённому понятию "Эонов" в выстроенной последовательности.....лучше всего.... разложить вероятностные процессы эволюции звёзд. И. Построить "Теорию Космической Энтропии".
Изменено:
Случайный прохожий - 20.01.2019 20:11:07
|
|
|
|
|
20.01.2019 20:04:27
[QUOTE]Olginoz пишет:
..... теории ОТО и СТО остаются в силе.[/QUOTE] Да, .... :) ..... Кто (??) же собирается менять плодородный чернозём грядки на мраморный щебень? Меняются подходы " выращивания урожая". [QUOTE]Olginoz пишет: .... я буду думать, .....[/QUOTE] Лучше приоритета и не отыскать (!): Если фундаментально..... Понятие "Информация" в базовой последовательности выглядит: -- Знание -- Учение -- Наука. Что из этих трёх составляющих мы развиваем? [QUOTE]Olginoz пишет: Конечно не может - они не устойчивы, тут же взрываются.[/QUOTE] "Они".....просто, НЕ рождаются -- основание для формирования ничтожно мало. Какой массой должна обладать звезда, в результате коллапса которой рождается "Дыра чёрная"? [B]Оля.[/B] Эта закономерность, как константа. |
|
|
|
|
20.01.2019 19:08:15
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если предположить, что в черную дыру упала заряженная частица, то черная дыра нарушит [B]закон сохранения заряда, а не информации.[/B] ..... для внешнего наблюдателя заряженная частица будет бесконечно долго приближаться к границе.... [/QUOTE] [B]Оля.[/B] На любой взгляд.... Современное развитие астрофизики уже очень далеко ушло от тех сравнительно / логических положений, на которых строились и ОТО, и СТО. Изменился и статус значения понятия "Информация". [B][I]Информация сегодня -- физические закономерности,[/I][/B] позволяющие не прерывать последовательность вероятностных физических событий в преобразовании квантовых полей. Излучение Хокинга, конечно, не банальное "трение" в классической физике, но уровень отношения, с которым позиционируется данное явление..... [B][I]НЕ имеет ничего принципиально специфического,[/I][/B] чтобы говорить о нарушении и сохранении каких-либо из постулированных физических правил. Чёрная дыра -- пожиратель не совсем "естеством светлый" -- и, в том виде, в котором преподносит "обеденное действие" Стивен Хокинг -- иллюзорная очередная "стрела Времени". [QUOTE]Olginoz пишет: [B][I]Маленькие черные дыры испарятся мгновенно [/I][/B]со взрывом, но большие излучают настолько медленно, что могут жить дольше, чем существует Вселенная.[/QUOTE] (Как вариант) [B]Вы можете[/B] представить, насколько [B]может быть[/B]..... стабильна материя .....чёрной дыры, если, после коллапса [B]может ещё[/B] десятки миллиардов лет существовать в виде "Тёмной материи". И. Какую энергию какой барионной массы космического объекта необходимо преобразовать, чтобы достичь показателей максимально возможного во Вселенной ускорения в формировании такой стабильной плотности. Реально -- никаких мелких и маленьких чёрных дыр из барионной материи получиться не может -- Об этом экспериментально могут говорить процессы эволюции звёзд. Другое дело при гипотезе формирования чёрных дыр сразу после инфляции.....: -- Но, тогда, ....[B][I].Эволюционный Ход Истории Вселенной -- ВЕРОЯТНОСТНО, исключительно иной.[/I][/B] |
|
|
|
