№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
19.01.2019 16:11:05
Вот. "Смотрите"...... в основании.
Доказанность наличия гравитационных волн является утверждением "гравитационной инерционности" вакуума. И. Если. Мы "ложим" неотъемлемым показателем на квантовые поля космическую Энтропию, тогда гравитационно / магнитная составляющая "обращается" в фундаментальную Симметрию, в рамках которой: -- Фоновое микроволновое излучение -- является -- [B][I]Изотропией Пространст[/I][/B]ва Вселенной; -- Все барионные неоднородности в виде космических излучений, космических объектов -- являются -- [B][I]Анизотропией Пространства[/I][/B] Вселенной; -- Все неоднородности тёмных материй, тёмных энергий, чёрные дыры -- являются -- [B][I]Анизотропией Пространства[/I][/B] Вселенной. Остаётся обосновать теоретическую связь и выявить вероятностный "механизм" существующих закономерностей. |
|
|
|
|
19.01.2019 15:56:10
[QUOTE]Olginoz пишет:
Наверное, теория энтропии имеет свои границы применимости, .....[/QUOTE] Да,.... :( .... [B]Olginoz:[/B] -- Если не отыщется достойный ход теоретического развития. Но. Вот. Для такого понятия оснований для развития больше, чем для любого другого большинства. [B][I] (??) Сдаётся мне....(??) "Теория Космической Энтропии[/I][/B] = может статься = [B][I]Теория Эволюционного Развития Вселенной".[/I][/B] |
|
|
|
|
19.01.2019 09:42:11
Ну,..... :)
С либерализацией..... явно поторопился: -- Без "Теории экспоненциального роста" ..... "Теория Космической всеобъемлющей Энтропии" не срастётся. [B]Никак.[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 19.01.2019 15:57:05
|
|
|
|
|
17.01.2019 15:30:49
Однако.
Стоит обратить внимание... Соратник и друг Стивена Хокинга, [B]Roger Penrose[/B] в своей лекции очередной раз пытается разрешить, своего рода, "космологический информационный коллапс", связанный с сохранением или аннигиляцией "Информации" в таком космическом объекте, как "Чёрная дыра". Склоняясь к "Хокингу Молодому", утверждавшему, что космическая информация в чёрных дырах не сохраняется. Несколько позже [B]Стен Хокинг[/B] приходит к выводу, Что возможным вариантом сохранения информации в этих космических объектах может служить "Излучение" в виде квантов / фотонов с нулевым уровнем энергии. [B][I]Однозначно убедительно этот поиск удовлетворить не можем. Но. [/I][/B] В полном праве обозначить рамки, в границе которых сохранение физической информации детерминируется рамками физических закономерностей. Однозначно одно: -- Каким бы образом не трактовалась [B][I]непосредственная связь с инерционной средой[/I][/B] Вакуума, хоть, как излучение, хоть, как испарение -- принципиальным показателем это являться не может. |
|
|
|
|
16.01.2019 16:58:12
Вот. Один. Только. Факт из представленной на обозрение лекции:
[QUOTE]Сэр Роджер Пенроуз: -- Энтропия Вселенной ......[B][I]почти целиком[/I][/B] сосредоточена в чёрных дырах...[/QUOTE] И.... Это о системно / структурных объектах, в которых кроме гравитации и магнетизма ......даже малейшего намёка НЕТ.....на присутствие барионных материй или и "ещё Чего-то", способного внести элементы "меры хаоса". То есть. Любая "Чёрная дыра" всегда -- "Регламентный эталон" наименьшего показателя энтропии. Можно вполне оправданно..... предположить....., с точки зрения "показателя Эволюции" -- точно также: -- Системно, чёрная дыра -- только структурный механизм, позволяющий пролонгировать действие Физического закона на ....[I][B]изменение развития (эволюцию) квантовых преобразований квантовых полей.[/B][/I] Энтропия, как показатель общего эволюционного хода Вселенной...принадлежит Пространству, как инерционной среде, в которой формируется и развивается данный космический объект. |
|
|
|
|
16.01.2019 16:38:21
[QUOTE]Olginoz пишет:
Наука не должна забегать очень далеко за границы непознанного;туда, где религия может разместить Бога.[/QUOTE] Поступь любой религии не запрещает прямого или относительного контакта со Знанием: -- Она найдёт способ, которым может воспользоваться для использования в собственных целях. [QUOTE]Olginoz пишет: Но надо хорошо понимать границы, где заканчивается наука, и начинается научная фантастика, где заканчивается научная фантастика, и начинается псевдонаучный бред и фричество.[/QUOTE] Это.... ;) Утверждение на какой "намёк"? [QUOTE]Olginoz пишет: Разве [B][I]можно сейчас ответить[/I][/B] на вопрос, прав ли Пенроуз, и в чем он не прав?[/QUOTE] По большому счёту: -- В этом есть необходимость? |
|
|
|
|
15.01.2019 15:31:14
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вопрос: может ли самоорганизация материи за 10^100 лет на отдельных островках в бесконечной пустоте дойти до абсолютного совершенства? Что такое абсолютное совершенство без хаоса - Бог?[/QUOTE] [B]Вы[/B] заслужили,.... ;) ....:чтобы: -- К [B]Вашим[/B] перстам припали все религии Планеты. Очень давно..... На Форуме звучала фраза: -- Эволюция (изменение развития) Времени ....Пространства ...Ускорения. Так, как в дуальном ряде выражения физического действия понятие [B][I] "Время" ....может быть представлено..... самым первичным материальным параметром,[/I][/B] то фразу условно можно интерпретировать так: [B]-- Эволюция (изменение развития) Времени Энтропии экспоненциального роста квантовых преобразований = есть = Физическая сущность Господа Бога.[/B] [B][I]Духовную сущность Лика Господа Бога .... :) ..... религии уже обозначили сами. [/I][/B] |
|
|
|
