[QUOTE]PINGVIN пишет:
А все-таки мне нравится такой способ сравнения: под своим проектом предполагается обычный фундамент, а под другим, про который надо сказать что он хуже - предполагется забивка шестиметровых сваи под домишко размером поменьше автобусной остановки. И на этмо основании делается вывод что свой проект дешевле. Так конечно, можно что угодно доказать![/QUOTE]

Если Вам не нравятся сваи, то уберите их из материалов! Делов-то всего ничего!
В традиционных домах нагрузки концентрируются и достигают величин как раз для свайных фундаментов с ростверками.
В элипсоиде нагрузки на основание распределены и имеют минимальное значение.
Сопромат, основание, фундаменты и строительную механику надо изучать, тогда понятно будет!
КАД

[QUOTE]Степпи пишет:
А что здесь значит индивидуальность? Например мне для естественного соответствия архитектуры моего дома моей индивидуальности нужна трёхуровневая компоновка, чтоб на среднем уровне находилось центральное ядро со всякой хозяйским оборудованием, чтоб вниз в подземелье уходили постепенно выкапываемые шахты, а на верхотуре в ажурном каркасе чтоб наращивались висячие сады или чтоб сверху располагалась крона достаточно мощного дерева в переплёте с ажурным каркасом, удобным для лазания по всему объёму кроны. На верхотуре кроме растительности висячего сада мне также нужны индивидуальные установки альтернативной солнечной и ветровой энергетики, хотя бы декоративные. И чтоб я сама перманентно возилась с наращиванием такого хозяйства. Необязательно, чтоб наращивание происходило быстро в авральном режиме а затем остановилось, мне согласно моей индивидуальности в течении всей жизни надо заниматься неспешным но перманетным строительством, наращиванием сада и рытьём в под фундаментн и, возможно, промеж корней хозяйских деревьев, а также внутренним благоустройством центрального ядра своего дома. Не исключён вариант конгломерации наращиваемой постройки с соседями и дальнейшее превращение в фундамент, аналогично кораллам.[/QUOTE]

Вы сначала определитесь, что же Вы хотите построить? А уж потом приступать собственно к проектированию.
Для примера нарисуйте от руки фасады и планы. И подумайте над ними.
Лучше, если Вы найдёте уже готовый эскизный проект. Их в интернете много.
КАД

[QUOTE]Костя пишет:
сорри, влезу на разок
Я в курсе.
Вы совершенно не понимаете различие между «новатор» и «новаторство от которого исходит запах денег».

Так вот, не впадайте в иллюзию: «новаторов» в чистом виде заграница точно так же «сажает на кол» как и Россия. И там они всегда в полной задн...е.
Законы природы - одни для всех, для всех территорий и обществ.
Просто некоторый индивиды (обычно «новаторы») этих элементарных законов просто не понимают.
Видимо не читали они «УК Жизни, редакция 2010», «Руководство пользователя жизни» и «Путеводитель по бредовому миру»  [/QUOTE]

А что, есть разница? Разве новатор может существовать отдельно от новаторства?
Согласен что не все отдельносуществующие новаторы осуществляют свои идеи с последующим вознаграждением за свои труды. Такими могут быть единицы. Но я не этих успешных новаторов имел ввиду.
Есть ведь новаторы которые работают в системе. Вот там они практически везде бесправны.
За границей (правда не везде и не всегда, но часто) они хоть за свои идеи и умственные способности получают хорошую зарплату, а у нас - крохи с академического стола.
Кто будет двигать новации и модернизировать экономику за крохи? Может престарелые академики с застойными темами и программами. Где молодые ученые? Вот откуда корячится задн..а для России.
А Вы пишите какие-то руководства и путеводители.
Что-то я здесь жестковато? Извиняйте если что не так!
КАД

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Цитата  
Александр Давыдович пишет:
Таким образом, люди живущие в традиционном доме тратят больше энергии на поддержание приемлемых биоусловий, чем люди живущие в доме проекта С.
Я полагаю, в традиционных домах люди чаще бывают пациентами и стареют быстрее.
Приведенный вывод является моим мнением.
Если есть вопросы? Задавайте! Попробую ответить.
С уважением! КАД
Ну, если это статья не самореклама,
тогда Вы по адресу: журнал и предназначен для рассмотрения вопросов непосредственной связи НАУ(КА) - чных разработок в любой области и ЖИЗН(Ь) - енных процессов в обществе.
У меня два вопроса.
Сможите предоставить научное объяснение (доказательство) своему выводу: "Я полагаю, в традиционных домах люди чаще бывают пациентами и стареют быстрее"?
В чём причина отличительного долголетия в "доме проекта С", и каким образом биофизика (я так понимаю: полусфера) в данном случае внутри дома влияет на интенсивность обменных физико-химических и духовных процессов между живым объектом и замкнутой средой? Пространству пирамиды тоже приписывается проявление сказачных свойств.
Больно уж хочется подольше побыть молодым.   Докажете, возможно будем строить.
С уважением.[/QUOTE]

Во-первых.
Биофизика замкнутой среды обитания не является какой-то геометрической формой.
Этот термин обозначает область знаний, с помощью которых оценивают состояние системы: ограждение + замкнутое пространство + биологические объекты обитания, при внешнем техногенном и природном воздействии на рассматриваемую систему.
Кроме этого, этот термин является названием новой науки, которая изучает биоусловия условно замкнутой среды обитания. Кстати Биофизика замкнутой среды обитания как наука ещё не существует.

Во-вторых.
В статье я имел ввиду не только формы в виде полусфер. Прежде всего я акцентировал внимание на скульптурных формах жилых домов. Именно скульптура даст нам то, что мы ожидает - разнообразие и индивидуализм, учет всех факторов влияющих на биоусловия замкнутой среды обитания и т. д.

В-третьих.
Законами классической физики (в том числе и строительной физики), а также медициной (в части санитарии и гигиены)  уже доказанно, что углы и ребра традиционной архитектуры ухудшают санитарно-гигиенические условия и не способствуют энергосбережению.
Экономика и эксплуатация объектов криволинейной архитектуры находятся на более качественном уровне, по сравнению с традиционными домами.
Уже три этих потвержденных факта свидетельствуют о том, что нужно искать другое архитектурно-строительное решение жилых домов. За рубежом это понимают и активизируются в этом направлении. В России новаторов этого направления игнорируют, ссылаясь на лженауку, некую секту и мистику. Но это пройдёт, как только мы (с помощью из-за рубежа) осознаем всё несовершенство традиционного дома.

Относительно человека, его болезней и старости, связанных с биоусловиями замкнутой среды обитания (биофизикой) жилого дома.
Здесь необходимо начать научные исследования с одновременными техническими и технологическими экспериментами. Здесь нужны серьёзные инвестиции.

Интересно кто же будет первым в этом направлении? Кто осуществит прорыв в неизвестное? Скорее всего на Западе, в Америке, в Японии или Китае.

По поводу самочуствия человека. У меня всего лишь гипотеза: Как влияет форма домов на биофизику замкнутой среды и на людей? Вкратце она изложена в начале темы.

Прочитав вышеуказанное, не надо предполагать что я ищу инвестиции или пытаюсь получить заказы на проектирование и строительство жилых домов. Могу только помочь.
Просто я хочу чтобы люди знали, что ничто не вечно. Даже традиционная архитектура индивидуальных домов.
КАД