[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Все процессы в мире управляемы, кроме Бога".
--------------------------------------------- КОБ -а, концепция генерала Петрова.
[QUOTE] Максет пишет: Кирпич = это глиняный прямоугольный параллелепипед.
[/QUOTE]В принципе, - три точки зрения:
1 . Человек = это самоорганизовавшаяся глина, которая образовалась из протоглины (возможно, что еще и до Биг-Баховой) посредством случайного перебора элементов, устойчиво закрепляющихся в лучших из своих комбинаций и создающих по ходу своего развития все более и более связанно-устойчивые высокоорганизованные формы.
2 . Бог(и) (Твор<ец><цы>) создал(и) и протоглину и глину, из которой слепил(и) человека. Они же создали условия, при которых стало возможным появление протоглины. Сам же Бог (<сами же Боги>) ниоткуда не взялись, а как и в диа-материалистической концепции "материи", всегда существовали, существуют и так же вечно продолжат всегда существовать.
3 . Дуальная ( или многодуальная ) - и условия, и протоглина, и глина, и человек - это взаимосвязанное проявление некого всегда непроявленно существующего вне времени и пространства никем и ничем не созданного и никем и ничем не управляемого (то же. что и пункт 1., - только там без этой самой "непроявленной" субстанции, - без "невидимого мира").
* * *
Думается, что все остальное будет лишь миллионно-бесконечно-вариационным интерпретированием пунктов 1, 2 и 3 (п.п. 4, 5, ... и т. д., - до бесконечности ..). Причем, - естественно, что приведенные пункты 1, 2 и 3 - это тоже всего лишь фантастические предположения, невесть откуда и в силу каких-то пока нами невыясненных причин спродуцировавшиеся в определенное время в нейронной сети проклюнувшегося сознания кроманьонца, - в ту же секунду смутантировавшего в кроманьона, - и, из чего, собственно, и началась так называемая, и уже как-бы даже и не совсем фантастическая (ну, разве что в некоторых местах немного, а в некоторых более, - привранная история. ..), - началась, взяла свое начало Всемирная История нынешней кроманьонской планетарной цивилизации, в учебниках для ВЫШ-ей нынче хорошо прописанная и вершину развития которой мы с вами в данное время собой представляем.
-----------------------------------------------------------------------------------------------[/QUOTE]
Ни один из ваших 3-х вариантов не проходит проверку логикой (моей):
Варианты 1 и 3.
1. Чтобы чему либо самоорганизовываться, у него должна быть некая «мотивация» к этому , то есть изначально заданное направление.
Откуда у глины взялось это направление в сторону самоорганизации?
2. Чтобы что либо осуществляло перебор элементов (элементов чего?), у него должен быть изначально заданный механизм этого перебора.
Откуда у глины взялся этот механизм перебора?
3. Чтобы чему либо устойчиво закрепляться в лучших из своих комбинаций, это что либо должен быть сначала отобран.
Откуда у глины взялся этот критерий отбора лучших комбинаций?
4. Чтобы что либо развивалось, оно должно иметь некий алгоритм этого развития.
Откуда у глины взялся и что из себя представляет этот алгоритм?
5. Чтобы нечто при этом еще и создавало все более и более связанно-устойчивые высокоорганизованные формы, оно должно иметь сознательную волю к этому.
Откуда у глины образовалась эта сознательная воля?
Вариант 2.
Правда здесь логика (моя)бессильна, потому, что эта концепция отрицает логику.