Вася из Минска пишет:
[QUOTE]Слишком много нематериальных сущностей : суть, информация, время, энергия, потребность, предназначение, программа. Первичная сущность должна быть одна, плюс её противоположность. И всё. Потому все эти ваши нагромождения сущностей говорят о том, что ваша концепция не верна.[/QUOTE]
Хорошо, пусть будет одна первичная сущность - Информация.
И причем тут + противоположность?
Тогда будет уже две первичных сущностей.
Если без этого нельзя, то это будет другая информация.
А обеспечивает их противоположность, если надо соответствовать диамату, их конкурентная борьба за существование.
[QUOTE]Даже если я вам скажу «где, когда и как появилась материя», вы не сможете указать место, где была нематериальная информация. Или она была где-то рядом с материей? Но в любом случае, вам чтобы указать, где была информация, вам необходимо для этого иметь Пространство, в котором ваша нематериальная информация могла бы быть . А чтобы быть информации надо иметь время своего бытия . Иначе ваша нематериальная информация превращается в небытие.[/QUOTE]
А для материи не надо что ли пространства?
[QUOTE]Если «Информация – это материя, материя – это информация», то информация не может быть первичней материи, а материя не может быть первичней информации . Они могут быть только одновременно . Поэтому нет никакой борьбы за первичность между содержанием и формой.[/QUOTE]
А кто говорит что есть борьба за первичность между содержанием и формой?
Я говорю, что функциональное содержание определяет и создает [B]свою[/B] материальную форму. И поэтому первична информация (содержание) а не форма (материальное тело).
И против этого у Вас нет никаких аргументов.
[QUOTE]Не буду цитировать Диамат, но поверьте мне на слово, что в Диамате говорится, что любая материя «несёт на себе» информацию о себе, которая (информация) является её неотъемлемым свойством. [/QUOTE]
Диамат ошибается говоря что "любая материя «несёт [B]на себе[/B]» информацию о себе".
Материя сама по себе не может нести [B]на себе[/B] информацию о себе.
Это Информация (Программа) несет на себе свое материальное тело.
Не задница несет субъекта, а субъект несет свою задницу на другое место.
Не хвост виляет собакой, а собака виляет хвостом.
[QUOTE]Если нет абсолютно никакой информации о каком-либо материальном объекте, то значит его нет. [/QUOTE]
И что из этого следует? Чего нет того не бывает!
[QUOTE]Так что признайте первичность материи-информации и переходите на сторону материализма. [/QUOTE]
Приведите хоть сколь нибудь вразумительное объяснение первичности материи по отношению к информации. Вы же никак не аргументировали, никаких примеров не приводили.
Так что кроме слепой веры в материализм как в религию ничего у Вас пока не вижу.
[QUOTE] И вообще – вы представляете как нематериальная «информация несет в себе энергию»? Забавное зрелище – не правда ли? Любая информация, как всем известно, может передаваться только посредством материальных частиц вещества или полевой материи.[/QUOTE]
Это Вы никак не можете отделаться от навязчивой идеи разделения на материальное и нематериальное. У меня такого вопроса не стоит. Любой предмет или система тел состоит из информации (функциональное содержание) + энергии (движущая сила) + материальной формы.
При этом само материальное тело (форма) - это и есть внутренняя уплотненная энергия, а энергия эта и есть функционирующая информация (программа).
[QUOTE]Любой деревенский современный парень знает, что гипноз, это словесное воздействие на психику человека. Потому он знает и понимает, что информация от гипнотизёра идет посредством звуковых волн воздуха, затем на барабанные перепонки, затем по нервам в мозг.[/QUOTE]
Он может и думает что знает и понимает, только он не представляет, что никакая барабанная перепонка не выдержит колебания воздуха способного сбить человека с ног.
[QUOTE]То есть информация идет вполне материальным путём и отделить информацию от этого материального пути невозможно . А вы верите в некую бесконтактность….[/QUOTE]
Разумеется идет материальным путем. А я разве говорил обратное?
А бесконтактное имелось в виду отсутствие физического удара силы способной сбить человека с ног. Физического удара нет, а энергия передавшаяся через слово и сбившая человека с ног есть.