[QUOTE] Случайный прохожий пишет:
Макрофаг!
Объясните мне пожалуйста.
Что это за " Просто (та)", такая,  Мозг (а), постоянно провоцирующая на поиск иных решений....???....И, очень часто, относительно не осуждаемых, но в некоторой степени не адекватных?[/QUOTE]
Макрофаг Вам этого вряд ли объяснит, если у Вас понималка плохо работает.
Что Вы подразумеваете под иными решениями?
Связь мозга с информацией?
Считаете что мозг не имеет отношения к информации?
Ответьте своим адекватным умом, если не трудно.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Так как вы Диамата не знаете, то напомню...[/QUOTE]

Уважаемый Вася.
К сожалению сейчас нет времени с Вами спорить.

Скажу только несколько слов.
1. Я хорошо и давно знаю все три закона диалектики. Проверял их действие как в жизни так и в природе в разных ситуациях как реально так и логически и давно убедился в их действенности. Поэтому всё моё мировоззрение в первую очередь основано на них.

2. Единственное мое несогласие с диаматом и с Вами это в том, что вы считаете информацию свойством материи и никак не хотите увидеть глубинной сущности информации сколько бы я не объяснял.

Вы считаете информацией только сведения о предмете, такие как цвет, размеры и пр. Это не есть информация в ее истинном значении. Это только ее интерпретация наблюдателем. Это Ваша информация а не информация содержащаяся в предмете. Один и тот же предмет каждый видит по своему в зависимости от состояния его оптического прибора – глаз и интерпретирует по своему сравнивая с «эталонами» цветов в его памяти. Нет такого прибора который точно может сказать – это такой то цвет. Даже сам носитель цвета не знает точно какого он цвета. Этого никто не знает и это совершенно не важно. Не понимаю зачем Вы и диамат придаете этому такое большое значение? Впервые увидевший бумагу никогда не поймет и не определит по цвету, размерам, плотности и другим свойствам что это такое, пока не узнает ее функционального предназначения – предмет для написания текста.

Вот это функциональное предназначение и есть истинное значение информации. И эта информация не есть свойство бумаги. Наоборот, бумага – это одна из материальных форм проявления (воплощения)  этой информации (функционального содержания). Кроме бумаги есть и другие материальные формы проявления этой информации.
Так понятно?

Вася из Минска пишет:
[QUOTE]Слишком много нематериальных сущностей : суть, информация, время, энергия, потребность, предназначение, программа. Первичная сущность должна быть одна, плюс её противоположность. И всё. Потому все эти ваши нагромождения сущностей говорят о том, что ваша концепция не верна.[/QUOTE]
Хорошо, пусть будет одна первичная сущность - Информация.
И причем тут + противоположность?
Тогда будет уже две первичных сущностей.
Если без этого нельзя, то это будет другая информация.
А обеспечивает их противоположность, если надо соответствовать диамату, их конкурентная борьба за существование.

[QUOTE]Даже если я вам скажу «где, когда и как появилась материя», вы не сможете указать место, где была нематериальная информация. Или она была где-то рядом с материей? Но в любом случае, вам чтобы указать, где была информация, вам необходимо для этого иметь Пространство, в котором ваша нематериальная информация могла бы быть . А чтобы быть информации надо иметь время своего бытия . Иначе ваша нематериальная информация превращается в небытие.[/QUOTE]
А для материи не надо что ли пространства?

[QUOTE]Если «Информация – это материя, материя – это информация», то информация не может быть первичней материи, а материя не может быть первичней информации . Они могут быть только одновременно . Поэтому нет никакой борьбы за первичность между содержанием и формой.[/QUOTE]
А кто говорит что есть борьба за первичность между содержанием и формой?
Я говорю, что функциональное содержание определяет и создает [B]свою[/B] материальную форму. И поэтому первична информация (содержание) а не форма (материальное тело).
И против этого у Вас нет никаких аргументов.

[QUOTE]Не буду цитировать Диамат, но поверьте мне на слово, что в Диамате говорится, что любая материя «несёт на себе» информацию о себе, которая (информация) является её неотъемлемым свойством. [/QUOTE]

Диамат ошибается говоря что "любая материя «несёт [B]на себе[/B]» информацию о себе".
Материя сама по себе не может нести [B]на себе[/B] информацию о себе.
Это Информация (Программа) несет на себе свое материальное тело.
Не задница несет субъекта, а субъект несет свою задницу на другое место.
Не хвост виляет собакой, а собака виляет хвостом.

[QUOTE]Если нет абсолютно никакой информации о каком-либо материальном объекте, то значит его нет. [/QUOTE]
И что из этого следует? Чего нет того не бывает!

[QUOTE]Так что признайте первичность материи-информации и переходите на сторону материализма. [/QUOTE]
Приведите хоть сколь нибудь вразумительное объяснение первичности материи по отношению к информации. Вы же никак не аргументировали, никаких примеров не приводили.
Так что кроме слепой веры в материализм как в религию ничего у Вас пока не вижу.

[QUOTE] И вообще – вы представляете как нематериальная «информация несет в себе энергию»? Забавное зрелище – не правда ли? Любая информация, как всем известно, может передаваться только посредством материальных частиц вещества или полевой материи.[/QUOTE]
Это Вы никак не можете отделаться от навязчивой идеи разделения на материальное и нематериальное. У меня такого вопроса не стоит. Любой предмет или система тел состоит из информации (функциональное содержание) + энергии (движущая сила) + материальной формы.
При этом само материальное тело (форма) - это и есть внутренняя уплотненная энергия, а энергия эта и есть функционирующая информация (программа).

[QUOTE]Любой деревенский современный парень знает, что гипноз, это словесное воздействие на психику человека. Потому он знает и понимает, что информация от гипнотизёра идет посредством звуковых волн воздуха, затем на барабанные перепонки, затем по нервам в мозг.[/QUOTE]
Он может и думает что знает и понимает, только он не представляет, что никакая барабанная перепонка не выдержит колебания воздуха способного сбить человека с ног.

[QUOTE]То есть информация идет вполне материальным путём и отделить информацию от этого материального пути невозможно . А вы верите в некую бесконтактность….[/QUOTE]
Разумеется идет материальным путем. А я разве говорил обратное?
А бесконтактное имелось в виду отсутствие физического удара силы способной сбить человека с ног. Физического удара нет, а энергия передавшаяся через слово и сбившая человека с ног есть.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Откуда вы берёте суть? Суть материальна? [/QUOTE]
Суть – это функциональное предназначение. И значит нематериальна.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
То есть по-вашему информация первична?
А где была информация до появления материи? [/QUOTE]
Скажите мне, где, когда и как появилась материя и я Вам скажу где в это время была информация.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Информация материальна или нематериальна?[/QUOTE]
Информация – это материя, материя – это информация.
Любое тело состоит из формы и содержания.
Так вот, информация – это содержание тела, а материя – это форма тела.
Содержание создает форму, а не форма содержание. А значит информация первична.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Каков механизм и какова причина уплотнения энергии? [/QUOTE]
Любое тело состоит из формы и содержания – из информации и материи.
А связывает и скрепляет их друг с другом, делает их функционирующим объектом – энергия.
Любая информация несет в себе энергию. Чем больше эта информация становится актуальной, тем больше силы приобретает она.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Каким образом или каким способом информация проявляется в виде энергии?[/QUOTE]
Есть много примеров бесконтактного информационного воздействия на тело.
Например гипнотизер может просто словом «ударить» и свалить человека на землю.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Если информация, энергия и материя одно и тоже, то зачем "городить огород" из нематериального-нематериального-материального и не проще ли поставить материю на первое место, а информацию и энергию признать её нематериальными свойствами? [/QUOTE]
Нет не проще. Содержание предмета не может быть свойством, а форма не может быть предметообразующей сутью.
Информация является предметообразующей (функциональной) сутью любого тела.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Первично появляется потребность чья? Каким образом и из чего информация образует суть? [/QUOTE]
Например потребность в бумаге появилась у человека.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Теорию большого взрыва возникновения нашей Вселенной знаете? По чьей потребности и с каким предназначением произошёл большой взрыв? Какая программа у большого взрыва?[/QUOTE]
Думаю, что до большого взрыва было много малых взрывов.
Читайте мою концепцию.