Вопрос - кто из них узнает раньше о том, что солнце погасло? который с телескопом? который без телескопа? или одновременно? [/QUOTE]
Одновременно. Свету проходить равные расстояния до глаз человека.
16.10.2011 07:01:41
[QUOTE]Вероника пишет:
[QUOTE]Lugar пишет: Прекращайте спорить. Время - деньги . Не тратьте его попусту. А на мой вопрос желаю получить однозначный и аргументированный ответ.[/QUOTE] Чтобы получить качественный ответ нужно задать вопрос грамотно. Сравнив себя с мухой, Вы однозначно лишили себя этого. Время, как физическое??? ...в этом плаваю...не обсуждаю. Время, как философское, не сегодня. Но для биологических объектов время начинается с определённой сложности сознания, когда появляется возможность разложить последовательность=прошлое_настоящее_будущее. Животные способны на короткие прогнозы. Муха живёт только в настоящем, ей время ни к чему. Дети осваивают время также не сразу. К какому возрасту Вы усвоили, что такое завтра? Так что восприятие времени субъективно, а время объективно и диктуется биологическим циклом клеток. Биологические часы есть, но они не такие уж и точные, известный факт: спелеологи вне солнечного света жили в более длинных "сутках". Что до игры...Это не восприятие времени, это скорость реакции, чем лучше навык, тем меньше времени Вы тратите на анализ, скорость нервных импульсов у разных людей различна и зависит от бездны факторов...к примеру...под воздействием алкоголя реакции замедляются, хотя субъективно Вы ощущаете совсем другое. Так что уточняйте...Что у Вас со временем?[/QUOTE] С великими мухами жалких людишек никто не сравнивал. Они лишь наводят на мысли о причинах сумасшедшей скорости реакции. А Вашим словам есть подтверждение, что скорость реакции не есть скорость восприятия времени? Нет? [B]Слив засчитан.[/B] На будущее: здешних учёных прошу аргументировать и доказывать собственную точку зрения. Это Вам научный форум, а не Википедия... |
|
|
12.10.2011 18:06:03
Я так понимаю, раз случился околонаучный оффтоперский холивар, мой вопрос оказался слишком сложным для нынешнего поколения учёных? :(
Но вот незадача: почему никто не занимается подобными исследованиями? Или это всего лишь локальная форумная флуктуация изолированности от "внешних раздражителей" всех его участников? Неужели я останусь без грамотного и аргументированного ответа?! :evil: |
|
|
12.10.2011 04:58:22
[QUOTE]Alexpo пишет:
Высокая реакция это как раз ускоренный анализ/рефлексы[/QUOTE] За счёт чего достигается скорость рефлексов? За счёт [B]увеличения временных промежутков[/B] между быстрыми событиями (если сравнивать двух индивидов с разной реакцией) или [B]ускорения/адаптации своих способностей/рефлексов[/B] при тех же промежутках? Чья модель верна - "Ваша" или "друга"? И, желательно бы, доказательства... P. S. Не разбудил? :?/ |
|
|
11.10.2011 18:03:31
[QUOTE]Костя пишет:
Количество мыслей - это и есть то искомое время, которое Вы ищите.[/QUOTE] Глупышка! :?/ Иногда за 10 минут в голове прокрутится больше мыслей, чем за последующие несколько часов. Иными словами, мысли мелькают неравномерно. Однако время с точки зрения одного конкретного индивида воспринимается всегда одинаково. Не припоминаю активацию рапида и слоу-мо. ;) Так как никто не понял о чём речь, привожу простой пример. Вы и Ваш друг играете в компьютерную игру жанра шутер (стрелялка). Поначалу вы оба часто промахиваетесь по движущимся целям. Теперь друг прекращает играть, а Вы тренируетесь и тренируетесь вплоть до следующего вечера. К Вам снова приходит друг. Вы опять начинаете играть. Цель игры заключается в убийстве большего числа мобов за определённое время. Соответственно, чем выше точность, тем больше трупов. Убийства происходят по-очереди. Так как уже натренировались пулять, Вы легко "сливаете" друга. Далее второй раунд. Теперь, когда начинает играть друг, включается "фора", а именно замедление времени. И, в итоге, друг сравнивается с Вами по очкам, ибо чем медленнее время, тем проще целиться. Модель ясна? В таком случае вопрос: различия в реакциях разных людей (в реальной жизни) - это разница "Ваших" состояний, или состояний "Вашего друга" (разумеется, по вышеизложенной модели)? |
|
|
11.10.2011 11:45:59
[QUOTE]Olginoz пишет:
Способность различать близко расположенные события.[/QUOTE] Так за счёт чего проявляется эта способность? Из-за "растяжения" времени или "скорости отклика" при том же течении? И вообще, можно ли (и как) это выяснить научными методами? Добрый вечер. |
|
|
19.10.2011 16:35:53
[QUOTE]Sapiens пишет:
Глубокоуважаемые господа админы! Попробуйте исправить механизм цитирования. Попробуйте исправить механизм цитирования. При попытке ответить с цитатой оказываешься на заглавной странице. При попытке ответить с цитатой оказываешься на заглавной странице. Причем срабатываетэтот трюк без какой-либо закономерности, совершенно случайно. Причем срабатываетэтот трюк без какой-либо закономерности, совершенно случайно. Не могу найти ни одного другого форума с такой занятной фиговиной. Не могу найти ни одного другого форума с такой занятной фиговиной. Это по науке выходит, чтотакая нелепая жизнь?[/QUOTE] Да, есть такая фиговина. Но, нажав кнопочку "назад", текст не пропадёт. Ещё одна проблема: иногда пропадает выделение текста после отжатия клавиши мышки. Проходит само (через определённое время). У меня Опера. |
|
|
13.10.2011 16:13:05
Во время бета-теста, по определению, должно быть много багов.
Так что предлагаю здешним учёным составить список найденных недочётов с пожеланиями. Когда запустим финальную версию, наиболее активных пользователей отблагодарим талантливыми аватарами. Спасибо за сотрудничество. Искренне ваш Бог.
Изменено:
Lugar - 13.10.2011 16:13:21
|
|
|