[QUOTE]Олег Измеров пишет:
И как она сравнивалась? [/QUOTE]
Данные Центра ядерной экологии и энергетической политики:
[QUOTE]Токсичность плутония
Плутоний известен как один из самых токсичных элементов (опасность плутония определяется его исключительно высокой способностью вызывать рак, т.е. его канцерогенностью; в этом смысле корекктно было бы говорить не о токсичности плутония, а о его "радиотоксичности" - Прим. перев.). Большинство изотопов плутония являются a-излучателями. Большая энергия a-частиц обусловливает их высокую ионизирующую способность, и поэтому a-излучающий плутоний особенно опасен при попадании внутрь человеческого организма, в то время как внешнее a-излучение не причиняет серьезного вреда здоровью в силу короткого пробега a-частиц. Кроме того, причиной высокой токсичности плутония является его способность в течение длительного времени удерживаться в организме, куда он может попасть при вдыхании или через желудочно-кишечный тракт. При вдыхании часть плутония оседает в легких, а затем из легких некоторая его часть всасывается в кровь и переносится ею в различные органы. В основном, плутоний оседает в печени и костной ткани, и в меньшей степени - в репродуктивных органах. Небольшая часть плутония, попавшего внутрь организма через желудочно-кишечный тракт, также попадет через кровь в те же самые органы. Инкорпорированный в этих органах плутоний будет оставаться там в течение многих лет или даже в продолжение всей жизни человека, подвергая соответствующие органы a-облучению. Результаты различных исследований позволяют сделать вывод, что длительное a-облучение в малых дозах может вызвать рак и генетические повреждения. Если сравнить годовые предельно-допустимые уровни (ПДУ) поступления в организм оксидов 239Pu и 238U, можно сделать вывод о чрезвычайно высокой (радио)токсичности плутония. Существующее в настоящее время предельно-допустимое поступление через органы дыхания оксида 239Pu для персонала составляет 0.26 микрограмм, что в 460,000 раз меньше, чем для 238U (120,000 микрограмм). Эти порядки величин следует иметь в виду, когда речь идет о предприятиях, где плутоний производится и накапливается десятками метрических тонн. Более того, для реакторного плутония весовые значения ПДУ намного меньше, чем для "чистого" 239Pu. Типичный реакторный плутоний в 8-10 раз опаснее, чем 239Pu - [B]один грамм оксида реакторного плутония соответствует годовому пределу поступления через органы дыхания для 40 миллионов человек[/B]. Таким образом, даже суб-микрограммы плутония представляют угрозу здоровью рабочих на предприятиях атомной промышленности, а для населения плутоний опасен уже на уровне нанограммов. Поэтому использование плутония порождает серьезные проблемы для окружающей среды, обеспечения безопасности и здоровья людей.[/QUOTE] http://energy.seu.ru/rus/chapter1-1-1.htm
- выдержка: "Существующее в настоящее время предельно-допустимое поступление через органы дыхания оксида 239Pu для персонала составляет 0.26 микрограмм, что в [B]460,000[/B] раз меньше, чем для 238U (120,000 микрограмм)".

При этом плутоний в природе встречается в незначительных количествах (триллионные доли в урановой руде) и практически весь, имеющийся на планете на сегодняшний день, плутоний синтезирован людьми искусственно.
[QUOTE]Проблема плутония не дооценивается обществом и сознательно замалчи­вается атомщиками. На земле было не более 50 кг этого сверхядовитого эле­мента до его производства человеком. Сейчас глобальное загрязнение плутони­ем принимает катастрофические размеры: [B]во всех странах АЭС произвели на свет уже несколько сотен тонн плутония[/B] - количества, с лихвой достаточного для смертельного отравления всех живущих на планете людей. Нам говорят: вот сделаем скоро такие реакторы, которые могут работать на плутониевом топливе. Но это не решает проблему плутония в обозримом будущем, т.к. около половины загружаемого плутония остается в отработанном топливе.[/QUOTE] http://www.atom44.ru/component/content/article/8/5

Получаются следующие выводы: человечество серьезными темпами "накачивает" (производит все новые и новые количества, увеличивая количество в биосфере) планету токсичными и чрезвычайно токсичными радиоактивными веществами. Период полураспада плутония при этом около 24000 лет.

Попытка использования радиоактивных отходов в будущем в качестве сырья проблему не решает, так как при каждом использовании значительно увеличивается доля изотопов, непригодных для дальнейшего использования. Образуются вещества с другим изотопным составом, но по прежнему радиоактивные.
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
Плутоний тем более даже при уникальной катастрофе загрязнение не определил, о нем вообще нечего говорить.[/QUOTE] Википедия. Чернобыльская авария.
"Суммарная активность веществ, выброшенных в окружающую среду, составила, по различным оценкам, до 14 × 1018 Бк (14 ЭБк), в том числе[45]
   * 1,8 ЭБк иода-131,
   * 0,085 ЭБк цезия-137,
   * 0,01 ЭБк стронция-90 и
   * 0,003 ЭБк изотопов плутония"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1­%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D­1%8F

Невнимательность, это видимо мое второе "я"  :)
Не был на форуме какое-то время, а сегодня заглянул только на некоторые ветки...
По мне так журналист вполне нормальным языком все изложил  :)

Кстати журналист правильно написал - это действительно необъяснимый с точки зрения законов физики на сегодняшний день феномен?

По теме искусственной гравитации.
Если Вы пишите, что все поля одинаково заполняют все пространство, в том числе и электромагнитное, при этом есть объекты генерирующие фотоны света (кванты ЭМ поля), можно ли предположить, что для поля Хиггса тоже есть аналогичные объекты, генерирующие квантовые частицы поля Хиггса?

И немного не понимаю следующий момент: предсказано существование гравитационного поля и гравитационных частиц (гравитонов), теперь пытаются доказать наличие поля Хиггса. Как соотносятся между собой эти два поля? Насколько я понимаю примерно также, как инертная масса и гравитационная... Получается, что "масса" есть следствие двух разных явлений?