[QUOTE]В.Архангельская пишет:
А Вы, Alexpo, и в НЛО и пришельцев не верите?! Надо же. Значит про кыштымского карлика местный патогоанатом и следователь сказки рассказывали. Ради славы. И остальные тоже. И бабушка Просвирина ради неё же под машину ночью бросилась. А японцы вообще идиоты, раз заинтересовались этим.Ведь несомненно, что "особенно если при этом ослабляется уровень научной образованности, понимания реальности."[/QUOTE]

Кончно, не верю в пришельцев. Я доверяю фактам. Скажите, в каком научном институте или лаборатории  исследовался этот карлик, где находятся официальные бумаги по аутопсии (вскрытию) карлика, по проведению всех химико-биологических экспертиз  с печатями заверенными фотографиями и т.д. В каком научном журнале опубликованы результаты? Где документы об интересе японских ученых с фамилиями и данными конкретных интересантов. Где задокументированные результаты этого интереса и т.д.

Если этого нет, то всякие росказни некоторых людей - это просто "рыбацкие байки", как вы правильно сказали для поднятия собственной значимости. Доверять этим байкам можно так же, как и рассказам о пойманном трехметровом карасе. А уж чего там делала бабушка меня вообще не волнует. Старые люди... скажем мягко, бывают совершают очень странные поступки. Личный опыт...  :(

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Не верю. Мотив для людей, которые устроили эту элементарную мистификацию, в т.ч. ментов. Объясните мне, глупой, тогда поверю.[/QUOTE]

Мотив? А какой мотив был у Герострата? А какой мотив у рыболова, рассказывающего всем, что он поймал карася размером с косую сажень?

Вот и у этих тот же: известность, популярность. Вот в газете напишут, по телевизору покажут... Другие ради этого жуков едят, в нос веревку засовывают, кузнечиками плюются.... А тут простой и безболезненный способ прославиться.

Правда возможны варианты от психических растройств, до желания посмеяться над, скажем так, наивными людьми, которые верят во всякое вранье. Сидят теперь эти выдумщики и ржут над вами... Как те, кто придумал Лохнесское чудовище или бегал в шкуре, изображая сасквача (снежного человека)..

[QUOTE]Логик пишет:
Логично предположить, что при отталкивании другого вида материи импульс может получить только аналогичный вид материи.[/QUOTE]

Не. Логично предположить, что "отталкивая" любой вид материи, имеющей импульс, импульс получит любой вид материи.

[QUOTE]Логик пишет:
При чём здесь импульс электромагнитной волны, не имеющей массы?[/QUOTE]

При том, что закон сохранения импульса с массой не связан.