[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Такая плотность идеально совпадает с данными локации 62 года.[/QUOTE]

Это вы вообще о чем? Ссылку пожалуйста.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Можно учитывать, что Ио состоит из серы  [/QUOTE]

[B]Нельзя [/B]учитывать, поскольку по современным представлениям
"Ио в основном состоит из силикатных пород, окружающих расплавленное ядро из железа или сернистого железа. "
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
(в данном случае в вики все верно написано )

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
плотность серы несколько раз меньше плотности земных пород. [/QUOTE]

А вы бы заглянули просто в справочник: средняя плотность Ио 3500 кг/м^3. И где здесь в несколько раз? К тому же здесь следует учесть малый размер Ио , благодаря чему в центре плотность возрастает не так сильно, как на Земле и тем более на Юпитере.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Следовательно и Юпитер может состоять, преимущественно, из аллотропных форм серы..[/QUOTE]

1) Как я уже сказал Ио не состоит из серы, следовательно, предположение о Юпитере лишено смысла.
2) Забавно, что вы делаете вывод о планете по одному, достаточно уникальному спутнику. А почему не по остальным, ведь их больше? Например, остальные Галилеевы спутники Европа, Ганимед и Каллисто - это силикаты со льдом. Так что скорее следует предположить именно такой состав ядра Юпитера, тем более что нет оснований полагать большого количества серы в космосе, достаточного для образования тела диаметром 80 000 км.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Имено этим и объясняется постоянное изменение состава атмосферы - выбросами кипящей лавы в атмосферу, супер активным вулканизмом. Кроме того, именно так можно обяснить наличие полос как восходящих и нисходящих конвективных потоков при наличии кипятильника на относительно небольшой глубине.
[/QUOTE]

А откуда вы взяли " постоянное изменение состава атмосферы "?
Полосы объясняются и без привлечения "кипятильника". Конвекция вполне сильная и в имеющейся модели.

А состав атмосферы может меняться из-за падения на Юпитер разного космического мусора (комет, астероидов)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы не так поняли. Твёрдая поверхность начинается на глубине примерно 30 000 км, точнее 28 000. То есть, диаметр планеты 87 000 км. В то время как видимый диаметр 143 000 км. Рассчитываем так: Задаём плотность согласно гипотезе, например, плотность Земли. Вероятно, плотность Юпитера несколько больше. И учитывая, что  M = Vρ , где  M  - масса Юпитера,  V  - искомый объём, а  ρ  - задаваемая плотность. В свою очередь  V = 4/3πR^3 . Получаем, что искомый радиус скального Юпитера будет  R = ^3√3M/4πρ . Подставляем значения и получаем  R  = ^3√3*1.9*10^27/4*3.14*5.5*10^3 = 43 500 км.[/QUOTE]

Ну, так еще хуже! Ваша проблема в том , что вы обьясняет все "на пальцах", т.е. без конкретных расчетов. А на пальцах придумать можно все что угодно. Это проблема многих альтернативных гипотез, которые разваливаются при попытке произвести реальные расчеты.

Вот скажем, ваша оценка радиуса. А кто вам сказал, что вы можете подставить в формулу плотность Земли 5500 кr/м^3? Вы , видимо, невнимательно прочли мой пост. Повторю еще раз. Плотность очень сильно зависит от давления , и в ядре Земли т.е. на глубине более 3000 км достигает 10 000 - 15 000 кr/м^3. Но это при радиусе Земли в 6 370 км. Вы же закладываете радиус каменного шара в 40 000 км(!!!), да еще сверху давит газовая оболочка в 30 000 км. И вы спокойно берете ту же плотность , что у Земли?!!! А почему не 20 000 кr/м^3? Возьмите эту цифру и ваш радиус резко уменьшится. Да и массу  атмосферы надо правильно учесть при таких размерах ее плотность внизу тоже очень велика. Это вам не земная атмосфера!

Кроме того, вы не производите оценки, а какова должна быть температура ядра. Вот, например, у той же Земли с ее маленьким радиусом получают 6 000 градусов. А сколько будет, если взять 40 000 км + атмосферу? А что произойдет с атмосферой Юпитера, если вы эдакий кипятильник поместите достаточно неглубоко? Вы характер конвекции представляете?

Вы пробовали рассчитать гравитационный потенциал такой системы и сравнить его с наблюдаемым с учетом всех гармоник?

Кстати, Юпитер совсем не шар. Способен ли ваш каменный шар объяснить наблюдаемую деформацию Юпитера?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это мы рассматривали подробнейшим образом с Чижовым. Дело в том, что поскольку здесь Юпитер скальный с преимущественным серным составом, то это планета земной группы. Его твёрдая поверхность начинается на глубине примерно 30 тысяч километров, как функция состава пород. Следовательно, видимый диаметр планеты это диаметр атмосферы. Диаметр планеты гораздо меньше. То есть, плотность рассчитываем по гораздо меньшему объёму, нежели в соответствиии с видимым диаметром планеты, как рассчитывается согласно существующей гипотезе.
[/QUOTE]

К сожалению, я не всегда слежу за дискуссиями на форуме, а поиском заниматься нет времени.

Но замечу, что каменное ядро примерно в 2-3 раза меньшего размера, чем у вас , присутствует и в современных моделях строения Юпитера. Так что вы ничего особо нового не предложили. Я думал вы говорите о больших размерах.

Но и ваш размер 30000 км очень велик. Какие аргументы против такого большого расмера?
1) Самый простой - плотность. Для каменного ядра такого размера плотность в ядре, особенно в центре должна значительно превышать 10-15 г/см^3, имеющие место на Земле. При такой плотности вы не получите известную плотность Юпитера.  
2) Эта же плотность приведет к слишком большим температурам в центре Юпитера. Тогда это будет противоречить наблюдаемым фактам об излучении Юпитера, и конвекция приведет к выгоранию дейтерия и т.д. Тут много нюансов

3) главную информацию о внутреннем строении Юпитера несет измерение гравитационного потенциала и моментов инерции. Так гравитационный потенциал раскладывается на гармоники (по сферическим функциям), по которым можно судить , например, о деформации планеты, распределении масс и т.д. Мультипольные моменты для расчетов измеряются по возмущениям орбит спутников и космических аппаратов....  Так вот, для Юпитера они аналогичны получаемых для водородного шара с добавкой гелия. Например, для твердой Земли картина иная. Именно поэтому и делается предположение о малости каменного ядра по сравнению с планетой. По современным представлениям порядка 0,15Rю и 3-4% по массе (по крайней мере это то, что известно мне)

Выдвинув идею о каменном ядре такого размера, вы должны просчитать все указанные эффекты и доказать, что они будут находиться в наблюдаемых рамках.