[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Ну так и предоставьте данные эксперимента дамы хотя бы не на страницах журнала, а здесь на форуме.
Что б все увидели эти данные своими глазами.
Вопросы к вам накапливаются, пока что в первую очередь хотел бы от редакции НиЖ услышать ответ на первый, экспериментальные данные и анализ ошибки, что было всем очевидно. А не голословие зав лаба. [/QUOTE]
Я смотрю, что выше donPavlensio уже хорошо ответил. Немного добавлю. Вы не по адресу. Данные экспериментов для анализа и обсуждения представляются в научные журналы. Впрочем ни один журнал, считающий себя научным такую чушь рассматривать не будет. Сейчас множество людей от обыкновенных неучей до остепененных шарлатанов объявляют о своих феноменальных "открытиях", несостоятельность которых очевидна невооруженным глазом. И тратить бумагу на их печать и время на их анализ никто не будет. Несостоятельность исследования дамы очевидна:
1) Если бы молитвы и знамения помогали, то врачи были бы не нужны, а эпидемии бы не уносили истинно верующих тысячами, а в старину, когда вера была крепече, бывало и миллионами. А патриарх и римский папа не лечились бы у обычных врачей...
2) Влияние крестного знамения, как божьей благодати должно быть очевидно. Для его выявления не нужно 10 лет. Достаточно взять микроскоп, положить на стеклышко грязи из под ногтей и перекрестить. Все микробы должны тут же подохнуть. Если это не так, то это не божье влияние (не будет бог размениваться на убийство одного микроба) и не в знамении все дело. Этот эксперимент вы можете провести сами. Микроскоп легко можно достать , а ногти у вас и свои есть... Если получится, тогда и обсудим
Можете, кстати, попробовать крестное знамение на мухах и комарах. Если докажете, что оно этих гадов на лету сшибает, то я вам гарантирую - благодарность народа вам будет безграничной, а атеистов не останется. :D
3) Идея о влиянии знамения или молитвы настолько очевидна и легко проверяема, что это наверняка уже делали. Но обратите внимание на полное молчание церкви. Я не буду говорить о православии, которое никогда не одобряло научную проверку веры. Но молчит и католичество с наукой часто заигрывающее и даже протестантизм, который просто помешан на изыскании научных
доказательств веры. Это очень показательно.
P.S. Ваши претензии завлабу необоснованы. Совершенно очевидно, что работа дамы была неофициальной и вряд ли она афишировала свои занятия. Поэтому завлаб мог знать, что она чем-то занимается в свободное от работы время, но не более того.
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
почему действует то, чего в гомеопатии не заявлено.
И почему плацебо, если уж оно так действенно для здоровья, не пропагандируется широко ни вашим журналом, ни НИИ морской медицины? [/QUOTE]
Эффект плацебо - это отдельный разговор. К очищению воды или убийству микробов отношения не имеющий. Здесь главный момент, что ни эффект плацебо, ни внушение, ни самовнушение - методами лечения не психических заболеваний НЕ являются. Однозначной пользы для здоровья не имеют. Поэтому они могут обсуждаться и применяться под строгим контролем как вспомогательное средство, но вот пропагандироваться не могут никакими научными журналами.
Не знаю, что вы имеете в виду под "действует то, чего в гомеопатии не заявлено"? Но гомеопатия не доказала свою состоятельность. А многие утверждения ее апологетов просто антинаучны. Это и определяет мое отношение к этому.
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Я в свою очередь, если вы настаиваете, что все это чушь, приглашу бойцов спецназа, что б они на вас показали, что такое бесконтактный удар.[/QUOTE]
Да, это аргумент! :D
Но давайте тогда уж просите бойцов, чтобы они атаковали меня крестным знамением. А я послушаю куда и как они вас пошлют. Может чего нового узнаю...
