Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
21.07.2013 19:16:50
Форумный движок не перестает чудить. Буквально только что, войдя гостем не мог видеть в теме "Нужны ли старые книжки нашим детям?" последние два комментария за номерами #177 и #178. Так как #177 был писан мною, стал судорожно припоминать, что же такого крамольного я мог написать, что его потерли. На всякий случай авторизовался и, оп-ля, комментарии на месте. И точно та же история с "к слову об экстрасенсах" - ровно последних двух постов было не видно до авторизации. Теперь даже после разавторизации сообщения видны, претензий никаких. Но тенденция настораживает, однако.
|
|
|
21.07.2013 18:39:25
[QUOTE]ecoil пишет:
Вы как ребенок, вступаете в соревнование с пропагандистами типа Пингвина [/QUOTE] Я не соревнуюсь, так как в словах моих нет пропаганды. Я всего лишь изобличаю брехню, пропагандистскую и псевдонаучную. [QUOTE]Включите собственные мозги и Вам сразу всё станет понятно.[/QUOTE] Вы говорите так, будто я чужие арендую :D |
|
|
21.07.2013 18:21:25
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Не факт, в истории научных открытий существуют и другие примеры. Галилео Галией, отвергал...[/QUOTE] Дима молодец. Почти. Вброс мог бы быть весьма успешным на форуме домохозяек. Но не здесь Проводя свои аналогии, Вы стараетесь позиционировать всякого рода эзотерику как нечто новое, сравнивая ее противников то с противниками Кибернетики, то Кеплеровской небесной механики, то еще чего принципиально нового. На деле же эзотерика - весьма древняя штука, давным давно отброшенная наукой за бесполезностью. Так что, простите за грубость, нечего равнять хрен с пальцем. От того, что Вы называете эзотерику новыми модными словами, суть ее не меняется, она не перестает смердеть протухшими суевериями. |
|
|
21.07.2013 01:32:06
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Баланс, несомненно, наступит после агрессии инопланетной пакости. Только неизвестно сколько времени это займёт, и что за это время с нами произойдёт. Опять же, во что преобразуется жизнь на Земле после такого вливания. Оно нам надо такая перспектива?[/QUOTE] "Инопланетной пакости" бояться скорее всего не стоит. Даже среди земных штаммов обнаруживается, что наиболее опасными паразитами являются современники, а не более древние или, напротив, более молодые по отношению к хозяину. Это значит, например, что современная простуда проймет человека эффективнее, чем штамм тысячелетней давности. Кроме того, всякая пакость специализируется на своих видах. Конечно же, мутация, обуславливающая приспособление к новым видам вполне возможна, так, например, произошло с вирусом гриппа (свиным или птичьим они называются именно по животному, от которого грипп пришел) и ВИЧ. Но, для того, чтобы заразить человека, вирус уже должен паразитировать на ком-то хоть отдаленно человека напоминающем. А на Марсе за неимением многоклеточных организмов заведомо нет ни одного близкого к человеку носителя. Так что, если на Марсе и есть какие-то вирусы, то, в худшем случае, это бактериофаги, боятся которых не стоит, потому как далеко не факт, что они проймут хоть одну земную бактерию, не то, что человека. [QUOTE]дед Андрей пишет: Olginoz пишет: Перелет на Марс должен быть коротким. Необязательно. Главное развить необходимую частоту доставки грузов. [/QUOTE] Если перелет будет длиться полгода, то до Марса долетит половина экипажа, а вторая половина вскоре скончается уже на Марсе, так что грузы будет доставлять не для кого. [QUOTE]PINGVIN пишет: Даже если там сейчас и нет жизни - все равно привезенные с Земли микроорганизмы так загрязнят Марс что уже невозможно будет разобраться где земные микроорганизмы а где местные и вся добиологическая эволюция (если жизнь не успела сформироваться) бужет стертой так что уже ничгео не удастся разобрать.[/QUOTE] Есть мнение, что уже поздно. Марсоходы уже вполне могли завезти на своем горбу различную микрофлору. Жалко на марсоход не поставишь электронный микроскоп - был бы шанс поискать непосредственно структуры похожие на бактерий. |
|
|
19.07.2013 19:12:46
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Но, к сожалению, никакие вообще химические двигатели не пригодны для быстрых межпланетных полетов, тут надо атомные и ничего с этим не поделаешь. Я сам противник атомной энергетики но в данном случае без атомной энергии обойтись совершенно невозможно.[/QUOTE] Кстати, РосКосмос обещает рабочий ЯРД уже к 2019 году: [B]Перминов отметил, что космические полеты за лунную орбиту требуют новых технологий и единственным, по его мнению, вариантом нового двигателя для космических кораблей является атомная установка. "Полеты на Марс на современных двигателях займут очень много времени. Необходимо создание новой установки для сверхтяжелых ракет. Россия обладает всеми технологиями для создания двигателей подобного класса. Я надеюсь, что в 2019 году работа над двигателем должна быть закончена", - сказал он. [URL=http://www.cybersecurity.ru/space/119484.html]Роскосмос и НАСА обсудят возможность создания нового космического корабля с ядерной установкой[/URL] За минувшие полвека наука сделала грандиозный шаг вперед, и уже через несколько лет в России появится первая ядерная энергоустановка мегаваттного класса для корабля, рассчитанного на дальние космические полеты. Работы над ней «Росатом» и «Роскосмос» ведут в тесном сотрудничестве. Государство выделило на эти цели 17 млрд рублей. Несмотря на то что головным исполнителем определен НИКИЭТ, фактически заказом обеспечена вся атомная отрасль страны. Среди участников программы НПО «Луч», НИЦ «Курчатовский институт», ФЭИ, НИИАР, ИРМ, «Красная Звезда». Эскизный проект реакторной установки уже завершен, сейчас идет техническая проработка. Выброс радиации у такой установки исключен. «Сейчас реализуется схема, в которой космический реактор не нагревает струю, выбрасываемую из него, а вырабатывает электричество. Горячий газ от реактора крутит турбину, турбина крутит электрогенератор и компрессор, который обеспечивает циркуляцию рабочего тела по замкнутому контуру. Генератор же вырабатывает электричество для плазменного двигателя с удельной тягой в 20 раз выше, чем у химических двигателей, говорит генеральный директор Исследовательского центра им. Келдыша («Роскосмос») Анатолий Коротеев и описывает преимущества новой технологии на примере машин: – В обычном автомобиле двигатель крутит колеса, а в гибридных автомобилях от двигателя вырабатывается электроэнергия, и уже это электричество крутит колеса. То есть создается некая промежуточная электростанция». С новой установкой путь от Земли до того же Марса будет исчисляться не месяцами, а несколькими неделями. [URL=http://www.strana-rosatom.ru/pdf/rsa93.pdf]Страна-РосАтом апр.13[/URL][/B] То есть, если не рассматривать случай аварии, такой двигатель более экологичен, нежели используемые ныне химические двигатели. Однако, если мне не изменяет память, использование ЯРД в атмосфере Земли запрещено международным соглашением, поэтому сам двигатель придется доставлять на орбиту традиционной химической ракетой и стартовать его уже оттуда. [QUOTE]Степпи пишет: Любые неочевидцы науке не в диковинку[/QUOTE] [B]По классическим представлениям (закон всемирного тяготения), гравитационное поле потенциально, из чего непосредственно следует, что работа гравитационного поля вдоль замкнутого контура равна нулю, поэтому такие двигатели невозможны (более того, из-за сил трения КПД будет отрицательным). Несмотря на это, появлялись и до сих пор появляются проекты, связанные с использованием гравитации для выработки энергии без расхода рабочего тела. Встречаются также попытки использовать архимедову силу для выработки энергии, однако архимедова сила является прямым следствием гравитации, поэтому такие двигатели также невозможны. Все такие попытки следует относить к категории «вечный двигатель».[/B] [URL=http://traditio-ru.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C]традиция[/URL] |
|
|
19.07.2013 18:35:47
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Странно, откуда там такой фон. Но это надо смотреть по месту- может, просто аппарат сел на гранит в котормо и на Земле всегда есть повышенное содержание урана и калия. [/QUOTE] Да нет, такого фона гранит дать не может, разве что аппарат на урановое месторождение приземлился. Если на орбите фон повышен раз в 700 против земного, то неудивительно, что и на поверхности, не защищенной ничем, кроме весьма "жиденькой" атмосферы он останется довольно высоким. Скорее удивительно то, что эта атмосфера все-таки забирает половину приходящего из космоса излучения. [QUOTE]Степпи пишет: Двигатели или движетели, писанные в #50 , являются экологичными при входе в атмосферу и...[/QUOTE] ...и, очевидно, невозможны.
Изменено:
donPavlensio - 19.07.2013 18:37:01
|
|
|
19.07.2013 17:08:18
[QUOTE]PINGVIN пишет:
А почему Вы считаете что на Марсе повышенное излучение?[/QUOTE] [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB%EE%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF_%CC%E0%F0%F1%E0#.D0.A0.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F]Википедия[/URL]: [I]Радиационные измерения, проведённые американским беспилотным космическим аппаратом «Марс Одиссей», показали, что радиационный фон на орбите Марса в 2,2 раза превышает радиационный фон на Международной космической станции. [/I] Однако, здесь идет речь об уровне на орбите, на поверхности он должен быть ниже. [URL=http://ru-universe.livejournal.com/551504.html]нагуглил[/URL]: [I]Судя по данным, передаваемым марсоходом Curiosity, уровни радиации на Марсе примерно соответствуют тем показателям, что наблюдаются на околоземной орбите, в частности на МКС. Следовательно, будущие колонизаторы Красной планеты не должны иметь существенных проблем с радиационным излучением при работе на Марсе и за полугодовую миссию они получат примерно такой же объем радиации, что и на МКС.[/I] Но для постоянного поселения это все же многовато, если жить на поверхности, неизбежно появится куча болячек, рак и т.п. [I]Как показывают данные, собранные NASA и специалистами из России и Австрии, астронавты на МКС ежедневно получают дозу в 1 миллизиверт. На Земле такую дозу облучения не везде можно получить и за целый год.[/I] [URL=http://www.membrana.ru/particle/12536]Мембрана[/URL] [QUOTE]Степпи пишет: рентабельные космические двигатели экологичные и мощные, чтоб ими можно было экологично выводить в космос и сажать крупные корабли, размерами и весом хотя бы с приличный небоскрёб[/QUOTE] Степпи, Вы слишком фантазируете. Экологичный космический двигатель? Да Вы что, проснитесь! Об остальном я вообще молчу... |
|
|