[QUOTE]PINGVIN пишет:
Но, к сожалению, никакие вообще химические двигатели не пригодны для быстрых межпланетных полетов, тут надо атомные и ничего с этим не поделаешь. Я сам противник атомной энергетики но в данном случае без атомной энергии обойтись совершенно невозможно.[/QUOTE]
Кстати, РосКосмос обещает рабочий ЯРД уже к 2019 году:

[B]Перминов отметил, что космические полеты за лунную орбиту требуют новых технологий и единственным, по его мнению, вариантом нового двигателя для космических кораблей является атомная установка.

"Полеты на Марс на современных двигателях займут очень много времени. Необходимо создание новой установки для сверхтяжелых ракет. Россия обладает всеми технологиями для создания двигателей подобного класса. Я надеюсь, что в 2019 году работа над двигателем должна быть закончена", - сказал он.
[URL=http://www.cybersecurity.ru/space/119484.html]Роскосмос и НАСА обсудят возможность создания нового космического корабля с ядерной установкой[/URL]

За минувшие полвека наука сделала грандиозный шаг вперед, и  уже через несколько лет в  России появится первая ядерная энергоустановка мегаваттного класса для корабля, рассчитанного на дальние космические полеты. Работы над ней «Росатом» и  «Роскосмос» ведут в  тесном сотрудничестве. Государство выделило на эти цели 17 млрд рублей. Несмотря на то что головным исполнителем определен НИКИЭТ, фактически заказом обеспечена вся атомная отрасль страны. Среди участников программы НПО  «Луч», НИЦ «Курчатовский институт», ФЭИ, НИИАР, ИРМ, «Красная Звезда». Эскизный проект реакторной
установки уже завершен, сейчас идет техническая проработка. Выброс радиации у  такой установки исключен. «Сейчас реализуется схема, в которой космический реактор не нагревает струю, выбрасываемую из него, а  вырабатывает электричество. Горячий газ от реактора крутит турбину, турбина крутит электрогенератор и  компрессор, который обеспечивает циркуляцию рабочего тела по замкнутому контуру. Генератор же вырабатывает электричество для плазменного двигателя с  удельной тягой в  20 раз выше, чем у химических двигателей, говорит генеральный директор Исследовательского центра им. Келдыша («Роскосмос») Анатолий Коротеев и описывает преимущества новой технологии на примере машин: – В обычном автомобиле двигатель крутит
колеса, а  в  гибридных автомобилях от двигателя вырабатывается электроэнергия, и уже это электричество крутит колеса. То есть создается некая
промежуточная электростанция».

С новой установкой путь от Земли до того же Марса будет исчисляться не месяцами, а  несколькими неделями.
[URL=http://www.strana-rosatom.ru/pdf/rsa93.pdf]Страна-РосАтом апр.13[/URL][/B]
То есть, если не рассматривать случай аварии, такой двигатель более экологичен, нежели используемые ныне химические двигатели. Однако, если мне не изменяет память, использование ЯРД в атмосфере Земли запрещено международным соглашением, поэтому сам двигатель придется доставлять на орбиту традиционной химической ракетой и стартовать его уже оттуда.
[QUOTE]Степпи пишет:
Любые неочевидцы науке не в диковинку[/QUOTE]
[B]По классическим представлениям (закон всемирного тяготения), гравитационное поле потенциально, из чего непосредственно следует, что работа гравитационного поля вдоль замкнутого контура равна нулю, поэтому такие двигатели невозможны (более того, из-за сил трения КПД будет отрицательным). Несмотря на это, появлялись и до сих пор появляются проекты, связанные с использованием гравитации для выработки энергии без расхода рабочего тела. Встречаются также попытки использовать архимедову силу для выработки энергии, однако архимедова сила является прямым следствием гравитации, поэтому такие двигатели также невозможны. Все такие попытки следует относить к категории «вечный двигатель».[/B]
[URL=http://traditio-ru.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C]традиция[/URL]

[QUOTE]PINGVIN пишет:
А почему Вы считаете что на Марсе повышенное излучение?[/QUOTE]
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB%EE%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF_%CC%E0%F0%F1%E0#.D0.A0.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F]Википедия[/URL]:
[I]Радиационные измерения, проведённые американским беспилотным космическим аппаратом «Марс Одиссей», показали, что радиационный фон на орбите Марса в 2,2 раза превышает радиационный фон на Международной космической станции. [/I]
Однако, здесь идет речь об уровне на орбите, на поверхности он должен быть ниже.
[URL=http://ru-universe.livejournal.com/551504.html]нагуглил[/URL]:
[I]Судя по данным, передаваемым марсоходом Curiosity, уровни радиации на Марсе примерно соответствуют тем показателям, что наблюдаются на околоземной орбите, в частности на МКС. Следовательно, будущие колонизаторы Красной планеты не должны иметь существенных проблем с радиационным излучением при работе на Марсе и за полугодовую миссию они получат примерно такой же объем радиации, что и на МКС.[/I]

Но для постоянного поселения это все же многовато, если жить на поверхности, неизбежно появится куча болячек, рак и т.п.
[I]Как показывают данные, собранные NASA и специалистами из России и Австрии, астронавты на МКС ежедневно получают дозу в 1 миллизиверт. На Земле такую дозу облучения не везде можно получить и за целый год.[/I] [URL=http://www.membrana.ru/particle/12536]Мембрана[/URL]
[QUOTE]Степпи пишет:
рентабельные космические двигатели экологичные и мощные, чтоб ими можно было экологично выводить в космос и сажать крупные корабли, размерами и весом хотя бы с приличный небоскрёб[/QUOTE]
Степпи, Вы слишком фантазируете. Экологичный космический двигатель? Да Вы что, проснитесь! Об остальном я вообще молчу...

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Ваш журналист обкакается при виде такого явления в природе. [/QUOTE]
Господи, да такие "полтергейсты" замутить проще простого. Выстрелить из воздушки по стакану (кстати, даже хлопок слышно), покидаться легкими предметами с  помощью радиоуправляемых толкателей и прочих  несложных приспособлений. Можно и поджог устроить, ничего сложного. Нет, в Голливуде гораздо круче делают.
Дима, сколько Вам лет, что Вы еще в сказки верите? Может, Вы и алкашам на хлебушек подаете, а цыганкам на "операцыю"?