[QUOTE]Sapiens пишет:
Вот не удается ясно сформулировать, но что наука сама как-то подпитывает свою противоположность - это почти несомненно.[/QUOTE]
А мне пришла мысль, что это следствие того, что люди склонны постоянно  искать откровений и чего-то лучшего.В периоды прорывов  наука завлекает людей, так как в ней видятся огромные, даже чрезмерные перспективы. Так, в начале XX века было высказано, что через сто лет мы все будем производить химически, в 60-е никто не сомневался в скором полете на Марс. Волна энтузиазма сменяется разочарованием, когда наука не оправдывает возложенных на нее надежд, когда проявляются побочные эффекты не замеченные в запале. И тогда охлос поворачивается лицом к оккультизму, который завсегда рад удовлетворить потребность в сладких грезах за скромную плату. Это маятник, но раскачиваясь из стороны в сторону он, к счастью, сдвигается больше в сторону прогресса научной мысли.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ан нет, знай свое место, божок, - будь на уровне соседского сантехника-алкаша, собирающего унитаз после поллитра водяры.[/QUOTE]
Так ведь и хороший руководитель не водит подчиненного за ручку, предоставляя тому нужное количество свободы, в потенциале - полную с возможность роста. Такой коллектив растет и развивается. А плохой - дергает туда-сюда, держа "на ручном управлении", в результате чего убивает всякий потенциал к росту. Так почему же верующие хотят видеть в своем боге посредственного конструктора (если уж создавать каждый вид по отдельности, то можно было проявить побольше фантазии и изобретательности) и бездарного руководителя - надзирателя?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Как много, всё-таки, австралийцев на форуме![/QUOTE]
Право, никак не пойму, при чем здесь австралийцы?

О! Я совершенно случайно нашел друга нашему Диме:
http://www.nkj.ru/forum/user/39237/
Поздравьте его с днем рождения! :D

[QUOTE]Sagittarius пишет:
И история с политикой с точки зрения философии, а не пропаганды. И даже "эфир" с "вечным двигателем" был бы вполне уместен, как философская категория. И никакого отторжения у читателей.[/QUOTE]
Вы сами-то в это верите? Для этого полфорума надо забанить, чтобы никто в политоту и прочую маету не ударился.
Ну давайте, я заведу, например, тему о роли церкви в становлении государственности. Соответствует тематике? Да, вполне соответствует, если об это рассуждают академики в напудренных париках. Но через пять минут туда прибежит Пингвин и извергнет из себя пост "попы must die". Через десять - Алексанодрос с Архангельской и начнется взаимный обстрел какашками. И академикам на их парики перепадет, если они к этому времени не догадались смыться через черный ход. На любое упоминание вечного двигателя посыплется куча проектов его изготовления, при намеке на политику все скатится к критике/защите правящего режима.  Ну не способен форумчанин вульгарис на конструктивный диалог по таким темам.

Пингвину просто мучительно не дает покоя мысль о том, что в "с...ой Рашке" и "гребаном Совке" могли создать что-то хорошее, эта мысль вызывает у него когнитивный диссонанс, потому как он негативно относится к СССР и России и, следовательно, ко всему с ними связанному. Поэтому он всячески пытается доказать, что все сделанное у нас - плохое, а все хорошее - стырено у соседей.
Таким образом, данная проблема лежит не в плоскости техники, а заключена в психологии конкретного индивида.

К тому же стоит отметить, что промышленный шпионаж является неотъемлемой составляющей успеха в гонке вооружений. Шпионить, "тырить" чужие технологии- это тоже искусство, пренебрегать коим не стоит. Уже в древнем Риме, кажется, существовало даже специализированное подразделение, занимавшееся тем, что применяло достижения покоренных народов во благо империи.