[QUOTE]Sagittarius пишет:
И история с политикой с точки зрения философии, а не пропаганды. И даже "эфир" с "вечным двигателем" был бы вполне уместен, как философская категория. И никакого отторжения у читателей.[/QUOTE]
Вы сами-то в это верите? Для этого полфорума надо забанить, чтобы никто в политоту и прочую маету не ударился.
Ну давайте, я заведу, например, тему о роли церкви в становлении государственности. Соответствует тематике? Да, вполне соответствует, если об это рассуждают академики в напудренных париках. Но через пять минут туда прибежит Пингвин и извергнет из себя пост "попы must die". Через десять - Алексанодрос с Архангельской и начнется взаимный обстрел какашками. И академикам на их парики перепадет, если они к этому времени не догадались смыться через черный ход. На любое упоминание вечного двигателя посыплется куча проектов его изготовления, при намеке на политику все скатится к критике/защите правящего режима.  Ну не способен форумчанин вульгарис на конструктивный диалог по таким темам.

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Элнментарно, Ватсон!
Шимпанзе обладают чувством справедливости .[/QUOTE]
Дима, перестали бы Вы уж потреблять жидкость под названием "777". Ну какая связь между тем, что Вы огульно наделили бактерий с растениями психикой и корыстным альтруизмом у шимпанзе? В огороде — бузина, а в Киеве — дядька.

Пингвину просто мучительно не дает покоя мысль о том, что в "с...ой Рашке" и "гребаном Совке" могли создать что-то хорошее, эта мысль вызывает у него когнитивный диссонанс, потому как он негативно относится к СССР и России и, следовательно, ко всему с ними связанному. Поэтому он всячески пытается доказать, что все сделанное у нас - плохое, а все хорошее - стырено у соседей.
Таким образом, данная проблема лежит не в плоскости техники, а заключена в психологии конкретного индивида.

К тому же стоит отметить, что промышленный шпионаж является неотъемлемой составляющей успеха в гонке вооружений. Шпионить, "тырить" чужие технологии- это тоже искусство, пренебрегать коим не стоит. Уже в древнем Риме, кажется, существовало даже специализированное подразделение, занимавшееся тем, что применяло достижения покоренных народов во благо империи.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ан нет, знай свое место, божок, - будь на уровне соседского сантехника-алкаша, собирающего унитаз после поллитра водяры.[/QUOTE]
Так ведь и хороший руководитель не водит подчиненного за ручку, предоставляя тому нужное количество свободы, в потенциале - полную с возможность роста. Такой коллектив растет и развивается. А плохой - дергает туда-сюда, держа "на ручном управлении", в результате чего убивает всякий потенциал к росту. Так почему же верующие хотят видеть в своем боге посредственного конструктора (если уж создавать каждый вид по отдельности, то можно было проявить побольше фантазии и изобретательности) и бездарного руководителя - надзирателя?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Как много, всё-таки, австралийцев на форуме![/QUOTE]
Право, никак не пойму, при чем здесь австралийцы?

[QUOTE]PINGVIN пишет:
И электрический счетчик, значит, меряет нечто на самом деле не существующее?[/QUOTE]
Вот ведь всегда подозревал, что надувают меня, когда за киловатты плачу :D

[QUOTE]Alexandros пишет:
Матерная лексика - это примитивизация языка, являющаяся следствием деградации личности.[/QUOTE]
А Вы матом совсем-совсем не пользуетесь? Ну-ну.
Мне редко, но все же случается материться как сапожнику. Гораздо чаще случается матом вообще не пользоваться. Ни то, ни другое, впрочем, у меня затруднений не вызывает. Так я деградирую или нет?

В каждом языке есть обсценная лексика, но в русском она почему-то самая богатая. Один мой товарищ рассказывал, как ему попалась кандидатская диссертация подруги его матери. Диссертация была о мате В ней была проведена классификация мата: мат совершенно разнится в зависимости от возраста, социального положения и географии. У школьника у дворника и доцента несколько разный матерный лексикон, но, самое главное, разная манера его употребления. Даже у различных профессий свой неповторимый матерный сленг, манеры и формы использования изменяются от региона к региону.
Больше всего тогда моего друга поразили схемы и иллюстрации: представьте себе слово из трех букв в полстраницы, а от него стрелочками показаны способы образования различных слов. И это не в наши дни, а где-то годы в семидесятые!

Это я все к чему... Мат - неотъемлемая часть нашего языка и изображать что "секса в Советском Союзе нет" совершенно глупо. Но это вовсе не повод материться на каждом углу. Когда человек устойчиво заменяет все слова на .матюки это сродни патологическому эксгибиоционизму.