№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.01.2013 03:00:23
[QUOTE]Alexandros пишет:
Все верно. И американские зомбомультфильмы с отвратительной комп. графикой я бы тоже запретил.[/QUOTE] И это говорит человек, в двух ветках отсюда рассуждающий об Оруэлловском 1984. Ну-ну... |
|
|
|
|
27.12.2012 10:55:12
[QUOTE]Гость пишет:
Отрицающие существование Бога, являются лучшим доказательством Его существования, т.к. отрицанием своим уничтожают нейтральность. Отрицание Бога на руку сатане, а раз есть сатана, следовательно и его Создатель.[/QUOTE] Замечательный пример недо-софистики от ПГМ. Гостю два вопроса: 1. Ктулху существует? 2. Вы теряли рога? А еще, прежде чем начинать философствовать, пройдите [URL=http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php]тест[/URL] на логику. Или [URL=http://aeterna.qip.ru/test/view/119/]этот[/URL], если ссылка не работает. О результатах доложите. P.S: А тема вообще про частные вопросы Эволюционной теории. Ваше мнение по поводу бог есть/нет/ушел спать/за углом курит никому нафиг не нужно ;) |
|
|
|
|
21.01.2013 02:47:28
[QUOTE]Alexandros пишет:
Точной даты люди не знают. Плюс-минус 15 дней. [/QUOTE] А где вообще свидетельства того, что Иисус родился зимой? Даже с годом-то полной ясности нет. Иисус мог вполне родиться напримерв августе 3-го г н.э. [QUOTE]Дело не в дате, а в том что Сталин совершил сознательную подмену настоящего праздника заменив его пустышкой.[/QUOTE] Вот ведь опять неправда. Новый год начали отмечать 1-го января в 46 г [B]до н.э[/B]., когда, очевидно, Иисуса и в "проекте не было", соответственно и никакого рождества тоже. И, на секундочку, традиция отмечать день рождения чисто языческая, точно так же как языческая и дата отмечания Рождества - день зимнего солнцестояния. Это и есть настоящий праздник, намеоено подмененный рождеством. Так что нечего на тов. Сталина бочку катить. [QUOTE]Провести 31 декабря как обычный день Рождественского поста. [/QUOTE] Это и есть вариант "обломаться". [QUOTE]Скажите - какой истории я не знаю?[/QUOTE] Именно той, что за праздник Рождества Христова Вам следует благодарить язычников и желание клерикалов изжить языческие традиции, заместив их нео-христианскими (напомню, что древние иудеи к коим относился и Иисус день рождения вовсе не праздновали).
Изменено:
donPavlensio - 21.01.2013 13:27:17
|
|
|
|
|
19.01.2013 02:05:25
Кстати, недавно Кураев предложил перенести празднование рождества с тем, чтобы совместить его с Новым годом. В общем-то наверное разумно, по крайней мере для православных, а то на Новый год им приходится либо грешить, нарушая пост, либо дико обламываться. А еще разумнее просто наслаждаться лишним выходным. :D
С другой стороны, это может быть попыткой вытеснить и заместить Новый год, (который благодаря "проклятым коммунякам" в России празднуют больше чем Рождество) как это было сделано с языческим праздником зимнего солнцестояния. А не знать истории собственных праздников и правда позорно. Фи, Александрос, я был о Вас несколько лучшего мнения. :( |
|
|
|
|
21.01.2013 02:03:36
[QUOTE]Alexandros пишет:
Ваша схема имеет идеологическую основу. Материализм и заточенную под него теорию эволюции. Исходя из этого автор вписывает в рамки этой идеологии имеющиеся данные. [/QUOTE] Демагогия. Допустим, у Вас есть социологическое исследование о возрасте людей в г. Москва: стольким-то 1 год, 2 года 5 лет и т.д. вплоть до сотни. На основании этих данных вы строите гистограмму, отражающую возрастное распределение. И единственной "идеологической основой" будет то, что у людей бывает разный возраст и частота встречаемости разных возрастов неодинакова. С ископаемыми тоже самое. [QUOTE]Я думаю вам прекрасно известно для чего создана Красная книга.[/QUOTE] Ага. Скоро туда и лобковую вошь [URL=http://www.gazeta.ru/social/2013/01/15/kz_4924209.shtml]занесут[/URL]. Не забудьте и ее упомянуть в следующем слезливом списке. Но опять же, сокрушаясь о вымирающих видах, вы напрочь упускаете то, что виды образуются и поныне. Не верите? Ну и не надо, они и без Вашей веры справятся. Прочитал совершенно недавно книгу Нила Шубина "Внутренняя рыба". Автор (кстати, один из первооткрывателей Тиктаалика - промежуточного звена между рыбами и земноводными) в популярной форме рассказывает и показывает родство всего живого на Земле, отыскивая в нас конструктивные элементы общие не только с обезьянами, рептилиями или рыбами, но даже с мухами, губками и микробами. Всем интересующимся рекомендуется к прочтению. Александрос, можете и не пытаться - не поймете и не воспримете. Лучше "отче наш" почитайте. |
|
|
|
|
19.01.2013 12:36:19
[QUOTE]Olginoz пишет:
Пондеролёт http://rodrus.com/news/news_1301393423.html.[/QUOTE] Если изобретатель все-таки решится его запустить, то получится нехилое шоу с молниями. Только пассажирское место надо обязательно экранировать металлом... хотя... хотя фиг с ним, не надо, авось тогда поумнеет :D А еще он мог бы что-то наподобие ионолета соорудить и оно бы действительно летало от электричества. Жалко, что автор видео не отключал свет, тогда стало бы видно коронные разряды.
Изменено:
donPavlensio - 19.01.2013 13:01:53
|
|
|
|
|
19.01.2013 17:11:52
[QUOTE]Степпи пишет:
Вы на самом деле можете оказаться из сословия того типа агентов-журналюг[/QUOTE] Нет, что Вы! На самом деле я скромный злой гений, ищущий идеи для порабощения мира и/или уничтожения всех человеков :oops: [QUOTE]Техрук пишет: И это… Не забывайте о грызунах, такие каналы – это велком.[/QUOTE] Не, через розетку вылезать неудобно, да и током больно бьется |
|
|
|
|
19.01.2013 12:26:42
[QUOTE][B]Olginoz[/B] пишет:
Я тоже так делаю, розетки обесточиваю рубильником в подъезде. Проблем никаких.[/QUOTE] Ну, честно говоря, я обычно ничего не обесточиваю, но всем остальным настоятельно рекомендую не брать с меня пример :) [QUOTE]Техрук пишет: Например, мои представления о своем потреблении электроэнергии 16 лет назад оказались иллюзорными. Пришлось встроенную проводку дублировать более мощной наружной. [/QUOTE] Так часто бывает. Когда-то считалось что 640 кб оперативки это невероятно большое число коего хватит всем последующим поколениям. [QUOTE]Степпи пишет: причём так, чтоб с одной стороны наращивать, а с другой раздалбливать мощным отбойным молотком, где пыль уже не так вредна, сортируя и пуская осколки на замес новых порций бетона или на кладку[/QUOTE] Степпи, да Вы - неутомимый монстр промдизайна :D Было бы интересно посмотреть на результат таких экспериментов. |
|
|
|
|
19.01.2013 02:29:55
[QUOTE]PINGVIN пишет:
и обои наклеивтаь легче: отшурупил от стены и клей как угодно.[/QUOTE] Это спорно, тем более если проводка внешняя - то обклеивать эти самые провода сплошная мука. А со встроенной розеткой при оклейке обоев проблем никаких - отвинчивается накладка и клеятся обои, после чего в них ножом вырезается дырка нужного размера и накладка устанавливается обратно. Только желательно розетки перед этим обесточить :) [QUOTE]Степпи пишет: Если простора достаточно, то наружную проводку (в жёлобах), можно замуровать в стену (тогда и штробить не надо и стена утолщается)[/QUOTE] И отнюдь недешевой строительной смеси тратится огромное количество. Плюс нужно нанимать штукатура, если Вы, конечно, сами вдруг штукатурить не умеете. Проштробить же стену гораздо менее хлопотно, особенно современными перфораторами. Даже ручная дрель с функцией молотка с этим вполне справляется. |
|
|
|
|
19.01.2013 03:40:01
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Резкость лучше наводится на объекты на расстоянии, и для выборки фрагментов потом всегда кстати. [/QUOTE] А может быть у Вас в фотике имеющем 16 MPx просто оптика лучше или матрица крупнее? ;) Информация к размышлению: Скромные 5 MPx означают разрешение 2500х2000 пикселей. У большинства людей разрешение мониторов, на которых они смотрят цифровые фото не более 1600х1200. А Full-HD, являющийся "знаком качества" и "эталоном крутизны" представляет собой разрешение 1920х1080, то есть всего лишь 2 Mpx! Вывод какой? Очень банальный - большинству людей реально хватит 2-3 мегапикселя, а 5 - уже с запасом. Все что выше - это как собаке пятая нога. Кроме бонуса "[B]+1[/B] к крутизне" эти мегапиксели дают и вполне ощутимый штраф "[B]-10[/B] к вместимости карты памяти". Кому это выгодно? Не потребителю, это точно. |
|
|
|
