[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Лучше. И надобность есть. Для человека, который утверждает, что может погнуть ложку, самое лучшее по этой Вашей любимой Бритве вынуть свою ложку из кухонного стола и, протянув её ему, сказать : "Гни, дорогой. А я погляжу". А если он будет говорить, что он сбегает за своей, сказать - "Не надо. В этом просто нет надобности. Гни эту.[/QUOTE]
И такое [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B8_%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80#.D0.9B.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BC.D0.B0.D0.B3.D0.B8.D0.B8]делали[/URL]

[I]Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман в одной из лекций вспоминает о встрече с Геллером:

   «Вот вам простой пример того, что приводит меня в оторопь. Присматривался я и к экстрасенсорному восприятию, и к парапсихологическим феноменам, -тут последним пунктом помешательства стал Ури Геллер, человек, который предположительно способен сгибать ключи, просто потирая их пальцем. Я по его приглашению приехал к нему в отель, чтобы поприсутствовать при сеансе чтения мыслей и сгибания ключей. С чтением мыслей у него вышла незадача, — полагаю потому, что моих мыслей вообще никто прочесть не может. А когда мой сын протянул ему руку, в которой держал ключ, и Геллер этот ключ потер, тоже ничего не получилось. Он сказал нам, что в воде у него дело идет лучше, — ну и представьте себе картину: мы все стоим в ванной, из крана на ключ хлещет вода, Геллер трет его пальцем. И ничего. Так мне этот феномен исследовать и не удалось».[/I]
В чем проблема то? Только ведь экстрасенсы любят еще заявлять, что они, дескать, сегодня не в форме...

А Луна в классическом понимании представляет собой идеальную головку сыра... наверное.

Вот за эту соблазнительную идею и цепляются все религии. Нет никакой высшей справедливости, справедливость у каждого своя.

[QUOTE]Техрук пишет:
Дык лапидарное.
[/QUOTE]
[URL=http://vveshka.livejournal.com/40421.html]НЕВЕЖЯ ПИСА НЕДУМА КАЗА А ХТО СЕ ЦИТА[/URL]

[QUOTE]Alexandros пишет:
Цитата
donPavlensio пишет:
Такую уж мягкую? По-моему теория Дарвина - не лучшее успокоительное.
Одно из лучших. [/QUOTE]
Когда Вы умрете, то о от Вас ничего не останется кроме разлагающегося трупа. Более того, если, если Вы еще не успели озаботиться продолжением рода, то выходит, что прожили Вы свою жизнь зазря. Таким образом монахи - самые большие неудачники и генетические самоубийцы, ибо лишили себя единственного доступного бессмертия - в детях. Сильно успокаивает?
[QUOTE]Эта теория дает возможность человеку оправдать любые поступки, списав все на случайное движение нейронов в мозгу. [/QUOTE]
Что за чушь? Если у Вас от "случайного движения нейронов" (вот ведь загнул, грамотей!)  мозг клинит и тянет на всякие поступки, то место Вам в психушке. И оправдания никто там даже слушать не будет - сульфозина в ляжку и будь здоров.
А вот Боженька милосерден. "Прости, бес попутал, гадом буду" - и ты прощен. Можно  грабить, убивать, насиловать, даже душу Дьяволу продать, а потом раскаяться, главное чтобы искренне - и вечный кайф на небесах тебе обеспечен.  А раскаяться в ожидании смерти очень даже несложно - многие искренне раскаиваются даже в том, чего никогда и не делали .
[QUOTE]Alexandros пишет:
Она не дает задуматься над реальными процессами. Все происходит скачками в миллионы лет.[/QUOTE]
Не дает Вам думать заноза в мозгу, а не СТЭ. Вслед за каким-то дегенератом повторяете про скачки в миллионы лет - покажите в СТЭ где про эти скачки написано. Не найдете, потому что этого там нет. Потому что скачки эти присутствуют лишь в Вашем невежественном сознании. Сядьте и прилежно изучите СТЭ вместо блошиного скакания.