Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 165 След.
Электронная версия журнала
[QUOTE]FallWolF пишет:
И что-то ни в прошлом месяце, ни в этом мне ничего никуда не приходило. Почему?[/QUOTE]
Дык, если я все верно понимаю, то деньги должны быть зачисленны на [URL=http://www.nkj.ru/shop/personal/]счет[/URL] Вашего аккаунта. А электронные журналы сами не приходят, их надо покупать (на те самые деньги) в [URL=http://www.nkj.ru/shop/]интернет-магазине[/URL] и оттуда скачивать.
Я конечно могу ошибаться, администрация лучше знает.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Степпи пишет:
Если не касаться применений в медицине, то это неправильно, глины обладают сорбционными и ионообменными качествами.[/QUOTE]
Некоторые все же могут использоваться в медицине, к примеру смектиты неплохо помогают при изжоге и других желудочно кишечных неприятностях, но это конечно временное средство.
Встречал БАДы, состоящие из молотых в пудру цеолитов. Производитель как всегда обещает вывести все вредное и привезти все полезное. Что интересно, цеолиты действительно хорошие сорбенты и используются в фильтрах для воды, но вот чтобы организм "почистить" естественно мало годятся.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Да "загугляйте" любой материал по уфологии.
И что, есть ли среди них хоть один достоверный факт?
X
Пингвин бы непременно предложил Вам  погуглить на русалок ;)
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Категорично утверждать :"Мы одиноки во Вселенной", по крайней мере неосторожно и неосмотрительно.
Согласен. Точно так же глупо категорично заявлять о том, что не одиноки.
Цитата
отвергать (или пытаться утаить) кучу фактов, это не по-научному
И где же эта самая куча отвергнутых фактов?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Твоя моя не понимай? Что же, поясню - Вы тут привели Коперника  против принципа Оккама. Хорошо, говорим мы. Берем две модели - модель Коперника и модель Птолемея и сравниваем на предмет адекватности. На удивление и та и другая вполне описывают движение светил по небосводу - здесь они практически равны. Но модель Коперника более экономична - она описывает движение меньшим набором правил, не проигрывая (а как позже оказалось - выигрывая) при этом в адекватности. Поэтому согласно принципу Оккама она предпочтительнее Птолемеевской (это даже если мы еще не знаем закона Всемирного тяготения). Ферштейн?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Бахтин Сергей пишет:
Если мы с вами выступаем в непривычной для нас роли - "объект познания", то невероятное, как показал опыт многих существ из рода чел., к счастью(?), становится очевидным.
Возможно смысл ускользнул через черный ход моего сознания, но я никак не могу найти рациональной связи между посылкой и выводом в Вашей реплике.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Где было бы человечество, не будь "фантазёров" - Коперника, Галилея (ведь моделью Птоломея было запрещено утверждать, что Земля не является центром Вселенной)
Ой вэй! Скажите, любезный, что проще и экономичнее в объяснении - нарисовать эллиптические орбиты вокруг Солнца или вырисовывать сложные эпициклы с попятным движением, но вокруг Земли?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
ecoil пишет:
Меня больше занимает - откуда такое ровное плато?
В данном случае имеет место бронирующий горизонт - горизонтально залегающий пласт крепких пород, залегающий на породах более мягких. Мягкие породы слагают склоны, бронирующие крепкие породы образуют уступы, отчетливо видные на фотографии. Получается это следующим образом: мягкие породы разрушаются быстрее, под бронирующим слоем получается ниша (I). Крепкие породы отламываются крупным блоком, образуется уступ.

В общем, никаких загадок.
Цитата
Alexpo пишет:
Кто-то строил огромные статуи, кто-то огромные соборы, кто-то огромные пирамиды, а кто-то огромные рисунки.... Тенденция, однако....
Огромные здания, танки, бомбы, коллайдеры... ничего в этом мире не меняется:)
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
В 14-ом веке, да ещё при ордене францисканцев, это было современно и злободневно. Думаю в наш "просвещённый" век должно применять иные метОды.
А теорема Пифагора тоже протухла? Вы, уважаемый, кажется путаете старое с устаревшим.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Бахтин Сергей пишет:
а существами из других миров, мысл. непредставимых и не воспринимаемых нашими органами чувств?
Здравый смысл подсказывает мне, что с такими существами контакт просто не состоится в виду принципиальной невозможности.

А так научная фантастика подготовила человеков ко встрече хоть с разумными кристаллами, хоть с целой планетой - Рассолисом.

Идет мужик по улице, вдруг видит негра.
-Товарищи! Смотрите, ходячая обезьяна!
Прохожие объясняют мужику,  что это никакая не обезьяна, а такой же человек, только с другим цветом кожи и заставляют его извинится.
-Ой извините, - говорит мужик негру- я и не знал, так неудобно...
- Да ничего, я уже привик.
-Товарищи! Да она еще и разговаривает!
Изменено: donPavlensio - 12.02.2012 09:13:31
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Страницы: Пред. 1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее