[QUOTE][B]Sapiens[/B] пишет:
Другое дело - удерживать дискуссию в принятых в цивилизованном обществе рамках. Пресекать истерики, переход на личности участников дискуссии, оскорбления и т.п. Но для этого нужен более эффективный мониторинг форума администрацией. [/QUOTE]
Вполне согласен. Но если нет ресурсов к сдерживанию, то лучше уж рубить на корню такие поползновения, чем давать им цвести пышным цветом.

Простите уж, что сегодня выступаю провокатором, но разве образно-занудные рассуждения Барби в обсуждении статей это нормально? Если с внутреннего форума ее туранули, то зачем оставлять в "обсуждениях"? Ведь это самая посещаемая часть форума - почему она должна быть трубой для слива чьих-то измышлизмов?

Хотя, как знать - я вот, например, на форуме зацепился из-за геофрика, писавшего чушь в обсуждениях, может это тактическая хитрость такая?

Первоисточники разные бывают. Если я, ссылаясь на целую кучу источников типа Мулдашева, буду утверждать реальность Шамбалы, атлантов и третьего глаза это ни в коей мере не сделает мои слова правдой. Пропаганда мракобесия действительно есть, но с ней тоже следует не бодаться, а безжалостно оную удалять.. Я давно высказывался за избавление форума от религиозных и явно политических тем. И та и другая могут служить только поводом для перекидывания какашками И никакого конструктива не несут по определению.
А к тов. Самоделкину и Пингвину у меня претензиине потому, что они нередко привирают, а потому, что они провокаторы.