[QUOTE]Sapiens пишет: Что-то не при помню у Пингвина обращений к мулдашевообразным. Возможно ли, что Вы к таковым относите Брокгауза и Ефрона?[/QUOTE] Нет, к таковым я отношу некоторые сомнительные сообщения прессы или некоторых личностей. Так же были замечены манипуляции с.фактами, когда частностями пытаются опровергать статистические закономе,рностиТ. ак же налицо исключительно однобокий подбор фактов. Найдите у них хоть одно хорошее слово про Россию (хоть царскую, хоть советскую или современную) и я Вас расцелую.
Первоисточники разные бывают. Если я, ссылаясь на целую кучу источников типа Мулдашева, буду утверждать реальность Шамбалы, атлантов и третьего глаза это ни в коей мере не сделает мои слова правдой. Пропаганда мракобесия действительно есть, но с ней тоже следует не бодаться, а безжалостно оную удалять.. Я давно высказывался за избавление форума от религиозных и явно политических тем. И та и другая могут служить только поводом для перекидывания какашками И никакого конструктива не несут по определению. А к тов. Самоделкину и Пингвину у меня претензиине потому, что они нередко привирают, а потому, что они провокаторы.
И не раз эти "находки" были красиво выструганы из липы [/quote] Например? И вообще дело даже не в правдивости или лживости чьих-то высказываний, а в неуместности [s]штатных. пропагандистов[/s] политиканов и обсерунов на научпоп форуме. Ребята действительно никакой меры не знают. Я - атеист и то не в восторге от их высказываний про религию. Есть граница между критикой и хамством, так вот они ее в упор не видят.
Уж извините, что снова поднимаю такую тему: [QUOTE]Sapiens пишет: Кстати о фактах. Из тех фактов, что выкладывают Пингвин и Самоделкин - найдете ли хоть на грош вранья? [/QUOTE] Вранье находил и не раз. Поддерживаю Костину идею. Самоделкина забанить на века, Пингвину - сделать внушение. Не поймет - тоже забанить.
[QUOTE]Blondin пишет: Даже малые дозы алкоголя многократно усиливают действие теобромина.[/QUOTE] Ага, закусил коньяк шоколадкой и сразу кому-то в грызло дать захотелось... Хм, что-то ни разу за собой такого не замечал. Думаю, если привлечь "британских ученых", то они выяснят, что к насилию гораздо чаще приводит потребление водки, пива (особенно балтики №9) или "Ягуара", которые как известно шоколадом никто не закусывает. А для выяснения причин столь неожиданного явления конечно же будет написана еще [S]одна[/S] не одна статья. [QUOTE]Blondin пишет: И если я Blondin, это не значит, что мне можно тыкать.[/QUOTE] Слабовато. Гораздо круче было бы зарегистрироваться под ником "Негр", а потом обвинять окружающих в расизме.
[QUOTE]Books пишет: 40 тысяч потери при "грамотном штурме"?[/QUOTE] Ох, Самоделкин, читайте внимательно, чтоб не оказаться в дурацком положении. Цифра 40 тыс к нашим потерям не относится [QUOTE]Гость Петров пишет: если количество французов из одного только Эльзаса, сложивших свои головы под знаменами Третьего Рейха на Восточном фронте составляет примерно 40 тысяч[/QUOTE] [QUOTE]Books пишет: армия власова полтора миллиона человек - Поиск в Google [/QUOTE] Ага, гугл - светоч мудрости. Вы еще про миллиард расстрелянных лично Сталиным скажите. Привели Вам цифру из Википедии -130 тыс. чел, так нет, не нравится. Может на заборе еще ПРАВДУ поищите?
Пингвин опять с**ет! Ну нельзя же ему родной (а родной ли?) армией гордиться. А Рейхстаг так или иначе взяли - это факт. И если при этом артиллерию сумели грамотно задействовать - так это только похвально.
[QUOTE]А почему тогда путин закупает беспилотники в израиле? Чем же они хуже наших, если их закупают?[/QUOTE] Потому что выгоднее и быстрее так брешь закрыть, чем ждать когда наш беспилотник поступит в массовое производство. А ведь может и не поступить, оказаться недостаточно надежным/дешевым/удобным в силу объективных причин. Или по Вашему лучше вообще не носить одежду, пока сам шить не научишься, чем пойти у соседа одолжить или купить в магазине?
Встречный вопрос: Почему ВС США закупают у нас ВСС "Винторез"?
павел романов пишет: А вот как мыслило и жило существо с объёмом мозга 800 куб см - а кто ж знает?
Имея аналогичное строение головного мозга (т.е. характерное для высших приматов) это существо было определенно тупее современного человека. Была бы это ворона с неимоверно опухшим мозгом - можно было бы еще поспорить.
Цитата
И принадлежала ли каменная галька тому существу - вопрос интересный
А какая разница - не ему, так его не столь отдаленным родственникам.
Цитата
Как опровергнуть?
Не зная материала достаточно глубоко, ничего тут сказать не могу - я не археолог. Картинок этих плечевых костей сайт мне не показал, только картинки-рекламу нижнего белья. :oops: Да и причем тут кости и австралопитеки вообще? Речь идет пирамидах и том могли ли их построить египтяне без всяких высоких технологий и как? Ответ - могли. Далее пошло блуждание по темам: А может быть на Земле все-таки была высокоразвитая цивилизация до нас? - может быть, но только не добывающая полезные ископаемые, не делающая хоз построек и вообще каких-либо изделий... стойте, что-то это не похоже на цивилизацию. А может быть и от нас ничего не останется? -останется - стекло, керамика (в т.ч. из хитрых сплавов), кости (в т.ч. с титановыми протезами и керамическими зубами) предметы быта, тоннели от поездов и коллайдеров, заваленные шахты, карьеры, захоронения радиоактивных отходов - всего и не перечислить. Стоит ли продолжать?
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее