[QUOTE][B]Sapiens[/B] пишет:
Вот так, Степпи, выглядит на практике удовлетворение Вашей естественной потребности. [/QUOTE]
Ух ты! Это что же - каждый бачок для своего вида мусора? Их же там одиннадцать штук! Или это три группы ящиков для трех видов отходов?

[b]wost,[/b] и правда зарегистрируйтесь уже, да заведите тему. "Обеты" все эти есть глупость несусветная. Толку от них никакого, только унылые потуги сравняться в незыблемости с Природой. Только ведь и она не вечна в своей форме. Представьте:

[I]Клялась и божилась Земля
Что лик ее всегда будет чист
Прозрачными будут озера, моря
И в них не поселиться глист.

Солнце, слегка усмехнувшись послало
Лучик Земле свой мягкий и озорной
В недрах морских что-то заклокотало
И зародилась вскоре жизнь под водой.

Годы текли и боролась Земля.
Слала штормы ливни и изверженья
Но силы те пропадали лишь зря
А жизнь размножалась, наполнясь терпенья.

И вот человек - венец разрушения
Роет нещадно эту Землю лопатой
Строит заводы и прочие сооружения
И где-то Земля в том сама виновата.
[/I]
А стих вышел до жути аляповатый:)

Следуя политике 90-х этого никогда не добиться, в чем мы все сумели убедиться. Краткий миг эйфории после которого стало весьма хреново. США не лучший пример того, к чему следует стремиться, тем более что живет эта страна за счет остального мира - такая роскошь нам недоступна. Норвегия как-то гораздо лучше. Только нам спокойно жить как Норвегии не дадут. Дескать территории и ресурсов многовато для столь отсталого народа, поэтому надо демократически-справедливо поделить.
Я патриот, но не православный. Не надо путать кислое с пресным. Моя основная идея состоит в том, что делать надо так, чтобы у тебя дома было хорошо. Следовать советам не очень честного соседа, который тебя не раз накалывал ни в коем случае не следует. Запад не враг, но геополитический противник. Не было бы вражды, соперничества, не стало бы и отдельных государств. Идея кроманьонца о легком способе обогащения за счет соседнего племени с помощью дубинки еще жива в людях всего мира.

Ребята, давайте не начинать спор сызнова. У Вас никаких конструктивных идей нет, единственная идея - то как все хреново и как надо это поломать. Нашу страну уже достаточно ломали, чудом жива осталась. Так что не надо нам ломателей, нам созидатели нужны.

А если бы они ссакопивца Малахова оттуда выгнали, то это бы вообще здорово было.

[QUOTE][B]suuri76[/B] пишет:
так ребята ,точно, поступали парами - пара переломов ключиц, пара с разбитыми тестикулами[/QUOTE]
А что, массовых драк не случалось?

[QUOTE] Александр Антонов пишет:
А мне сегодня зарплату удвоили.[/QUOTE]
Была одна целая, а стало две половинки?

[QUOTE][B]Техрук[/B] пишет:
А как насчет ультрафиолета излучаемому разрядными лампами?[/QUOTE]
Ультрафиолет поглощается стеклянной колбой. Для того, чтобы он не поглощался (к примеру, если надо использовать для дезинфекции) колбу делают из кварцевого стекла, поэтому УФ лампы жаргонно еще называют кварцевыми.
[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH[/B] пишет:
Я думаю, будущее за твердотельными источниками излучения типа светодиодов.[/QUOTE]
Полностью согласен - у светодиодов и ресурс работы и КПД в потенциале несколько выше. Неправильно по-моему обезьянничать и переходить на газоразрядные лампы, когда на Западе от них уже стремятся избавиться. Надо сразу переходить на светодиоды. Но и лампы накаливания запрещать ни в коем случае нельзя. Те, кому они нравятся пускай себе пользуются.
Кстати, слышал, что есть способ продлить срок службы ламп накаливания - в колбу вводится некоторое количество йода в результате чего вольфрам то ли испаряется меньше, то ли оседает обратно на нить, точно уж не помню. Но делать так не стали, т.к. продажи падают...

[B]P.S.[/B]: С реформами, кои делаются не через то место, вспомнился мне еще забавный случай. Как-то наш президент заявил, что надо заменить все лампы уличного освещения на "энергосберегающие". Поинтересовался бы он для начала - узнал бы, что стоят там в основном натриевые газоразрядные лампы, которые весьма экономичны:)