№06 июнь 2024
|
13.03.2011 16:22:59
[QUOTE][B]Костя[/B] пишет:
Не лезьте Вы в высшие материи, ну не дано Вам это. Скучноватый и нудноватый Вы собеседник.[/QUOTE] [I]"Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"[/I] И.А. Крылов |
|
|
|
|
12.03.2011 20:29:03
[QUOTE]Валентин Николаевич пишет:
есть электрические скаты[/QUOTE] Есть. Электричество они вырабатывают за счет K-Na насоса. [QUOTE]Валентин Николаевич пишет: есть люди притягивающие металлические прелметы. На каком основании Вы всё это ставите под сомнение?[/QUOTE] На том, что люди-магниты это туфта. [QUOTE]Валентин Николаевич пишет: ДНК - сильно заряженная молекула[/QUOTE] Да ну нафиг. Может быть полярная? [QUOTE]Валентин Николаевич пишет: Японские учёные Хидео Мори и Рихаси Илидзука установили, что сперма человека в электрическом поле разделяются на две фракции. Спермии с Х-хромосомой устремлялись к положительно заряженному электроду, а с У-хромосомой - к "минусу". В1985 г. их работа признана открытием.[/QUOTE] Впервые о таком слышу. Можно ссылку? Да, и еще - если Вы не заметили, Sapiens и я - разные люди. |
|
|
|
|
12.03.2011 18:08:28
[QUOTE]Валентин Николаевич пишет:
И ещё раз повторю: должен быть источник биотоков и сеть, по которым они проходят.[/QUOTE] Вы что себя и всех окружающих электрическими чайниками возомнили? :D [QUOTE]Валентин Николаевич пишет: В цитате "все жизненные процессы", а у Вас к одному из важнейших - наследственному процессу - биотоки отношения не имеют.[/QUOTE] Ну, живи мы в "Матрице", то наверное размножались бы токами и мыслили бы нулями и единицами. Очнитесь!!! Мы живем в реальном мире, а вокруг Вас реальные люди - не андроиды, не машины бездушные, а вполне реальные и мыслящие куски мяса. А Вы их током - в самом деле, не гуманно это. Что касается Капицы, то он, если мне память не отшибло, все таки физик, а не биолог. Да и будь он даже биологом, это не означало бы, что каждому слову надо верить как истине в последней инстанции. |
|
|
|
|
13.03.2011 16:19:15
[QUOTE]Степпи пишет:
Но эти отходы сами не перерабатываются и сами никуда экологично не отходят. [/QUOTE] Дык, это, их на произвол судьбы никто и не бросает, слава богу. |
|
|
|
|
13.03.2011 16:06:24
[QUOTE][B]Костя[/B] пишет:
Чем отличаются «приобретенные навыки» в контексте вашего ответа от навыков имеемых с рождения птенцом утки относительно силуэта коршуна? [/QUOTE] Тем, что, выражаясь технически, второе зашито "в железе" а первое - в программном обеспечении, что ставится поверх него. Птенец испугается не только силуэта коршуна, но также и совы и даже дощечки с соответствующим профилем. Точно также птенцы некоторых видов могут испугаться шланга, похожего на змею. То есть раздражитель весьма примитивен, а навык "бояться" выработался от того, что для тех, кто не испугался при первом же знакомстве (то есть не имел врожденной предрасположенности к испугу) с коршуном, это знакомство оказалось последним. То же самое происхождение имеет боязнь высоты или боязнь темноты у человека. Те, кто не боялся обычно не выживали.
Изменено:
donPavlensio - 13.03.2011 16:08:01
|
|
|
|
|
13.03.2011 15:44:03
[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH[/B] пишет:
Я читал (пруфлинка нет), что даже муравьиные колонии (одного вида муравьев) обладают определенными отличными друг от друга технологиями, которые передаются из поколения в поколение. [/QUOTE] С муравьями вообще интересная ситуация. Помню меня поразила [URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/9317/]статья[/URL] в НиЖ про "коллективный мозг" муравьев. Еще помню как-то уже после этого видел по телевизору к каким хитростям они порой прибегают: наводят переправы через ручьи из своих тел, особенно меня впечатлил эпизод когда они напали на слизняка. А тот оказался непрост - при нападении он стал выделять клейкий секрет в котором муравьи стали вязнуть как в киселе. Казалось бы - муравьи повержены, слизняк спасен, но не тут-то было!!! "Осознав" бесполезность своих усилий, муравьи натаскали песчинок, которыми собрали слизь подобно тому, как это делается с нефтью при разливах. Уже через 10-20 минут слизняк оказался лишен слизи и разделан на мелкие кусочки. А ведь каждый муравей по одиночке - тупейшее существо! Интересно бы узнать оценки интеллекта таких колоний. Надо сказать, что тему неоднократно использовали писатели-фантасты. Пионером, кажется, был Фрэнк Герберт (автор "Дюны") с книгой "[URL=http://lib.rus.ec/b/97909]Зеленый Мозг[/URL]". Пока искал нужную статью в НиЖ натолкнулся еще на одну про муравьев: "[URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/5434/]Эволюция муравьев...[/URL]" [QUOTE][B]Костя[/B] пишет: Собственно, спрашиваю из интереса: а есть ли хоть теоретические перспективы, что наши человские дети будут рождаться, а у них уже весь курс начальной школы на генном уровне прошит. Т.е подрос до 8 лет - и сразу в институт.[/QUOTE] Нет, такого не будет - приобретенные навыки не наследуются. |
|
|
|
|
13.03.2011 14:43:50
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А "Куча идей", кстати, смотрю, этому форуму вообще не нужна. Пылится себе сверху, а внутри перегнивая, - и кой из этого толк?[/QUOTE] Петр, это же Биореактор Луговского в действии!!! :D На выходе он должен давать метан, а с помощью последнего нужно двигать матан. Поистине благое дело и полностью соответствует целям НиЖ. :idea: |
|
|
|
|
13.03.2011 00:04:35
[QUOTE][B]Костя[/B] пишет:
А зачем? С какой целью? Разве собаки жрут ворон? Вороны у них в рационе - это что, деликатес? Какой пес поменяет сладкую косточку на двухногое существо в перьях? [/QUOTE] Это может показаться смешным, но мне кажется, что у него были личные счеты к этой вороне и ко всему вороньему роду:) Вороны частенько издеваются над собаками, я думаю в этом причина. Уже после этого случая, как-то раз зимой он притащил дохлую ворону. Назвать ворону деликатесом действительно сложно, но пёс методично отгрызал какую-нибудь часть тела, после чего закапывал тело в сугроб. Через пару дней производил эксгумацию и отгрызал еще что-нибудь. И так почти месяц. Это при том, что он вовсе не голодал. У меня создалось такое впечатление, что это был акт издевательской мести. Хотя, может быть и деликатес... [QUOTE][B]Sapiens[/B] пишет: Речь идет о японских макаках. [/QUOTE] Да, про макак слышал. Они еще любят в термальных источниках купаться и порой используют горячую воду источников в утилитарных целях - к примеру уморить (практически сварить) в ней двустворчатого моллюска, чтобы он раскрылся. |
|
|
|
|
12.03.2011 22:36:26
А я вот наблюдал как собака использовала приманку при охоте. Дело было так:
Мой пес - двортерьер с горделивой кличкою Геракл однажды оказался одаренным множеством костей. Дело было во дворе, на открытом воздухе. И вот, наблюдаю я такую картину: Геракл, помацав последнюю кость бросает ее и уходит прочь с видом самым равнодушным. Не успевает он отойти 15 метров, как с дерева пикирует ворона и пытается эту кость стянуть. Тотчас пес оборачивается и стремглав бросается к вороне. А кость, зараза, тяжеленная - быстро взлететь у вороны никак не получается. Но она тоже не промах, не в пример героине басен Крылова, оказывается даже гораздо сообразительней мартышки, попавшейся на апельсин в ящике - бросает кость спасая свою жизнь. Пес возвращается к кости и, проверив ее сохранность, опять оставляет - история повторяется. Надо сказать, что в этой битве интеллектов ситуация оказалась патовой - и ворона не стала обладателем кости, и пес мой не был вознагражден за свою изобретательность. Зато я получил эстетическое удовольствие от созерцания их противоборства. Вот интересно, а есть ли официально зарегистрированные случаи осознанного применения приманки животными? Вспоминаются только глубоководные рыбы - удильщики, но это случай неразумного эволюционного приспособления. |
|
|
|
|
11.03.2011 10:35:20
По этому поводу есть замечательная статья:
А еще данная тема обсуждалась у нас на . От себя могу добавить вот что: в медицине используется фототерапия для лечения проблем кожи, а также радио- и нейтронотерапия для лечения рака. Везде используются кванты, но почему-то никто эти методы квантовыми называть не спешит. Почему? Все очень просто - прилагательное "квантовый" применяют в отношении процессов и объектов где проявляются эффекты квантовой механики. К организму неприменим принцип Гейзенберга, организм не может туннелировать, не может обладать сверхтекучестью или сверхпроводимостью. Он - объект классической механики и применять к нему квантовомеханическое лечение почти столь же нелепо, сколь нелепым было бы лечение чеовека с помощью релятивистских эффектов, предсказанных СТО.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|
|
|
