[QUOTE][B]Sapiens[/B] пишет:
Диалектически мыслите, товагhищ! [/QUOTE]
А то!!!:)
Из всякого события нужно стараться извлечь пользу, если это возможно. И урок, конечно же.
Кстати, если бы проект заповедника поддержала Украина, это было бы здорово - получилась бы крупнейшая заповедная зона посреди Европы!
А так, с Украинской стороны браконьерят гады потихоньку.
[QUOTE][B]PINGVIN[/B] пишет:
Я тут спрашивал: сколько стоит охрана хранения 1 тонны радиоактивных отходов, сколько тонн их накапливается в России ежегодно и сколько тысяч лет их надо будет охранять - и атомщики так и упорно увиливают от прямого ответа. [/QUOTE]
Ну, я конечно же не атомщик и вилять мне в этой теме незачем, но сказать конкретные цифры не могу. Вопрос "что делать с радиоактивными отходами" остается открытым. Не потому что делать совсем нечего, а потому что вариантов много, какой из них оптимальный? Отходы уже сейчас частично витрифицируют - запаивают в стекло, которое и через миллион лет проведенных по уши в воде растворится только на 10%.
Фины, к примеру, складывают отходы в шахтах со сроком хранения 100 лет. Через 100 лет наверняка найдется технология переработки отходов, да так, что от них еще и польза будет.
Как бы то ни было, но развитые страны, за исключением некоторых, страдающих маниакальной паникой, от атомной энергетики отказываться не собираются. Кто отказался? Швеция, Италия, Германия, Бельгия и Новая Зеландия - последняя вообще к себе никакой атомной техники не допускает. Швеция и Италия, кстати в 2009 переменили свое решение.
В Японии и в Америке разрабатывают миниатюрные ядерные реакторы, которые могли бы использоваться для частных организаций и маленьких поселков.
Уж развитые капиталистические страны, наверное, знают толк в экономике. ;)